Почему раздувать лады не норма

Question

Недавно у меня была возможность сыграть пару фанатов.
Они варьировались по материалу и стоимости.

На мой слух они казались превосходящими во всех отношениях;
лучшая интонация, лучшая эргономика, лучшая выдержка и разделение нот.
Теперь у меня снова GAS… argggg

Так что, если опция «Раздраженный лад» во всех отношениях лучше, почему это не норма? .
Почему нет никакого толчка для раздуваемых ладами крупных брендов (Был форум о Eastman, но это был всего лишь прототип).
Это просто вопрос изменений, требующий времени. Как давно они здесь?

Мне бы очень понравился фанат D-18 ... Как круто это было бы.
Я видел фотографии раздуваемого каменным мостом ладана… Может быть, в следующем году.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ The Во-первых, люди предпочитают не идти по пути MultiScale с моей работой: во-первых, им нужен традиционный инструмент, и, во-вторых, он ломает их бюджет, поскольку он требует относительно много времени.

Эй, Брюс
Не могли бы вы рассказать нам о том, почему раздуваемые гитары ладов требуют больше времени. Сколько стоит материальная цифра в стоимость. Некоторым это может показаться очевидным .....
Кроме того, это конфиденциальная информация, поэтому, если вы не хотите отвечать, тогда ..... это круто.

Это займет несколько часов, дней или недель, чтобы построить. У меня нет опыта в создании гитар, но я участвовал в других творениях. Как только шаблон готов и все оборудование настроено, кроме первоначальных вложений, зачем раздувать гитару с гирляндами, нужно больше времени и больше материальных средств. Хорошо, больше техники очевидно в зависимости от ангела. (какой процент от того, сколько еще материала).

Я бы предположил, что вы строите каждую гитару вручную и по одному (не процесс сборки). Точность необходима как для стандартной гитары, так и для фанатской Fretted. Как вы считаете, заряд.

Не поймите меня неправильно, спрос и предложение должны диктовать, что вы должны платить больше за это, независимо от рабочей силы и расходных материалов, и я не возражаю против оплаты начисления (в пределах разумного)
Просто любопытство

Answer 2

Я никогда не играл, но я уверен, что они выглядят круто. Я был бы более чем счастлив дать один шанс.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Вы процитировал меня, Джон, но не упомянул цитату, на которую я ссылался; «Если бы фан-фреттинг был явно лучше, больше производителей сделали бы это на всех своих гитарах».

Вы можете обвинить программное обеспечение форума в этом. Когда вы цитируете сообщение, сообщения, которые были процитированы в сообщении, которое вы цитируете , не отображаются - вы должны просмотреть их вручную (или не забывать многоквартирные). В любом случае, мы оба знаем, что цитата была ;)

Это не логичная последовательность, так как даже если бы ВСЕ производители сделали это на ВСЕХ своих гитарах, это не означало бы, что фреттинг фанатов был лучше только потому, что он был достаточно популярен, чтобы все производители могли зарабатывать себе на жизнь таким образом, или что все производители собирались обанкротиться из-за того, что их бизнес-модель не соответствовала реальности.

И большинство предположило бы, что будет более популярным, если будет действительно лучше для каждого гитариста.

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Я прилагал все усилия, чтобы клиент выбрал любой вариант, в том числе MultiScale, и все же был готов сказать, что считаю его превосходящим лично . Это то, во что я играю.

"лично" - и это все, что я говорю и предполагал, что ukejon имел в виду также - это все субъективно. Мы не можем сделать общие заявления о том, что это «лучше», и что те, кто их не пробовал, просто не знают, что им не хватает, и т. Д. (Некоторые здесь уже заявили, что у них есть ) попробовал их и не увидел большой привлекательности для их нужд).

Я полагаю, что я придерживаюсь более общего, субъективного взгляда на эти темы. Я свободно признаю, что я никогда не играл на гитаре со звуковым портом, и при этом я не играл на многоуровневой гитаре. Две причины Во-первых, мне не нравится эстетика. Во-вторых, я считаю, что мои нынешние инструменты превосходны во всех отношениях для музыки, которую я играю. Нет ничего, что нуждается в улучшении. Ничего не хватает. Опять же, эти заявления все субъективны. Кто-то другой может взять одну из моих гитар и не услышать ни слова. Это классно. Они могут купить любую гитару, какую захотят.

Может быть, поможет аналогия. Я езжу на Ford Ranger. Кто-то придет и заявит, что их BMW 7-й серии объективно превосходит мой автомобиль из-за спецификаций на бумаге. И это было бы правдой. Но что действительно важно, так это то, ценю ли я то, что у BMW лучше. Ответ для меня - нет. На самом деле, в BMW отсутствует то, что мне нравится в моем Ranger. Так что для меня БМВ не лучше, это посторонний. Я бы не стал сбрасывать со счетов тех, кто в восторге от своих высококлассных Бимеров, я бы просто предостерег их от того, что все выберутся, если бы они знали лучше ... если бы они были такими же просвещенными, как и они являются.

И, конечно, в этом случае, мы даже не говорим о высоком конце против низкого уровня, так что это становится все более субъективным.

Answer 4

Я думаю, что они (фанатские лада) - причуда, извлекающая выгоду из всплеска стилистов пальцев (как настоящих, так и нудлеров, которые используют этот термин). Но оба, кажется, здесь, чтобы остаться в каком-то количестве. Однако точно так же, как Ларри указал на днях, когда он прокомментировал, что при просмотре комментариев многих форумчан можно было бы удивиться (но правильно), что дредноут в стиле Martin все еще является Королем гитар.

Тем не менее, этот форум представляет собой небольшую группу гитаристов. Для большей части мира игры на гитаре традиционный страх будет продолжать править, а фанаты будут восприниматься как «Какого черта Эшер выглядит хитроумным?»

Как я уже говорил, для многих гитар Плееры, фанатская ладная гитара - это не элегантное решение несуществующей проблемы. Вот почему это никогда не будет нормой.

:)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал GraceGuitars ↠ Вы можете винить в этом программное обеспечение форума. Когда вы цитируете пост, посты, которые были процитированы внутри поста, который вы цитируете , не отображаются - вы должны просмотреть их вручную (или не забывать мультицитировать). В любом случае, мы оба знаем, что за цитата была ;)

Вы и я, но не более случайный читатель. Кроме того, поскольку я оспариваю ваше заявление, я подумал, что лучше переформулировать цитату.

Цитата:

"лично" - и это все, что я говорю и предполагал, что укэджон имел в виду также - это все субъективно. Мы не можем сделать общие заявления о том, что это «лучше», «период», и что те, кто их не пробовал, просто не знают, что им не хватает, и т. Д. (Некоторые здесь уже заявили, что они имеют попробовал их и не увидел большой привлекательности для их нужд).

Я надеялся, что кто-то спросит "Почему?" Я предпочитаю MultiScale. Ответ - тезис моей карьеры гитариста. Для меня граница - это тональный баланс, под которым я подразумеваю, чтобы гитара звучала полностью. Я абсолютно не сомневаюсь, что более короткие высокие частоты и более длинные басовые струны делают тональную огибающую более похожей по всему спектру нот, которые может воспроизводить гитара. На мой слух это добавляет уровень красоты и удовольствия от опыта игры на гитаре, который трудно оценить. Фактически, почти все, кто платит премию, которую представляют мои гитары, платят только за этот вид опыта, независимо от того, идут они по маршруту MultiScale или нет.

Цитата:

Возможно, поможет аналогия. Я езжу на Ford Ranger. Кто-то придет и заявит, что их BMW 7-й серии объективно превосходит мой автомобиль из-за спецификаций на бумаге. И это было бы правдой. Но что действительно важно, так это то, ценю ли я то, что у BMW лучше. Ответ для меня - нет. На самом деле, в BMW отсутствует то, что мне нравится в моем Ranger. Так что для меня БМВ не лучше, это посторонний. Я бы не стал сбрасывать со счетов тех, кто в восторге от своих высококлассных Бимеров, я бы просто предостерег их от того, что все выберутся, если бы они знали лучше ... если бы они были такими же просвещенными, как и они находятся.

Я большой поклонник автомобильной аналогии! В данном случае Ranger очень трудно сравнить с любым BMW, так как один - рабочий грузовик, а другой - автомобиль с высокими эксплуатационными характеристиками, даже в его более утилитарной форме. Те, кто покупает BMW, вряд ли будут покупать для его бумажных спецификаций, они покупают для ощущения водителя (или статуса, но не берите в голову это), и у Ranger на самом деле нет этого, поскольку речь идет о перевозке вещей вокруг, а не вождении удовлетворение. Все мои гитары и такие качества, как MultiScale или Sound port, связаны с радостью создания музыки, эффективностью инструмента и удовлетворенностью игрока. Я почти уверен, что это не уникально для меня!

У меня есть F-150 на дороге, и я использую его в основном для самосвалов. У меня также есть MiniCooperS, забавный, но практичный автомобиль на каждый день. , , и у меня есть Lotus 7, на котором я еду ради удовольствия. Я полагаю, что у большинства из нас больше одной гитары, хотя на самом деле я мог бы справиться с одной гитарой лучше, чем с одной машиной, потому что одна машина была бы F-150, и хотя она может возить 6 человек на свалку и обратно, было бы не очень весело. Единственная гитара была бы моей MultiScale.

Мне приходит в голову, что мой FG-150 Yamaha, когда мне было 20 лет, был самым близким к пикапу из всех принадлежавших мне гитар, и что ( FG-150 / F-150) немного совпадение. , , или это?

Answer 6

Я нахожу странным или странным взглядом привлекательным для многих, и добавляет к производительности. Это может быть немного неуловимым. Но если люди видят, что вы играете что-то странное, это добавляет немного волшебства вашему сету, некоторую интригу, некоторый интерес, поэтому я думаю, что с этой точки зрения это может быть только лучше.

Возможно, это звучит лучше, и я думаю, что должно, так как оно существует, но для меня играбельность - это главный ключ.

Я хотел бы сыграть в одну из них и посмотреть, что они из себя представляют. Я не уверен, что хотел бы это. Я думаю, что я бы не стал. Но я хотел бы знать наверняка.

Я нахожу, что гармоники могут быть странными, и заштрихованные аккорды, и прочее. Но, может быть, я бы предпочел это, и это совершенно потрясающе.

Я думаю, что если объективно все вокруг лучше, то каждая гитара в конечном итоге будет таким образом. Если это не так, то некоторые, которые предпочитают это, будут играть их, а другие нет.

Идиот, но с тех пор, как я увидел раздутые лады, я хотел попробовать это. Я не могу много комментировать, пока не получу.

Если бы это было «лучше», и мне пришлось бы переучивать некоторые вещи, это было бы отстойно, и было бы для меня фактором. Но кому-то, начинающему с одного из них, может быть лучше.

я знаю, что это не разница между днем ​​и ночью, но в некоторых позициях мои руки не оставляют большого запаса для ошибки.

Answer 7

Цитата:

Для меня граница - это тональный баланс, под которым я подразумеваю, чтобы гитара звучала целиком. У меня нет абсолютно никаких сомнений в том, что более короткие высокие частоты и более длинные басовые струны делают тональную огибающую более похожей во всем спектре нот, которые может воспроизводить гитара.

Брюс, было бы здорово, если бы ты мог подробнее остановиться на этом. Вы говорите, что, например, DADGBE, созданный фанатом в ладу, будет предлагать иную тональную оболочку, чем та же настройка на стандартной гитаре? Что создает «баланс», который вы описываете? Благодарю.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Wolfram Slides ↠ . ..... и расположение параллельного лада (тот, который под прямым углом к ​​грифу).

Хммммм, этот термин "параллель": "параллельно чему ?». Я предпочитаю «перпендикулярное раздражение» :)

В любом случае, я знаю, что вы имеете в виду, Вольфрам, и я не мог договориться больше о физическом расположении, которое будет отличаться от игрока к игроку.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ I Я большой поклонник автомобилей аналогии! В данном случае Ranger очень трудно сравнить с любым BMW, так как один - рабочий грузовик, а другой - автомобиль с высокими эксплуатационными характеристиками, даже в его более утилитарной форме. Те, кто покупает BMW, вряд ли будут покупать для его бумажных спецификаций, они покупают для ощущения водителя (или статуса, но не берите в голову это), и у Ranger на самом деле нет этого, поскольку речь идет о перевозке вещей вокруг, а не вождении удовлетворение. Все мои гитары и такие качества, как MultiScale или Sound port, связаны с радостью создания музыки, эффективностью инструмента и удовлетворенностью игрока. Я почти уверен, что это не уникально для меня! У меня есть F-150 на дороге, и я использую его в основном для самосвалов. У меня также есть MiniCooperS, забавный, но практичный автомобиль на каждый день. , , и у меня есть Lotus 7, на котором я еду ради удовольствия. Я полагаю, что у большинства из нас больше одной гитары, хотя на самом деле я мог бы справиться с одной гитарой лучше, чем с одной машиной, потому что одна машина была бы F-150, и хотя она может возить 6 человек на свалку и обратно, было бы не очень весело. Единственной гитарой был бы мой MultiScale. Мне приходит в голову, что мой FG-150 Yamaha, когда мне было 20 лет, был самым близким к пикапу из всех принадлежавших мне гитар, и что ( FG-150 / F-150) немного совпадение. , , или это?

Ну, есть опасность аналогий - слишком далеко зайти :) Мне действительно очень нравится водить мой Ranger - это полностью загруженный 4x4 с большой двигатель для грузовика большого размера, и я наслаждаюсь более высокой ездой и ощущением дороги - даже в дальних поездках. Когда мне приходится водить машину - даже очень хорошую машину - мне это не нравится. Смысл, который я действительно подчеркиваю, заключается в том, что некоторые люди будут стремиться к качествам, которые многогранная гитара может показать лучше, чем «традиционная» гитара - для этих людей она «лучше», «оптимальна» или как угодно, что вы хотите использовать. Для остальных из нас это просто не то, что мы ищем, поэтому для нас это не «лучше», это просто другое и не то, что нас интересует. И это нормально. ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано rmyAddison ↠ Если раздували лады были «повсеместно лучше», бутики высокого класса были бы повсюду, и это бы отфильтровывалось. Не уверен, что они будут работать с каждым стилем игры. Если бы они работать на вас, хорошо, я прохожу ................. ;)

Кто именно предположил, что они были "универсально лучше "а сколько разных фан-фрэтов ты сыграл?

Они не работают лучше для каждого стиля - в основном предназначены для игроков в стиле fingerstyle, использующих дополнительные преимущества более низких и альтернативных настроек.

Лично я считаю, что тонкая разница в длине шкалы 25 1/2 "до 25", использованный с корпусом MJ, может стать очень универсальным инструментом.