Почему раздувать лады не норма

Question

Недавно у меня была возможность сыграть пару фанатов.
Они варьировались по материалу и стоимости.

На мой слух они казались превосходящими во всех отношениях;
лучшая интонация, лучшая эргономика, лучшая выдержка и разделение нот.
Теперь у меня снова GAS… argggg

Так что, если опция «Раздраженный лад» во всех отношениях лучше, почему это не норма? .
Почему нет никакого толчка для раздуваемых ладами крупных брендов (Был форум о Eastman, но это был всего лишь прототип).
Это просто вопрос изменений, требующий времени. Как давно они здесь?

Мне бы очень понравился фанат D-18 ... Как круто это было бы.
Я видел фотографии раздуваемого каменным мостом ладана… Может быть, в следующем году.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Mbroady ↠ Можете ли вы расскажите нам, почему раздуваемые ладовые гитары занимают больше времени.

Я тоже хотел бы знать это.

Кажется, что каждый арендатор заряжается от 600 до 800 долларов за это. Даже новая производственная модель Eastwood с раздутыми ладами продается гораздо дороже, чем аналогичная модель без раздува.

Answer 2

Традиция воспитывает уродливую голову.
Я хотел бы сыграть в нее Eastman!
max

Answer 3

О расходах.

Материалы незначительная разница, это все время. Большинство систем отсадки, о которых я знаю, не способны разрезать непараллельные прорези ладов. ЧПУ может, но не многие используют это, конечно, не я. Я создал систему (кстати, FS), которая работает хорошо и может разрезать разные длины, но всегда с одинаковым смещением, под которым я подразумеваю пропорциональную разницу. Даже с моей системой требуется больше времени, чтобы отрезать слоты, которые система использует для параллельных слотов. Другие отличия включают в себя мост, переднюю бабку, гайку, регулировку внутренней скобы и точное положение седла, что осложняется тем фактом, что ЛЮБОЕ боковое смещение очень быстро все портит. Следующий уровень затрат в моей работе связан с асимметрией тела, которая, несомненно, составляет половину моей функции MultiScales. Эта асимметрия является лишь расширением философии MultiScale и служит тем же целям.

Моя доплата за MultiScale равна сумме выреза, поэтому мне это не кажется непомерным, поскольку они представляют собой аналогичный объем дополнительной работы. Плата за MultiScale с вырезами почти идентична моему пакету JB, который является моим кодом для полностью асимметричного, включая все упомянутое. Я стал намного более эффективным в создании MultiScale / Cutaway / Asymmetry с тех пор, как я впервые начал это делать, и теперь у меня есть такие же надбавки к цене, как и в начале, что кажется справедливым.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано paganskins ↠ Вот хорошее объяснение от Novax Guitars

Это может быть очень хорошо, но их продажи меня пугают. Это пахнет подходом «вы можете иметь все». Итак, это сфокусировано или огромно ? Я строю высококлассное снаряжение сбоку, и я буду первым, кто скажет, что больше всего не хватит. Усиление определенных звуковых качеств отнимает у других (например, ясность против тепла). И мы должны полагать, что раздувание (существенно изменяющее интонацию) создает больше гармонического богатства и тональных сдвигов ?? Я никогда не менял интонацию и не обнаружил, что моя гитара становится богаче и звучит громче.

Не поймите меня неправильно, я действительно верю, что фэннинг предлагает превосходную интонацию. Абсолютно. Но это просто не то, что меня интересует. Я помню, как в первый раз я играл эклектику PRS, продавец рассказал мне, как все это было сделано на компьютере, и я подумал, что мне это понравится. Я быстро понял, что им удалось сделать гитару без души. В «некорректных» гитарах, которые мы использовали все эти годы, есть определенное очарование, и я думаю, что нам, неосведомленным скептикам, придется страдать от наших грубых инструментов.

Answer 5

Меня всегда удивляло, как люди, которые не имеют никакого опыта по обсуждаемой теме, тем не менее заходят на интернет-форумы и высказывают самые мнительные взгляды ...

Как насчет копирования и вставки ... «Я никогда не играл на гитаре с фанатами и поэтому не могу внести какой-либо значимый вклад в это обсуждение»

Answer 6

Я, конечно, вижу преимущества для раздуваемой ладовой системы, и я думаю, что они выглядят круто и современно (хотя в любом случае это было сделано давно). Давайте просто возьмем интонацию, какова физическая причина для лучшей интонации? Я, конечно, не традиционалист, так как гитары, которые я сейчас строю, имеют компенсированные гайки (для лучшей интонации), буксировку Cf на шейках жесткой и наклонной шеи. Я полностью открыт для новых идей и был бы рад видеть, как кто-то объясняет, как, просто раздувая лады, вы автоматически получаете более точную интонацию вверх, вниз и через доску ладу.

Джим

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано murrmac123 ↠ Имеет Меня всегда удивляло, как люди, которые не имеют никакого опыта по обсуждаемому вопросу, тем не менее, заходят на интернет-форумы и высказывают самые убежденные взгляды ... Как насчет копирования и вставки ... «Я никогда не играл на гитаре с фанатами и поэтому не могу предложить сколько-нибудь значимого вклада в это обсуждение» не ссылаясь на меня, потому что я просто излагаю свой личный взгляд на эту тему и не диктую, как другие должны относиться к фанатам. Я бы никогда не отговорил никого попробовать мультимасштабную гитару, если они ищут другую гитару для себя. Я не случайно ищу. О, и я думаю, что мой вклад имеет смысл, спасибо.

Answer 8

Я маркетолог. У нас есть термин для материала, который мы выпускаем для общественного потребления. Это называется "Marketing Bull" ". Я немного приведу в порядок это, потому что это семейное шоу. Упоминаемая вами реклама NOVAX явно такова.

В маркетинге вы подчеркиваете преимущества, минимизируете или опускаете , оборотная сторона и раскручивайте это так, чтобы весь мир задавался вопросом, как они обходились без этого до этого момента.

Те, кто считает, что есть много скептиков и несколько "хорошо информированных" людей, являются претенциозными и корыстными, простите я за то, что я такой прямой, но только мое мнение.

В инструментах с большим диапазоном может быть или не быть преимуществом. Это зависит от человека, который должен решить, исходя из его конкретных обстоятельств.

Есть причина, по которой существуют компенсированные седла, и они служат потребностям подавляющего большинства из нас.

Если такой подход не работает для вас, сделайте это. Купите гитарную фанатскую гитару. Но не говорите те из нас, кто этого не понимает, не понимают этого.

Опять же, только мое скромное мнение, вы, безусловно, имеете право на Урс.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Mbroady ↠ Я думаю аналогия была бы полезна. Хотя я думаю, что аналогия между Ford Ranger и BMW ошибочна. Ибо, если у нас есть 2 гитары от одного производителя, сделанные из одного дерева для верхних и задних сторон (предпочтительно из одного дерева), и единственное отличие будет то, что они построены со стандартным фреттингом, а одна - с фанерным фреттингом (и что угодно структурные различия продиктованы процессом раздувания ладов), тогда это не будет похоже на сравнение Ford и BMW, а скорее на 2 Ford Ranger с чем-то модифицированным на одном из них. Вы сами решаете, что это такое. Суть в том, что это не яблоки с апельсинами, а сравнение двух сортов яблок. Но ваша точка зрения верна. это все еще вопрос предпочтения. Но это не предпочтения, основанные на опыте, восприятии, предвзятости и в какой-то степени предрассудках. Я думаю, что это было бы большим испытанием. 100 гитаристов разного уровня квалификации тестируют 2 вышеупомянутые гитары. Может ли это быть слепой тест? Любой желающий поставить гитары - Travel должен быть самопоставленным. Как здорово это будет. Я в. мы можем сделать отступление.

Посмотрите мои разъяснения Брюсу в посте 111. Как мы все знаем (по крайней мере, я надеюсь), никакая аналогия не является 100% параллельно / совершенным. Я согласен, что сравнение между двумя транспортными средствами одной марки / модели было бы лучше, чтобы избежать этого ненужного отвлечения ;)

Answer 10

Я нахожу странным, когда читаю комментарии людей, которые говорят, что «верят», что раздуваемые лады улучшают интонацию. Интонация измерима, так что, несомненно, она либо делает, либо нет?