Почему раздувать лады не норма

Question

Недавно у меня была возможность сыграть пару фанатов.
Они варьировались по материалу и стоимости.

На мой слух они казались превосходящими во всех отношениях;
лучшая интонация, лучшая эргономика, лучшая выдержка и разделение нот.
Теперь у меня снова GAS… argggg

Так что, если опция «Раздраженный лад» во всех отношениях лучше, почему это не норма? .
Почему нет никакого толчка для раздуваемых ладами крупных брендов (Был форум о Eastman, но это был всего лишь прототип).
Это просто вопрос изменений, требующий времени. Как давно они здесь?

Мне бы очень понравился фанат D-18 ... Как круто это было бы.
Я видел фотографии раздуваемого каменным мостом ладана… Может быть, в следующем году.

Answer 1

В многоуровневом гитарном фреттинге есть переменные, которые не применяются в стандартном продукте.

Разница в длине шкалы между самой низкой и самой высокой струнами может быть выбрана в соответствии с потребностями игрока. Это различие приводит к тому, что лады «раздувают». Чем больше разница, тем больше степень "раздувания".

После того, как определена длина шкалы, можно, изменяя углы на седле моста и гайке, расположить, где «Фаннинг» расположен на грифе - то есть, лад, который находится под прямым углом к ​​краю грифа (в соответствии с обычными гитарами), может быть ладом 5, ладом 10 или чем-то еще (в пределах геометрии), который игрок чувствует, подходит Лучшее расположение рук.

Эти переменные и чрезвычайно большое количество возможных результатов делают многомасштабную (и, следовательно, «фанатскую») систему маловероятной для массового производства. Его преимущества заключаются в адаптируемости к игроку и его настройкам, и, следовательно, основными пользователями могут быть изготовители на заказ.

Да, более крупные производители могут сделать это, но должны сосредоточиться на одном или двух конкретных вариантах, которые имеют тенденцию побеждать объект. Если, конечно, их особая разница в масштабе и удобство позиционирования вас не устраивают. Или, если вы не хотите использовать гитару "фанатов" только ради нее, а не для преимуществ, которые многопрофильный подход может принести некоторым игрокам. ;)

Кит

Answer 2

Цитата:

Мне бы очень понравился фанат D-18 ... Как круто это было бы.

Это не D-18 и совсем не круто.

Цитата:

Я также думаю, что большинство людей думают, что гитара просто великолепна, и / или ей не нравится внешний вид фаната.

Большие 10-4 на этом!

:)

Answer 3

Я думаю, что раздутые лады могут улучшить общий тембр и последовательность. У меня есть раздутая 7-струнная, и вентилятор полностью предназначен для струны с низким В и для того, чтобы немного покусать струну с высоким Е.

В 6-строчном диапазоне, я считаю, это хорошо, но не обязательно.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Fngrstyl ↠ Я предполагаю стоимость и время ..? Я также думаю, что большинство людей думают, что гитара просто великолепна, и / или ей не нравится внешний вид фаната. У меня еще не было возможности сыграть. Я уверен, что с удовольствием. :)

Первоначальные затраты на оборудование и технические характеристики будут единственными существенными затратами, о которых я могу подумать. Возможно, небольшое увеличение материалов.
Как только это будет сделано и настроена производственная линия, почему производство будет более дорогим. Это просят из-за невежества, потому что мой единственный закулисный опыт был martin фабричный тур (и годы, когда я играл и общался с техниками)

Answer 5

----------

Answer 6

Я думаю, что окаролан ударил в гвоздь пословицы на голове ... Раздутые лады могут быть сделаны для разной длины шкалы, и, кажется, лучше всего подходят для рук конкретного игрока.

Это означает, что его сложнее сделать «универсальная» фанатная ладовая гитара, которая подойдет всем (как обычная ладовая гитара).

У нас уже есть достаточно людей, спорящих о длине гаммы, высоте ладов, ширине гайки и т. д. на обычных гитарах - добавьте к этому добавленные аргументы о разнице в длине шкалы от низких до высоких струн и у вас будет Третья мировая война ...

Answer 7

Я предполагаю стоимость и время ..? Я также думаю, что большинство людей думают, что гитара просто великолепна, и / или ей не нравится внешний вид фаната. У меня еще не было возможности сыграть. Я уверен, что с удовольствием. :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Mbroady ↠ Итак, KYdave Вы хотите сказать, что если бы вы увидели раздражение вентилятора D-18 на стойке, это не вызвало бы вашего интереса. И если вам нравится, как это звучит, вас это беспокоит, если они называют это D-18-FF. Должен признать, что я не уверен, что это был бы лучший маркетинговый подход, особенно с фанатами Die-hard Martin

Не заинтересовал бы меня хотя бы и оскорбил бы мои эстетические чувства.

:)))

Интонация на моих гитарах в течение последних 50 лет не оскорбила мои чувства, и эстетика меня порадовала.

Таким образом Для меня фан-лады - это не элегантное решение несуществующей проблемы.

:)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Mbroady ↠ У меня было возможность сыграть пару раздуваемых ладов в последнее время. Они варьировались по материалу и стоимости. На мой слух они казались превосходящими во всех отношениях; лучшая интонация, лучшая эргономика, лучшая выдержка и разделение нот. Теперь у меня снова GAS ... Argggg Так что, если опция «Раздраженный лад» во всех отношениях лучше, почему она не норма. Почему нет никакого толчка для раздуваемых ладами крупных брендов (Был форум о Eastman, но это был всего лишь прототип). Это просто вопрос изменений, требующий времени. Как давно они здесь? Мне бы очень понравился фанат D-18 Fanned ... Насколько это круто. Я видел фотографии раздуваемого каменного моста - может быть, в следующем году.

Так что я добавил свою цитату из-за того, что чувствую, что я ошибся, когда сказал, что Fanned ладовые гитары превосходят во всех отношениях. Как мне указали некоторые на этом шаге, и я понял, что это было неточное утверждение.

Просто так получилось, что сэмплированные гитары Fanned, которые я пробовал, были изготовлены на заказ (Лютером в северной части штата. У меня нет его карты, но я бы хотел дать ему вилку, так что я буду добавлю, что, когда я возвращаюсь домой из отпуска), были удивительные гитары и, возможно, одни из лучших гитар, которые я пробовал, раздували или нет. Тем не менее, я скажу, что My Stonebridge D22sm также удивителен как по тону, так и по сусте и вокруг Mojo (за гораздо меньшие деньги).
Но я заметил, что эргономика фанатской ладовой гитары соответствовала моему стилю игры T. Время, чтобы начать свой фанатный ладовый фонд. И теперь, благодаря этой теме, у меня есть немного больше знаний в отношении раздуваемых переменных дизайна ладов ... И теперь у меня есть словарь / знания, чтобы передать то, что я ищу. СПАСИБО

Gobble Gobble.

Answer 10

Это было разработано как инструмент для проволочных тросов с 16-го века. Ссылка на сайт с информацией и фотографиями: http://www.lutesandguitars.co.uk/htm/cat05.htm