Почему раздувать лады не норма - Гитарист
0 голосов
/ 26 ноября 2013
Недавно у меня была возможность сыграть пару фанатов.
Они варьировались по материалу и стоимости.

На мой слух они казались превосходящими во всех отношениях;
лучшая интонация, лучшая эргономика, лучшая выдержка и разделение нот.
Теперь у меня снова GAS… argggg

Так что, если опция «Раздраженный лад» во всех отношениях лучше, почему это не норма? .
Почему нет никакого толчка для раздуваемых ладами крупных брендов (Был форум о Eastman, но это был всего лишь прототип).
Это просто вопрос изменений, требующий времени. Как давно они здесь?

Мне бы очень понравился фанат D-18 ... Как круто это было бы.
Я видел фотографии раздуваемого каменным мостом ладана… Может быть, в следующем году.

Ответы [ 136 ]

0 голосов
/ 29 ноября 2013
Цитата:
Первоначально написал Брюс Sexauer
Потому что в современном мире редко приходится играть строго на акустической гитаре в комнате, в которой находятся пятьдесят человек, причем усиление в этом случае является довольно универсальным ...
Очевидно, ты не был во многих народных клубах в Шотландии, Брюс ...
0 голосов
/ 27 ноября 2013
Я хотел бы услышать объяснение того, как раздувание ладов может улучшить интонацию, выдержку и разделение нот. Интересно, если бы гитары, которые вы играли, были в этом отношении более качественными, чем те, к которым вы привыкли?

Джим
0 голосов
/ 29 ноября 2013
Цитата:
Первоначально написал s2y
Ever Tune на B?
Я был без проблем на моем старом SJ Charis SJ. Но это все будет зависеть от песни и вашей техники.
0 голосов
/ 27 ноября 2013
Цитата:
Сообщение от Cazon
.. У тебя всегда будет большинство скептиков и мало осведомленных людей.
очень, очень верно ...
0 голосов
/ 30 ноября 2013
Цитата:
Первоначально написал GraceGuitars
Я думаю, Вы фактически подтвердили цитируемое утверждение как хорошую логику. Если бы многомасштабные гитары были бы лучше для всех, все ваши клиенты спросили бы их, и вы бы делали их на всех ваших гитарах. Но они не лучше для всех; только для некоторых людей. Таким образом, большинство ваших клиентов и большинство других клиентов luthier хотят использовать инструмент стандартной шкалы.
Jon,

У вас (или у Брюса или у большинства других арендаторов) есть многофункциональный инструмент в наличии и доступен для людей, чтобы попробовать его? 2/3 клиентов Брюса, которые не производят многомасштабные инструменты, вероятно, даже никогда не видели ни одного, не говоря уже о том, чтобы попробовать. Они СМОТРЯ так сильно, что многие, я думаю, напуганы ... но если бы был кто-то, кто мог бы сыграть на самом деле, эта пропорция выросла бы на 1/3? Я думаю, что это будет ... они лучше, но большинство людей, как свидетельствует эта ветка, просто еще не знают об этом. Может случиться так, что «большинство клиентов luthier хотят инструмент стандартного масштаба» только потому, что они не знают ничего лучше.

Фил
0 голосов
/ 27 ноября 2013
У меня есть шестиструнная версия этой сборки:

image

И баритонная 6-струнная версия .

от 25 до 27 дюймов масштабируется главным образом для CGCGCE и других настроек C, нижняя строка будет снижена до Bb в точках. Это Emerald .

Углеродная технология Emerald не требует больших усилий, поэтому разводка моста - гораздо менее важная проблема, чем при использовании традиционных деревянных конструкций, и вы можете иметь любые вариации масштаба, которые вам нравятся, в пределах причина.

Не для традиционалистов, хотя.
0 голосов
/ 30 ноября 2013
Вы процитировали меня, Джон, но не упомянули цитату, на которую я ссылался; «Если бы фан-фреттинг был явно лучше, больше производителей сделали бы это на всех своих гитарах». Это не логичная последовательность, так как даже если бы ВСЕ производители сделали это на ВСЕХ своих гитарах, это не означало бы, что фреттинг фанатов был лучше, только то, что он был достаточно популярен, чтобы все производители могли зарабатывать на жизнь таким образом, или что все производители были о выйти из бизнеса, потому что их бизнес-модель не соответствует действительности.

Вот мой вызов, предложенный ранее, но, видимо, со слишком большой тонкостью: Пожалуйста, скажите мне, как гитара MultiScale (как я ее делаю, а не играбельно экстремальная) не так хороша, как традиционная гитара? Субъективные мнения, такие как эстетические соображения или личный страх перед переменами, не имеют значения, я имею в виду инструменты создания музыки. Я вовсе не говорю, что вы не можете найти причину, я просто знаю, что за 25 лет создания и игры на этих инструментах я не видел проблемы, только преимущества.

У меня есть несколько инструментов MultiScale под рукой, если кто-то хотел бы попробовать один. Главные причины, по которым люди предпочитают не идти по пути MultiScale с моей работой: во-первых, им нужен традиционный инструмент, а во-вторых, он ломает их бюджет, поскольку он относительно трудоемкий, и я, конечно, беру за него немного больше. Если учесть, что около трети моей продукции за последние 20 лет были гитары Schoenberg, и что ни одна из них не является Multiscale, вам, вероятно, не нужен калькулятор, чтобы увидеть, что около половины моей чисто Sexauer Guitars был MultiScale! Я не оказываю давления на покупателя, чтобы тот выбрал какой-либо вариант, включая MultiScale, и все же был готов сказать, что считаю его превосходным лично. Это то, что я играю.
0 голосов
/ 27 ноября 2013
Цитата:
Сообщение от Jim.S
Я хотел бы услышать объяснение того, как раздувание ладов может улучшить интонацию, выдержку и разделение нот. Интересно, если бы гитары, которые вы играли, были в этом отношении более качественными, чем те, к которым вы привыкли?

Джим
Вот хорошее объяснение от Novax Guitars

Цитата:
Почему Fanned-Fret®®?
"Раздувание" лады возникают в результате манипулирования длиной гаммы басовой стороны шеи относительно высоких частот: интервал ладов шире для длинных и ближе для коротких.

Заглянув внутрь рояля или Арфа, мы видим, что длина струн зависит от высоты струн. Но фретт-инструменты традиционно изготавливаются с единой длиной шкалы, сводя на нет преимущества длины шкалы относительно высоты тона. Поскольку на большинстве струнных инструментов относительно мало струн, компромиссы сделаны, и струнными датчиками манипулируют для достижения реальных результатов. Игроки, привыкшие к компромиссам единой конструкции в масштабе, часто приятно удивлены богатством и четкостью инструментов Fanned-Fret®. Когда к шестиструнной гитаре применяется концепция раздувания ладана, результирующий инструмент имеет «сфокусированный» звук - чистый, четкий и сбалансированный. Некоторые игроки говорят «больше в гармонии» или «точнее».

Эксклюзивный вариант Novax - это шея XR (расширенный диапазон); никакая другая гитара не может требовать этого! Система Fanned-Fret позволяет нам создавать инструмент, способный к настройкам, которые расширяются как выше обычного диапазона высоких частот, так и ниже обычного диапазона низких частот одновременно! Мало того, что вы можете исследовать мир измененных настроек без хлопот «дряблого» натяжения струн, но в стандартной настройке вы получаете насыщенный и «громадный» тон - самый большой, четкий, самый отчетливый звук, какой вы когда-либо слышали. услышал от гитары. Он может выступать в роли баритон-гитары с добавлением более тяжелых струн и легко приспосабливаться к «настройке Фриппа». Длина шкалы высоких частот находится в «нормальном» диапазоне, поэтому инструмент чувствует себя естественным, а изгибы нот, досягаемость ладов и натяжение струн знакомы.

Одно из реальных преимуществ концепции Fanned-Fret® заключается в Его применение для таких инструментов, как семиструнная гитара, восьмиструнная гитара, пятиструнный бас, шестиструнный бас, баритон-гитара и мандолина. Диапазон настроек и количество струн приводят к компромиссам, которые делают эти инструменты неэффективными или даже непрактичными при изготовлении с традиционной единой длиной шкалы. Концепция «раздутого волнения» решает эти проблемы и делает эти инструменты играбельными и практичными.
0 голосов
/ 30 ноября 2013
Цитата:
Это сопротивление, как мне кажется, уменьшается по мере развития технологий (почти в геометрической прогрессии). Так что в некотором смысле мы находимся в совершенно новой парадигме.
Какое прекрасное время для жизни
Это действительно острое наблюдение, Мброади. Сопротивление вполне может уменьшаться в ответ на рост технологий.

Могут ли автоматические тюнеры на акустических гитарах быть так далеко (уже на некоторых электриках)?
0 голосов
/ 27 ноября 2013
Спасибо за попытку Pagan, но это не говорит ни о интонации, ни о сустейне, это может сказать что-то неопределенно связанное с разделением нот, но даже это кажется чем-то вроде прыжка. настройка на то, что более длинная шкала на нижнем E даст более высокое напряжение на E2, следовательно, дает большее напряжение при падении до D2, чем ваша обычная длина шкалы.

Возможно, есть что-то, что можно сказать о продолжении более длинной струны, но есть много других факторов в конструкции, которыми можно манипулировать, связанных с сустейном.

Джим
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...