Несколько случайных моментов о троллинге

Question

То, что ты разозлился, не означает, что другой человек - тролль. Единственное, что определяет, является ли кто-то троллем, это его намерение. Все ваши реакции определяют, были ли они успешными или нет, предполагая, что они действительно были троллями.

То, что кто-то с вами не согласен, не означает, что они тролли. У большинства людей на самом деле будут разные мнения. Не все люди тайно соглашаются с тобой, но потом говорят что-то иное, чем то, во что они верят, просто чтобы разозлить тебя.

Большинству людей наплевать на твои чувства. И если они не заботятся о ваших чувствах, то у них нет мотивации пытаться заставить вас чувствовать себя так или иначе.

Если вы так уверены, что кто-то является троллем, то почему вы продолжаете отвечать? Вы даете им именно то, что, по вашему мнению, они хотят.

Когда кто-то не вернулся в созданную им ветку, это всего лишь признак того, что он не тролль, если что-нибудь. Если вы ловите рыбу и получаете кусочек, что вы делаете? Вы наматываете это. Вы не игнорируете это. Если тролль ищет отрицательный ответ и получает его, он попытается получить больше отрицательного ответа от человека, который принял приманку. Разжигать огонь легче, чем начинать новый. Кроме того, у большинства людей есть жизнь вне этого форума, и большинство людей считают их жизненные приоритеты более важными.

К счастью, большинство людей, присутствующих в AGF, не получат пользу от прочтения этого. :)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ Ли человек на самом деле считает, что они являются пост IMO наиболее актуальным аспектом. Независимо от реакции тех, кто не согласен. Хотя мои мнения здесь часто не пользуются популярностью, я являюсь участником нескольких оружейных форумов, где моя точка зрения является основной. И мнения многих форумчан здесь будут подозревать в качестве возможного троллинга. Для меня признак тролля заключается в том, имеет ли этот человек действительный интерес к общей теме форума. Например, человек, который не владеет оружием, но публикует антируковые комментарии на оружейном форуме (или их много) просто для того, чтобы начать бой, был бы троллем. Точно так же человек, который не играет на гитаре, публикует его на гитарном форуме. Но в каждом сообществе всегда есть люди, которые имеют разные мнения. Вы даже найдете его в небольшой группе, например, в семье. И попытаться обозначить человека, который имеет действительный интерес к теме форума. Но, возможно, есть мнения, которые многие могут счесть против общей демографической темы форума, это не что иное, как трусливая попытка контролировать разговор только с теми, с кем они согласны. И все равно, что сказать, что член семьи не имеет права посещать семейные собрания, потому что они не согласны с вашей точкой зрения. Они могут не приветствоваться вами. Но все же имеют действительное право быть членом группы и высказывать свое мнение.

Я согласен, если у человека нет явной причины присутствия, то есть вероятность больше того, что они тролли. Но одним из моих доводов было то, что если их намерение состоит исключительно в том, чтобы вызвать негативную реакцию, то их убеждения в их словах не имеют значения. Например, допустим, я хотел вас разозлить, и я сказал что-то противное и юношеское о владельцах оружия. Даже если бы я чувствовал, что я сказал, что был точен в отношении владельцев оружия, я все равно был бы троллем, так как мое намерение состояло в том, чтобы вызвать гнев, а не продвигать свою точку зрения.

Я также очень согласен с тем, что разница в мнение, даже непопулярное мнение, не делает кого-то троллем. Я даже сказал об этом в своем первоначальном посте. :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ .. Мне кажется, что вместо того, чтобы выбирать их случайным образом, должен быть общий запрет спорных тем и список некоторых из них. порождают публичные разногласия. По этому определению у нас будет очень короткий список допустимых тем, и мне трудно думать о многих, которые не вызывают одно или несколько противоположных взглядов. Хммм, может быть - мерные палочки? дюйм - это дюйм, если только это не сантиметр. Возможно ли, что эта замечательная группа людей в AGF может согласиться договориться по темам, которые являются "спорными"? Сложная идея наверняка.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано RustyZombie ↠ Я делаю согласитесь, если у человека нет видимой причины быть там, тогда больше шансов, что он тролль. Но одним из моих доводов было то, что если их намерение состоит исключительно в том, чтобы вызвать негативную реакцию, то их убеждения в их словах не имеют значения. Я также очень согласен с тем, что разница во мнениях, даже непопулярное, не делает кого-то троллем. Я даже сказал об этом в своем первоначальном посте. :)

Да! !!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 4

Любая тема, вызывающая значительный страх - и изменение климата является одной из таких тем - потенциально может вызвать сильную реакцию по обе стороны проблемы. Фактическая история AGF показала, что потоки изменения климата стали весьма спорными, привели к личным атакам друг на друга и, как правило, были закрыты после значительных усилий модератора.

У модераторов есть задания, которые являются их основными ответственность, и поэтому усилия по добровольной модерации должны отойти на задний план. Чем больше работы требуется от модератора для поддержания мира на форуме, тем больше нагрузка и нагрузка на модератора. Слишком много спорных тем разрушительно влияет на общее состояние форума, потому что они изнашивают (и потенциально выгорают) модераторов.

Комментарии, сделанные здесь о потенциальных изменениях правил, рассматриваются модами, когда я пишу это. Спасибо за ваш вклад в сложную тему. Мы все хотим, чтобы это был лучший гитарный форум, какой только может быть, и мы будем продолжать над ним работать. :)

- Гленн

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано RustyZombie ↠ Я делаю согласитесь, если у человека нет видимой причины быть там, тогда больше шансов, что он тролль. Но одним из моих доводов было то, что если их намерение состоит исключительно в том, чтобы вызвать негативную реакцию, то их убеждения в их словах не имеют значения. Например, допустим, я хотел вас разозлить, и я сказал что-то противное и юношеское о владельцах оружия. Даже если бы я чувствовал, что я сказал, что был точен в отношении владельцев оружия, я все равно был бы троллем, так как мое намерение состояло в том, чтобы вызвать гнев, а не продвигать свою точку зрения. Я также очень согласен с тем, что разница в мнение, даже непопулярное мнение, не делает кого-то троллем. Я даже сказал об этом в своем первоначальном посте. :)

Мое мнение, после прочтения и публикации здесь в течение многих лет, заключается в том, что всегда будет несколько (к счастью, очень мало) активных членов, которые будут напоминать нам социально неумелого, нежеланного ребенка на детской площадке. Они игнорировались обеими сторонами, поэтому они бросали истерики, чтобы быть замеченными.

Конечно, динамика игровой площадки начальной школы представлена ​​здесь время от времени.

:)

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ Дон Не думаю, что моды поместили список спорных тем в шапку и вытащили один. Это было бы случайно. Очевидно, по их оценке, это был самый высокий показатель в списке, который занимал время модераторов в полицейской деятельности с точки зрения частоты и интенсивности потоков.

Да, но давайте будем откровенны. ... хотя никого из нас не зовут Фрэнк.

Беседы с оружием были в основном не спорными, потому что люди в основном уважали желания ОП. Ограничивая обсуждение по вопросам изменения климата, вы вознаграждая негативное поведение тех, кто предпочитает, чтобы прыгать и превратить поток в нечто спорное.

Вы правы, хотя это не совсем случайно, это не то слово.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ .. . Например, человек, который не владеет оружием, но публикует антируковые комментарии на оружейном форуме (которых их много) только для того, чтобы начать бой, был бы троллем. Точно так же человек, который не играет на гитаре, публикует его на гитарном форуме. ...

И все же человек, у которого нет оружия, может законно отправлять сообщения на форум по оружию с целью проведения честных дебатов, а скрипач может пост на гитарном форуме, чтобы обсудить проблемы интонации резких инструментов. Таких людей нельзя по праву обвинять в троллинге.

Как правило, знак тролля, определенно тех, кто делает из него спорт , представляет собой одиночный подстрекательский пост и затем молчание.

Answer 8

Мне кажется, что общая вежливость на этом форуме несколько улучшилась за десять лет, в течение которых я был участником, однако скорость блокирования или удаления тем, похоже, увеличилась.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Согласен Но разве вы не думаете, что некоторые воды нуждаются в перемешивании, и что интересно, когда они перемешиваются? 1014 *? Оживленные дебаты не должны быть личными или ожесточенными.

Да, некоторые воды действительно нуждаются / заслуживают волнения.

IMO Эдвард Эбби сказал лучше всего:

Цитата:

Общество похоже на рагу. Если вы не размешиваете его время от времени, слой накипи всплывает наверх.

Тем не менее, это модерируемый форум, и поэтому помехи и ответы ограничены ...

... и существует огромная разница между перемешиванием горшок и троллинг, конечно.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ Возможно это не о дружбе Но больше о ПРАВДЕ. ПК Либерализм - это ПОЛНОСТЬЮ, которое я рассматриваю, и Я готов доказать, что это искажение фактов, полуправда истин и ложь. И то, что я полностью осознаю, что разоблачение этих обстоятельств не порадует меня преступникам, не удерживает меня от того, что я считаю МОРАЛЬНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ < >

Ваши истины не всегда настолько универсальны, как вы думаете.

То же самое касается всех нас, во многих пути.