Несколько случайных моментов о троллинге

Question

То, что ты разозлился, не означает, что другой человек - тролль. Единственное, что определяет, является ли кто-то троллем, это его намерение. Все ваши реакции определяют, были ли они успешными или нет, предполагая, что они действительно были троллями.

То, что кто-то с вами не согласен, не означает, что они тролли. У большинства людей на самом деле будут разные мнения. Не все люди тайно соглашаются с тобой, но потом говорят что-то иное, чем то, во что они верят, просто чтобы разозлить тебя.

Большинству людей наплевать на твои чувства. И если они не заботятся о ваших чувствах, то у них нет мотивации пытаться заставить вас чувствовать себя так или иначе.

Если вы так уверены, что кто-то является троллем, то почему вы продолжаете отвечать? Вы даете им именно то, что, по вашему мнению, они хотят.

Когда кто-то не вернулся в созданную им ветку, это всего лишь признак того, что он не тролль, если что-нибудь. Если вы ловите рыбу и получаете кусочек, что вы делаете? Вы наматываете это. Вы не игнорируете это. Если тролль ищет отрицательный ответ и получает его, он попытается получить больше отрицательного ответа от человека, который принял приманку. Разжигать огонь легче, чем начинать новый. Кроме того, у большинства людей есть жизнь вне этого форума, и большинство людей считают их жизненные приоритеты более важными.

К счастью, большинство людей, присутствующих в AGF, не получат пользу от прочтения этого. :)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от RustyZombie ↠ Точно, именно намерение определяет, является ли кто-то троллем. Группа людей, которая злится на человека с благими намерениями, не превращает этого человека в тролля.

И его часто используют в качестве рекламного объявления. Некоторые люди не чувствуют себя комфортно с этой темой и не могут сформулировать рациональный аргумент, но все же чувствуют необходимость «сказать свое слово», поэтому они атакуют свои мотивы для поднятия темы / вопроса.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Я действительно наслаждайтесь этим местом и цените всю работу модераторов.

+ 1. Это хорошее место, где много хороших людей часто посещают темы. Модераторы великолепны.

Answer 3

Тем не менее, я думаю, что троллейбус может быть таким же раздражителем, как и воображаемый тролль, которого он посвятил, чтобы понюхать. Человек, который чрезмерно ценит свои убеждения и чрезмерно колотит по отношению к воспринимаемым пренебрежительным взглядам на его достоинство, мог бы преуспеть, чтобы проверить свои собственные ответы, вместо того, чтобы постоянно увольнять всех «нарушителей спокойствия», больших и маленьких. Оскорбительные атаки, направленные на других участников, да, это нехорошо, но мы не дети, и мы должны быть в состоянии принять некоторые из грубых и беспорядочных дискуссий в Интернете с легким прикосновением и сохранить более разумную эмоциональную дистанцию.

Answer 4

ddddddeleted

Answer 5

Человек может быть антиобщественным, плохо информированным, мизантропическим, фанатичным, не будучи при этом троллем ... Они по-прежнему склонны публиковать подстрекательские высказывания.

Answer 6

Кому нужно самообладание?

Я приезжаю в AGF для каких-то действий !!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от RustyZombie ↠ Точно, именно намерение определяет, является ли кто-то троллем. Группа людей, которая злится на человека с благими намерениями, не делает этого человека троллем.

проблема заключается в том, что только опера знает их намерение. остальные из нас должны догадаться.

Точно так же маркировать постер как благими намерениями - тоже предположение.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠

Это довольно близко, на самом деле. Благодарность!

Answer 9

Цитата:

Сообщение от mc1 ↠ the проблема в том, что только оператор знает свое намерение. остальные из нас должны догадаться. аналогичным образом, пометить плакат как благими намерениями также является догадкой.

Иногда нет угадать ... не нужно угадывать, что является...

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Я бы на самом деле покинуть доску в этот момент. Это произвольно, чтобы запретить одну спорную тему и не запретить все из них. Да, им тоже нужно запретить науку. Им нужно будет запретить обсуждения оружия. Если это их позиция, они должны выйти и объявить об этом и прояснить ситуацию. если будет только запрет на обсуждение вопросов изменения климата, а не на оружие и другие спорные темы, я убираюсь отсюда.

Вот где мы находимся , Одна тема, противоречивая только в одной стране на планете, была явно запрещена. Целая категория базовых человеческих знаний была де-факто запрещена.

Я искренне надеюсь, что изменение этой политики будет признано разумным.