Несколько случайных моментов о троллинге - Гитарист
0 голосов
/ 13 июня 2015
То, что ты разозлился, не означает, что другой человек - тролль. Единственное, что определяет, является ли кто-то троллем, это его намерение. Все ваши реакции определяют, были ли они успешными или нет, предполагая, что они действительно были троллями.

То, что кто-то с вами не согласен, не означает, что они тролли. У большинства людей на самом деле будут разные мнения. Не все люди тайно соглашаются с тобой, но потом говорят что-то иное, чем то, во что они верят, просто чтобы разозлить тебя.

Большинству людей наплевать на твои чувства. И если они не заботятся о ваших чувствах, то у них нет мотивации пытаться заставить вас чувствовать себя так или иначе.

Если вы так уверены, что кто-то является троллем, то почему вы продолжаете отвечать? Вы даете им именно то, что, по вашему мнению, они хотят.

Когда кто-то не вернулся в созданную им ветку, это всего лишь признак того, что он не тролль, если что-нибудь. Если вы ловите рыбу и получаете кусочек, что вы делаете? Вы наматываете это. Вы не игнорируете это. Если тролль ищет отрицательный ответ и получает его, он попытается получить больше отрицательного ответа от человека, который принял приманку. Разжигать огонь легче, чем начинать новый. Кроме того, у большинства людей есть жизнь вне этого форума, и большинство людей считают их жизненные приоритеты более важными.

К счастью, большинство людей, присутствующих в AGF, не получат пользу от прочтения этого. :)

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 14 июня 2015
Цитата:
Сообщение от mc1
the проблема в том, что только оператор знает свое намерение. остальные из нас должны догадаться.

аналогичным образом, пометить плакат как благие намерения - тоже предположение.
True dat! Намерение менее важно для меня, чем эффект. В то время как некоторые тролли выбрасывают грубое обобщение, зная, что это может вызвать гнев большого сегмента читателей, другие тролли выбрасывают грубое обобщение, которое в равной степени может вызвать пламя недовольства, но это крайнее утверждение, которому они искренне верят и хотят поддерживать других. Хотя намерения могут отличаться, результаты аналогичны ....
0 голосов
/ 17 июня 2015
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
Вы вступаем в политическое царство с помощью вышеуказанного поста.
Я не уверен, что он входит в политическое царство. Мне кажется (больше) о защите точки зрения таким образом, который должен уничтожить все, что кажется противоположным. Безусловно, в публикации появляется другое измерение, которое сильно отличается от простого троллинга.
0 голосов
/ 14 июня 2015
Цитата:
Сообщение от mc1
the проблема в том, что только оператор знает свое намерение. остальные из нас должны догадаться.

аналогично, называть постер благими намерениями - тоже предположение.
Это очень хороший момент. Это одна из причин, почему я упомянул только некоторые из более нелепых причин, по которым некоторые обвиняют других в том, что они тролли.

Цитата:
Сообщение от RP
True Dat! Намерение менее важно для меня, чем эффект. В то время как некоторые тролли выбрасывают грубое обобщение, зная, что это может вызвать гнев большого сегмента читателей, другие тролли выбрасывают грубое обобщение, которое в равной степени может вызвать пламя недовольства, но это крайнее утверждение, которому они искренне верят и хотят поддерживать других. Хотя намерения могут различаться, результаты аналогичны ....
Независимо от того, верит ли человек в то, что он поддерживает, или нет, это не имеет отношения к его намерению спровоцировать отрицательные ответы. И только их намерение определяет, являются ли они троллем.
0 голосов
/ 13 июня 2015
Из-за правила AGF «Be Nice» и преданных модераторов у нас очень мало настоящих троллей (в смысле Интернета). Но это не относится к одному блогу соседства, к которому я принадлежу (EveryBlock; его конкурент Nextdoor модерируется). EB - выгребная яма с троллем - многие люди ведут несколько учетных записей только для того, чтобы оскорблять и раздражать. Некоторые делают это для того, чтобы захватить каждую нить для того, чтобы поразмыслить о своей единственной причине - обычно распускать одного Олдермена или другого, или стонать - туда идет соседство. У ЭБ есть «немой», «спасибо», Кнопки «и вверх / вниз» - и те же люди, как правило, одинаково реагируют на сообщения - независимо от их содержания - от людей, которые им не нравятся. Похоже, что единственным «замедлением» является программный алгоритм, который легко обойти, чтобы отфильтровать определенные слова. (Иногда это граничит с абсурдом - можно опровергнуть чужой характер, расу, религию или семейное положение родителей во время рождения, но не могу сказать, что что-то было "высосано" из корыта или вверх с помощью пылесоса).

В результате я прочитал все посты в длинной ветке, за которой следую, но игнорирую большинство из них в той же длинной ветке EB. (Никогда ... хоть и «приглушенный» к любому)
0 голосов
/ 14 июня 2015
Цитата:
Первоначально написал Ларри Паттис
Это На этом форуме всегда интересно видеть связи между горшком и черным.
Ах, но соединения с опилками и досками особенно подходят для некоторых наших членов. :)))
0 голосов
/ 17 июня 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано ewalling
Я помню ряд случаев, когда модератор закрывал ветку, говоря, что на вопрос ОП был дан полный ответ и что не нужно больше что-либо затягивать. Обычно это были темы, к которым были приложены некоторые противоречия и которые начинали становиться воинственными.
Некоторые люди, очевидно, не могут «читать между строк». :)))
0 голосов
/ 14 июня 2015
Цитата:
Сообщение от Rondoraymundo
А, но соединения опилок и доски особенно подходят для некоторых наших членов. :)))
Ну, да, это так.

Точно так же настроения, но вытащил прямо из книги, которую я прочитал, но не очень заботятся о ...
0 голосов
/ 17 июня 2015
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan
Представьте себе, что , Иногда все устают. :)))
Прочтите его ветку. Было несколько побочных комментариев, но почти все уважали дух темы. Кажется разумным для меня.
0 голосов
/ 14 июня 2015
0 голосов
/ 17 июня 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано ewalling
Я помню ряд случаев, когда модератор закрывал ветку, говоря, что на вопрос ОП был дан полный ответ и что не нужно больше что-либо затягивать. ...
Темы выросли на многие страницы и длились бесконечно, иногда собирая сообщения годами, хотя на первый вопрос был дан ответ на первой странице. Когда стало законной практикой закрывать ветку, потому что первый вопрос считался ответом? Каковы критерии для определения того, что вопрос о начале работы получил удовлетворительный ответ? Потоки развиваются, и как можно пренебречь обсуждением последствий вопроса только потому, что на первый вопрос потока было получено несколько ответов, которые считаются достаточными? Иногда последующие вопросы становятся более значимыми, чем первоначальный вопрос.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...