Несколько случайных моментов о троллинге

Question

То, что ты разозлился, не означает, что другой человек - тролль. Единственное, что определяет, является ли кто-то троллем, это его намерение. Все ваши реакции определяют, были ли они успешными или нет, предполагая, что они действительно были троллями.

То, что кто-то с вами не согласен, не означает, что они тролли. У большинства людей на самом деле будут разные мнения. Не все люди тайно соглашаются с тобой, но потом говорят что-то иное, чем то, во что они верят, просто чтобы разозлить тебя.

Большинству людей наплевать на твои чувства. И если они не заботятся о ваших чувствах, то у них нет мотивации пытаться заставить вас чувствовать себя так или иначе.

Если вы так уверены, что кто-то является троллем, то почему вы продолжаете отвечать? Вы даете им именно то, что, по вашему мнению, они хотят.

Когда кто-то не вернулся в созданную им ветку, это всего лишь признак того, что он не тролль, если что-нибудь. Если вы ловите рыбу и получаете кусочек, что вы делаете? Вы наматываете это. Вы не игнорируете это. Если тролль ищет отрицательный ответ и получает его, он попытается получить больше отрицательного ответа от человека, который принял приманку. Разжигать огонь легче, чем начинать новый. Кроме того, у большинства людей есть жизнь вне этого форума, и большинство людей считают их жизненные приоритеты более важными.

К счастью, большинство людей, присутствующих в AGF, не получат пользу от прочтения этого. :)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ когда вовлеченные люди прямо и преднамеренно мешают воде.

НЕКОТОРЫМ нужно держать скучные / скучные. :)))

IMO, истинное определение тролля похоже на то, что остается в FatStrat. Это кто-то, кто публикует что-то с намерением начать «пламенную войну», в которой он, скорее всего, НЕ примет участие (кроме первого поста ... растопки, если хотите), кроме как сидеть сложа руки и смотреть.

В некотором смысле, я полагаю, тролль похож на пиромана.

Answer 2

Модераторы являются людьми и происходят из разных слоев общества, включая их религии и политику. Они также выполняют иногда неблагодарную работу бесплатно, за что я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить их.

Теоретически, они оставляют эти влияния позади, когда надевают свои модераторские шляпы, поскольку это справедливо способ запустить форум, который явно не должен быть религиозным или предвзятым форумом. За эти годы это делается лучше, чем другие, но это то, что есть.

Научные темы, к сожалению, для некоторых людей вызывают чувства, основанные на религии, и немногие другие, независимо от того, какая псевдонаука использовалась для скрыть словоблудие.

Именно поэтому у любых научных потоков есть проблемы.

Если бы все религиозные влияния были отменены всеми модераторами при просмотре и модерировании научных потоков, не было бы абсолютно никаких проблем с эти темы, так как нарушители спокойствия будут разобраны мгновенно.

Мне бы очень хотелось, чтобы это произошло. Но не выбрасывайте ребенка с водой. Своевременные, важные и относительные темы могут и должны обсуждаться разумными взрослыми для их взаимной выгоды здесь. Это делает нас лучше информированными гражданами.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Согласен Но разве вы не думаете, что некоторые воды нуждаются в перемешивании, и что интересно, когда они перемешивают?

Некоторым людям нравится только сидеть на своих передние крыльцо и качаться и махать на людей, идущих вниз по улице перед ними.

Или только как воды, размешивающие путь ОНИ, как вода, которая будет идти.

Я считаю, что те которые проповедуют «терпимость», так же нетерпимы, как и те, кого они обвиняют в нетерпимости.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ Итак, Я должен спросить, почему вы здесь сейчас, когда и религия, и политика запрещены? Разве они не являются такими же важными областями человеческого интереса, как изменение климата?

Это категории дискуссий, исторически признанные спорными. Когда я был барменом, первое, чему меня научил владелец бара, было держаться подальше от этих тем, так как в любом случае вы теряете половину бара.

Политика и религия являются категориями тем. Изменение климата - это тема.

Изменение климата может обсуждаться, как и пример оружия, без политики. Наука может обсуждаться. Это правда, что мало кто тратит время, чтобы углубиться в эту часть, предпочитая сосредоточиться на последствиях науки и обсуждать эту политическую тему, но этого легко избежать, удалив посты, которые обсуждают политику.

Наконец, если вы собираетесь эффективно запретить целую категорию, как я полагаю, произошло, вы должны указать это в правилах. Мы все подписаны на том, что религия и политика запрещены, и это мудро. Как хорошо, что очень мудро. Но запрет науки похож на запрет математики. Это основная, фундаментальная часть просвещения и современного общества, и она пронизывает все. Наука не спорная. Конкретную науку можно обсуждать и спорить, но здесь происходит то, что люди переходят от науки к политике, обозначенной результатами. Легкая линия, чтобы увидеть и установить.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ IMO, истинное определение тролля похоже на то, что FatStrat остановился. Это кто-то, кто публикует что-то с намерением начать «пламенную войну», в которой он, скорее всего, НЕ примет участие (кроме первого поста ... растопки, если хотите), кроме как сидеть сложа руки и смотреть.

Да, это имеет смысл.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано GraceGuitars ↠ Ну, Я был здесь (как минимум в качестве члена) столько же времени, сколько у вас. Если бы Open Mic были отменены, я бы не стал бить глазом. Много читать и обсуждать на всех других подфорумах, связанных с гитарой. Я думаю, что другие чувствуют себя по-другому, и покидают форум из-за чего-то общего с Open Mic Я до сих пор не понимаю, но, очевидно, это их выбор.

Тем не менее, я думаю, что - как кто-то уже упоминал - люди, которые являются опытными гитаристами, довольно хорошо комфортно в том, что они хотят играть и в выборе инструментов, приходите сюда, чтобы зарегистрироваться, внести свой вклад, когда сможете, узнать, когда сможете, но больше не для одних гитар.

У нас появились друзья и знакомые здесь, с которыми нам нравятся групповые чаты на взаимно интересные темы - как в открытом микрофоне, так и в гитарах и темах для игры на гитаре.

Я, например, очень ценю и очень не хотел бы этого аспекта этого форума.

Кроме того, не проходит и недели, чтобы меня не просили обратный канал за информацией, советами и / или мнениями о гитарах и игре на гитаре, поэтому я хотел бы думать, что мне будет не хватать если бы я не был здесь.

:)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ .. .. Я считаю, что те, кто проповедует "терпимость", так же нетерпимы, как и те, кого они обвиняют в нетерпимости.

и я, например, не потерплю!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I не хочу, чтобы тема контроля над вооружениями была запрещена, даже если тема глобального потепления по-прежнему запрещена. Тот факт, что одна тема неоправданно запрещена, не обязательно означает, что другую также следует запретить.

Я тоже, чтобы быть очень ясным.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ и я , например, не потерпит этого!

И я не потерплю такого проявления нетерпимости.

Там цикл завершен. :)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ И как Насколько моды "не успевают с этим справиться", разве не единственная реальная работа, которую выполняют моды, разбираться в спорных темах? С другой стороны, кажется, что моды в первую очередь не нужны.

Ну, поскольку моды вообще не оплачиваются, я не думаю, что мы должны что-либо толковать они делают их "работой". Они жертвуют своим временем, которое им дорого, и их добрым вниманием. Мы должны им большую благодарность, а также им много свободы, чтобы быть непоследовательными и несовершенными в выполнении (трудной) задачи, которую они берут на себя. ИМО.

И я лично сожалею о том времени, как вчера, когда я усложняю им жизнь. Конечно, я не собирался усложнять им жизнь. Но я сделал.