Может ли кто-нибудь помочь мне понять джаз?

Question

Привет всем,
Мне нравится джаз ... люблю его иногда. Но когда я пытаюсь играть на гитаре, я не понимаю, что делать, какие ноты бить, как импровизировать над аккордами 9-го, 7-го и 13-го в прогрессии. , Есть ли какой-то способ взглянуть на джаз таким образом, который имеет некоторую структуру, какой-то «метод»? Или это все на слух, опыт и т. Д.? Джефф Мац, ты там?

IG

Answer 1

Три из его пяти DVD были выпущены в течение последних нескольких недель , вы могли бы взглянуть по-другому. Например, «владение джазовым стандартом» гораздо более сфокусировано на приложениях. Первые два являются в некоторой степени механическими (отсюда и заглавные буквы), но это нужно начинающему ученику, пытающемуся освоить джаз. Не отличаясь от Билла Ливита, Джоди Фишера, Микки Бейкера и т. Д., Я все еще верю, если у вас не будет триады / аккорда / арпеджио на «автомате», сосредоточение внимания на изменениях и музыкальное мышление будут оставаться проблемой. Это слишком много, чтобы обрабатывать сразу. За «сараем» нужно определенное количество времени, чтобы освободиться, чтобы услышать звуки и увидеть ноты на грифе (против образцов), чтобы играть джаз.

Удачи.

Цитата:

Сообщение от AX17609 ↠ Да, это я. DVD Ролли были в значительной степени ответственны за это мнение. Они не представляют какой-либо метод. Это просто энциклопедия аккордов и гамм, которую он в значительной степени признает с самого начала. Там нет приложения вообще. Некоторые из его объяснений теории музыки были интересны, особенно раздел о разнице в соло между диатоническими и циклами пятых прогрессий. Но, кроме того, он не предлагает последовательного, постепенного подхода к изучению джазовой гитары. Я уверен, что Ролли - замечательный человек и отличный учитель лично. Но его DVD мне не помогли . Я чувствовал, что определенно чего-то не хватает. Повторная практика его "болтов" никуда меня не привела. Возможно, чего не хватало, так это человеческого элемента.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Говард Клеппер Не так. Майлз был отличным бибоп-игроком и играл с великими бибоп-игроками. Затем он возглавил группу с отличными бибоп-игроками, прежде чем перейти к более горизонтальному стилю. Вряд ли он провел в своей жизни минуту, чувствуя себя музыкально неполноценным.

Да?
На чем вы основываете свой ответ?
Это собственные слова Майлза.
Они на заметках лайнера для синей версии, которую я имею.
Майлз сказал (немного перефразируя): Дети продолжают приходить ко мне с этими сумасшедшими графиками и сложными прогрессиями - я не хочу, чтобы я просто хотел играть.

Майлз чувствовал себя хуже, спрашивая других игроков, как они играли так быстро.
Вопрос о том, должен ли он чувствовать себя хуже, открыт для дискуссий, конечно.

Проверьте факты, прежде чем комментировать.

Стив

Answer 3

Прежде всего, я надеюсь, что никого не оскорблял своим замечанием о «тезисах» - я просто комментировал, насколько глубоко некоторые из ответов были ... далеки от обычной звуковой мудрости, которая звучит, когда кто-то задает этот вопрос.

На самом деле нет никакого способа прийти к джазу, но есть несколько вещей, которые вам абсолютно необходимо иметь, если вы собираетесь получить что-нибудь с джазовой гитарой ... Я называю ' их "не подлежит обсуждению".

Вы можете знать эти вещи академически или интуитивно ... предпочтительнее оба, ИМХО. Если вы собираетесь положиться на одно или другое, вам лучше ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это знать. Очень немногие могут играть джаз только на интуиции ... вот почему я всегда слетаю с ручки, когда кто-то говорит: "Ну, Уэс Монтгомери не может читать музыку ..." Я обычно говорю, хорошо, когда ты можешь найти свой Вокруг гитары, как Уэс, не стесняйтесь не читать музыку. :)

В любом случае, вот необоротные:

Основная шкала в каждом ключе. Знай это, уметь играть мажорную гамму, начиная с любой ноты на гитаре ... положить палец вниз, сыграть мажорную гамму вверх и вниз оттуда.

Аккорды ... как минимум , maj7, m7, 7, m7b5, и несколько jucier #, как 9th, 11th, 13thss и т. д. Вам нужна пара доминант с изменениями - нужно знать 7b9, 7 # 9, 7b5, 7 # 5. О, и вы должны знать, по крайней мере, три места для исполнения этих аккордов - одно с корнем в шестой строке, одно с корнем в пятой, одно с корнем в четвертой строке. В конце концов, изучите их инверсии тоже. Выучите арпеджио и для этих аккордов.

А потом вы должны слушать ... джаз должен быть музыкой, которая звучит в вашей голове каждый день каждый день ... Если вы не слышите ее в своем голова, вы не можете играть в нее.

Answer 4

«Если вы не можете, ну ...»




Пистолеты на рассвете?


Господа, выберите ваши секунды.





Почему обсуждения джаза всегда заканчиваются так?

Answer 5

Хотелось бы, чтобы у меня было время ответить на все полезные посты индивидуально.

Джефф: Удивительно, но я обнаружил, что действительно могу играть мажор в любой позиции довольно автоматически / неосознанно. Я также знаком с большинством, если не со всеми аккордами, которые вы упомянули, хотя я не думаю, что смогу сыграть их все в 3 положениях или инверсии. Над этим надо работать наверняка.

Кто-то указал на Эмили Ремлер. Я проверил видео на YouTube с ее участием. Это был тот же сериал Hot Licks, что и клип Джо Пасс, который я приобрел много лет назад (к сожалению, сейчас у меня его нет). Ее видео очень полезно.

Теперь я больше «понимаю» это понятие соло над тональными изменениями аккордов, включая ключевые (не каламбурные) ноты, чтобы подчеркнуть (например, плоскую треть, или плоские 7-е и т. Д.), И включить ноты аккорда в нотах соло ... И использование мимолетных тонов, чтобы "приблизиться" к этим нотам. О, и вся "вибрация" элементов ритма / свинга. У меня все еще есть много вещей, чтобы думать и практиковаться, но я начинаю понимать больше, что здесь происходит, и немного больше думаю об этом. И, о боже, я оказывал себе медвежью услугу, не используя больше метроном. Это то, что мне нужно, чтобы стать более дисциплинированным на моих тренировочных сессиях.

Эта тема делает чудеса для моего размышления об этой теме джаза.

ЖЖ, спасибо, я тоже проверю Пандору .. Мне действительно нужно слушать больше джаза.

По схожей теме ... какая гитара наиболее рекомендуется для игры на джазе и почему? Я часто вижу Gibson ES335, используемый. Почему эти (и другие) предпочтительнее?

IG

Answer 6

Я думаю, что Майлз Дэвис действительно, как и многие гиганты. Говорите вежливо о других игроках. Это просто слова. Действия имеют значение.

Чего, возможно, хотят эти парни, так это чтобы мы слушали их музыку и говорили: «Эй, парень, ты сказал, что ты не можешь играть как зверь, но ты можешь ... Ты, маленький парень: дай мне пять!»! !!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от IndianaGeo ↠ .. .LJ, спасибо, я тоже проверю Пандору .. Мне действительно нужно послушать больше джаза.

Привет, ИГ ...

Это было плохая попытка юмора (потому что джаз очень разнообразен) . Не уверен, что кто-то действительно понимает все формы (по крайней мере, умело их играть) . Но если вы настроите Pandora (или любой другой потоковый сервис) Jazz Station, вы начнете чувствовать себя лучше.

Цитата:

Первоначально Написал Джефф сказал это ... да, он сделал Основная шкала в каждом ключе. Знай это, уметь играть мажор, начиная с любой ноты на гитаре ... положи палец вниз, играй мажор вверх и вниз оттуда. Аккорды ... как минимум , maj7, m7, 7, m7b5, и несколько jucier #, как 9th, 11th, 13thss и т. д. Вам нужна пара доминант с изменениями - нужно знать 7b9, 7 # 9, 7b5, 7 # 5. О, и ты должен знать, по крайней мере, три места для исполнения этих аккордов - одно с корнем в шестой строке, одно с корнем в пятой, одно с корнем в четвертой строке. В конце концов, изучите их инверсии тоже. Выучите арпеджио и для этих аккордов. А потом вы должны слушать ...

Я думаю, что список, который Джефф составил из необоротных безусловно, относится к джазу и и к другим жанрам (хороший список Jeff) . Я думаю, что любой, кроме человека, который просто хочет сыграть несколько простых мелодий с простыми аккордами в первой позиции, выиграет, если сделать список Джеффа «целью» или «целью».

Answer 8

@ Говард

То, что я сказал, изначально стоит. Мистер Б. уже опубликовал выше, что написано в примечаниях к лайнеру - они идентичны тем, что я сказал изначально.
Я думаю, что это несколько неискренне с вашей стороны утверждать, что вы почему-то считали, что я окончательно оцениваю общие способности Майлза. Это чепуха и не заслуживает ответа.

Как и большинство читающих этот форум, эти комментарии были понятны естественным образом - слова Майлза были несколько скромными.
Моя первоначальная мысль заключалась в том, что Майлзу надоели сложности в некоторых музыкальных произведениях, и они хотели просто импровизировать. Отсюда и «Kind of Blue».
Если кто-то считает, что это приравнивает меня к определению того, что Майлз может и не может делать, ему следует прочитать все комментарии снова в контексте. Я никогда даже не намекаю на такие странные претензии.

Что касается кого-то, кто извиняется (такая вещь кажется мне совершенно ненужной - но с тех пор, как вы ее подняли), возможно, взгляд на факты, контекст и некоторые внутренние размышления могут помочь вам в этом.

Стив

Answer 9

Джаз, потому что он включает в себя импровизацию, может быть достигнут только при знании вашего инструмента в первую очередь. Не зная вашей гитары внутри и снаружи ... извините, не играйте в кости. ;) После этого ... полное посвящение Джаз - такой же стиль жизни, как и любой жанр, который проецирует эмоции на месте. Есть много джазовых музыкантов, которые технически слишком совершенны, но играют холодно. Просто будьте осторожны, обращайтесь с теорией осторожно. Легко упустить из виду то, куда вы хотите пойти с этим и сколько вы можете освоить и применить к точке, где он становится вашим собственным языком. Это долгий путь ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально Послано stevejazzx Дэвис хотел импровизировать, он не выполнял гимнастику, которой Паркер занимался до десять лет назад и в некотором смысле он чувствовал себя хуже, потому что быстрый бибоп был вне его досягаемости.

Я должен с этим не согласиться, Стивен. Вы не правы. У меня это (или было ) из первых рук от кого-то, кто играл сессии и записывал с обоими Оба были одинаково хорошо подготовлены к игре «что угодно». Разница была, однако, в том, что Майлз был спокойным непринужденным парнем, а Паркер - более откровенным. ;)