Хорошо против Великой гитары

Question

Заметив, что безумство кормления, вызванное распродажей Bedell, заставило меня задуматься о том, что делает отличную гитару Другими словами, в чем разница между цельной древесиной Беделла за 349 долларов и Олсоном за 12 500 долларов. Я знаю, что Олсон звучит лучше, но как Джим получает такие выдающиеся результаты, используя почти тот же лес? (Я знаю, что он использует древесину мастер-класса, но вы понимаете мою точку зрения)

Кроме того, поскольку гитара довольно простая конструкция, разве гитары Olson не могут быть реверс-инжиниринг и массовое производство намного дешевле?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Пироги ↠ Может ' помню, который гитарист сказал, что это, но я очень нравится (хотя спорно). «Если вы подписываете автографы, гитара, вероятно, лучше, чем вы».

Мне нравится другая недавняя цитата
Гитарист закончил пьесу, и один из слушателей сказал, что «эта гитара звучит фантастически», артист поставил гитару на подставку и сказал «как она звучит сейчас»

Answer 2

Очень понравилась статья Эрвина. Последний сегмент действительно ставит предпосылку этой темы в перспективе.

15) Как можно действительно узнать, лучше ли одна гитара или хуже другой? Ключевым фактором в оценке того, что лучше, а что хуже, является несколько базовый фактор того, насколько образован и чувствителен к рассматриваемым вопросам. Обсуждение различий не может идти очень далеко без понимания этого. Потребитель - не просто пассивный наблюдатель в этой дискуссии, но и участник ее, даже если он не знает, что он это делает. Чтобы проиллюстрировать это, я хочу привести вам пример того, что неоднократно случалось со мной в моем опыте работы мастером по ремонту гитары (и я уверен, что другие мастера также испытали это).

Гитарист позвонил мне и сообщил, что его гитара, которая хорошо работала в течение нескольких лет, теперь не играет в такт. Он подозревал, что настраивающие механизмы были изношены и проскальзывали, и он хотел знать, смогу ли я заменить их. Я сказал да, пожалуйста, принеси свою гитару в мой магазин. Когда звонивший приехал, я осмотрел гитару и не обнаружил никаких проблем: тюнеры работали отлично, мост не отклеился, лады и гайки не пошевелились, шея не деформировалась; гитара никоим образом не была повреждена или сломана; на самом деле все было именно так, как и должно быть. Что действительно произошло, так это то, что слух музыканта со временем улучшился, и теперь он мог слышать, что гитара не играет в такт. На самом деле это никогда не было; но он просто не мог слышать диссонанс раньше.

Очевидно, что гитара, которая играет в такт, лучше, чем гитара, которая не играет; но если кто-то не может услышать это, то это становится проблемой. С улучшенным слухом этот человек был готов к улучшенной гитаре. Тот же рост способности видеть и слышать образованным и опытным способом влияет на нашу способность ценить нюансы деталей, тонкости и качества. Именно в этих областях гитары ручной работы могут отличаться от гитар ручной работы и превосходить их. Но до тех пор, пока игрок не достигнет уровня способности различать, какая бы гитара у него не была достаточно хороша.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от ikravchik ↠ Заметив Безумство кормления, вызванное распродажей Bedell, заставило меня задуматься о том, что делает отличную гитару. Другими словами, в чем разница между «Беделлом» из цельного дерева стоимостью 349 долларов и Олсоном за 12 500 долларов.

Я думаю, что более сложным вопросом может быть: в чем разница между Беделлом и нижний-средний диапазон Martin / Gibson / Taylor стоимостью от 1000 до 3000 долларов? Олсон может звучать по-разному (я не знаю - я никогда не играл на нем), но гитара с громким именем за 2000 долларов может и не звучать.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал StevenL ↠ Вы можете быть правым. Или вы можете ошибаться. Может быть, я оба или нет. Почему это тебя беспокоит?

Беспокоишь меня? В самом деле? Анонимное сообщение кем-то на интернет-форуме?

Answer 5

Хорошая гитара позволяет вам звучать как вы сами - то есть не имеет проблем с дизайном или сборкой, которые ограничивают вашу способность играть так, как вы хотите.

Отличная гитара учит вас и открывает двери в вашей игре - так, как она играет и звучит, то, как ноты объединяются, помогает вам слышать и пробовать новые вещи - в течение длительного периода жизни с ним.

Отличная гитара растягивает мою игру. Хорошая гитара поддерживает то, что я умею играть.

Мы находимся в золотом веке - более дешевые гитары, чем когда-либо, можно назвать хорошими, и это прекрасно. Но подавляющее большинство хороших, недорогих гитар не велики. Это много, чтобы ожидать. Черт возьми, много дорогих гитар хорошо, а не отлично.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от printer2 ↠ Там, наверное, всегда будут любителями и людьми, желающими купить инструменты ручной работы, но технология все еще может поднять среднее качество инструментов на ступеньку или две.

+ 1 Я согласен с вами.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал GuitarLight ↠ Отличный Гитара, вероятно, сделана в Китае или Индонезии, которая стоит от 300 до 500 долларов и играет на ней, а также на мощной и мощной гитаре за 3000 долларов с причудливым названием на голове. Это отличная гитара! И тысячи из них сегодня доступны каждому, у кого нет облачения в облаках.

Великолепная гитара также, вероятно, является прекрасным инструментом ручной работы, который точно подходит Ваш стиль игры, и это поет как Страдивари. Это тоже отличная гитара. Тысячи из них доступны для тех из нас, у кого есть «snoot in the clouds».

Итог таков: купи то, что плавает на твоей лодке, щекочет твои фантазии, ловит ухо и наслаждайся!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал StevenL ↠ Дегустация вин хороший пример того же явления, о котором я говорил. Или дегустация сыра. Любая другая вещь, для которой люди образуют выдающиеся маленькие клубы. Никто не утверждает, что опыт делает человека более проницательным в отношении различий в каком-либо конкретном предмете. Человек с меньшим опытом не может ощутить «ореховый» нюанс в вине, или намек на пряность, или разницу в аромате. Гитарист с меньшим опытом не замечает незначительных различий в тембре, или слегка более плавного действия лада между двумя гитарами, или более прочной фигурной обработки. Это опыт, который дает человеку эту способность. Именно Гордость использует этот опыт как способ отличить себя от других людей и быть способным объявить одного ххх «превосходящим yyy, точка», и таким образом обрести чувство собственного удовлетворения по отношению к себе. Атман. И, таким образом, он может определить для себя и для других, какой ххх «лучше», какой нюанс ххх «больше» или «больше желать». Да, приятно отличаться от других таким образом. У каждого человека есть эта тенденция; это даже не спорно. Эта тенденция проявляется везде и в любое время, когда люди собираются и обмениваются идеями и мнениями. И всегда есть кто-то по обе стороны любого обмена, который считает, что другой плохо информирован, неполноценен, самодоволен, самодоволен и т. Д. И не имеет права выражать свою идею или мнение ... и должен просто уйти. Какое отношение это имеет к самим гитарам? Ничего. Это действительно правдиво объясняет, в значительной степени, по крайней мере, часть основы непрерывного приливного течения «лучше, хуже, лучше, лучше, больше, лучше, значительнее, незначительно,« ххх выдувает из воды »,« вы просто можете не слышу "и т. д., и все эти вопли и выбрасывание грязи в воздух, когда мнения начинают различаться. Человеческая природа. Вы поняли. Я понял. И мы все можем быть и уже во многих отношениях обмануты. Однако, по моему опыту, многие слишком горды, чтобы признать этот факт в том, что касается Я, но более чем готовы применить его к Кому-то другому. Некоторые имеют Я уже высказался в моем утверждении, но не признаю его, даже если они видят это ясно. Дуууд ... Вы просто ошибаетесь. :)

Мы получаем это : Наблюдатель влияет на результат. Он не меняет того факта, что есть заметные, очевидные различия в качествах созданных предметов, таких как вино, сыр и гитары. Что теперь?

Софистика по любому названию все еще соф Истры. Покончить с риторикой.

Answer 9

Намного эффективнее и экономичнее сосредоточиться на нашей игре, чем мечтать / спорить о «великолепных» гитарах ;)

Answer 10

Хорошо, я пытался читать все, но было много шума, поэтому, если я пропустил его, напугайте меня, но на всех этих страницах я практически ничего не вижу о том, что на самом деле представляет собой звук или сборка хорошей / великолепной гитары. Вместо того, чтобы обсуждать, что такое хорошая гитара, а не страницы дебатов о снобизме или неадекватном слухе или фабрике или строителе. Как это звучит? Как это играет? Как это выглядит? Если с этими вещами можно справиться, то цена / фабрика / не фабрика и все падает на сторону.

Хорошая гитара построена прямо (интонация, действие и т. Д.), Использует приличный косметический сорт дерева, имеет удачное сочетание четкости и громкости, не слишком сфокусированное на какой-либо узкой полосе частот. И другие вещи, о которых могут подумать люди.

Отличная гитара (если она вообще есть) также построена прямо, в ней используются лучшие косметические сорта дерева, она громкая, но чистая, без грязи и грязи, имеет большой динамический диапазон от тихого до громкого, где он звучит хорошо и сбалансированно, играет с постоянным выходом вверх по шее, обладает определенной упругостью звука (хорошо, это действительно трудно объяснить, но некоторые акустические проектные заметки более легко). И снова другие вещи. И большинство из этих характеристик, я бы сказал, в некоторой степени присутствуют в хорошей гитаре. Я просто пытался создать основу для дифференциации.

У меня есть дом, полный средних, хороших гитар. Они могут сделать хорошую работу и выполнить ее, если я сделаю свою работу. Вы, ребята, можете сражаться за великих. Если вы можете говорить о реальных вещах, которые делают гитару великой.

охотник