Хорошо против Великой гитары

Question

Заметив, что безумство кормления, вызванное распродажей Bedell, заставило меня задуматься о том, что делает отличную гитару Другими словами, в чем разница между цельной древесиной Беделла за 349 долларов и Олсоном за 12 500 долларов. Я знаю, что Олсон звучит лучше, но как Джим получает такие выдающиеся результаты, используя почти тот же лес? (Я знаю, что он использует древесину мастер-класса, но вы понимаете мою точку зрения)

Кроме того, поскольку гитара довольно простая конструкция, разве гитары Olson не могут быть реверс-инжиниринг и массовое производство намного дешевле?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано StevenL ↠ I ' Мы предложили мое нежелательное, но все еще действительное мнение в теме, где люди обсуждают, что делает гитару хорошей или замечательной. Тот факт, что он не признан Великим (или Величайшим), не означает, что он недействителен в контексте обсуждения. Я действительно не помню, чтобы кто-то давал вам или кому-либо еще здесь Преимущество превосходной позиции в отношении риторики. IMO, каким бы образом он ни получался (или не принимался) и воспринимался, часть того, что делает гитару или что-либо еще хорошим, лучшим, большим или лучшим, является предметом гордости. Для меня совершенно не важно, хотите ли вы это услышать. Кто-то еще слышал это и знал, о чем я говорю. Я предпочитаю слышать все аспекты обсуждения. Может я и прав. Может я не прав. :)

Я пропустил это. Что ты сказал, была хорошая гитара? Что вы сказали, была отличная гитара? Как вы различаете между ними, если вообще?

Спасибо

охотник

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет принтер ... Вы напомнили мне момент, который отличает меня от хороших гитар. Хорошие гитары играют лучше всего, когда играют на умеренных уровнях и громче, но когда играют на низких громкостях (уровни pp и ppp) они задыхаются. Чем более сложна гитара, тем менее вероятно, что она будет хорошо выступать на очень низких уровнях. Великолепные гитары по-прежнему прекрасно звучат / звучат на уровнях громкости пианиссимо. И в то время как перегруженная гитара можно играть довольно громко, они могут стать резкими или резкими при приближении к своим верхним пределам громкости.

Спасибо за ответ. Я не настолько хорош, чтобы ценить хорошую гитару, не говоря уже о хорошей гитаре, но мне нравится держать информацию в затылке, когда я сталкиваюсь с ней.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от mot ↠ У Эрвина есть некоторые хорошие моменты, но он несколько теряет меня из-за аргумента «император не имеет одежды». То, что звучит хорошо, субъективно для слушателя, но если этот субъективный звук не измерим, кроме как зрелым слушателем, то все это подозрительно и, вероятно, обусловлено личным уклоном. Это тот же аргумент, что и хорошее вино против хорошего вина. Иногда это все в упаковке. Если это важно для вас, тогда купите дизайнерские джинсы. Если вам нужны играбельность и звук, то, вероятно, того же качества можно получить за небольшую часть стоимости.

Хорошим примером является дегустация вин о том же явлении, которое я прокомментировал. Или дегустация сыра. Любая другая вещь, для которой люди образуют выдающиеся маленькие клубы.

Никто не утверждает, что опыт делает человека более проницательным в отношении различий в каком-либо конкретном предмете. Человек с меньшим опытом не может ощутить «ореховый» нюанс в вине, или намек на пряность, или разницу в аромате. Гитарист с меньшим опытом не замечает незначительных различий в тембре, или слегка более плавного действия лада между двумя гитарами, или более прочной фигурной обработки.

Это опыт, который дает человеку эту способность. Именно Гордость использует этот опыт как способ отличить себя от других людей и быть способным объявить одного ххх «превосходящим yyy, точка», и таким образом обрести чувство собственного удовлетворения по отношению к себе. Атман. И, таким образом, он может определить для себя и для других, какой ххх «лучше», какой нюанс ххх «больше» или «больше желать». Да, приятно отличаться от других таким образом.

У каждого человека есть эта тенденция; это даже не спорно. Эта тенденция проявляется везде и в любое время, когда люди собираются и обмениваются идеями и мнениями. И всегда есть кто-то по обе стороны любого обмена, который считает, что другой плохо информирован, неполноценен, самодоволен, самодоволен и т. Д. И не имеет права выражать свою идею или мнение ... и должен просто уйти.

Какое это имеет отношение к гитарам в себе? Ничего. Это действительно правдиво объясняет, в значительной степени, по крайней мере, часть основы непрерывного приливного течения «лучше, хуже, лучше, лучше, больше, лучше, значительнее, незначительно,« ххх выдувает из воды »,« вы просто можете не слышу "и т. д., и все эти вопли и выбрасывание грязи в воздух, когда мнения начинают различаться.

Человеческая природа. Вы поняли. Я понял. И мы все можем быть, и уже во многих отношениях обмануты. Однако, по моему опыту, многие слишком горды, чтобы признать этот факт, поскольку он относится к Самости, но более чем готовы применить его к Кому-то другому.

Некоторые имеют в моем утверждении уже вспыхнуло, но я не признаю это, даже если они это ясно видят. Дууууд ... вы просто ошибаетесь. :)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Тони Бернс ↠ Не так что уверен, что Беделла можно даже сравнить с Олсоном, тот факт, что на нем есть струны, примерно настолько близок, насколько это возможно, к символике. может быть, сравнивая велосипед Walmart с Rolls Royce - если вы понимаете мои мысли. Новым гитаристам-новичкам действительно не нужно больше гитары за 350 долларов - вы режете зубы на что-то подобное - тогда вы решаете, действительно ли я иди вперед или положи это под кровать и забудь об этом.

Мне кажется, это путь . У меня никогда не было гитары уровня Олсона или Райана, но я владел английской хуллой ручной работы, вместе с 2 Martin 000-18GE, одним 000-42, Gibson Songwriter Deluxe и Taylor GA- 8 среди множества других. Теперь у меня есть Collings. Недавно я купил $ 400 Seagull - я включил изображение на предыдущей странице - и хотя эта гитара не может быть "технически" - что бы это ни значило - так же, как , хороша, как некоторые из этих других инструментов, разница это конечно не экстрим. На самом деле, я почти гарантирую, что если бы я сыграл некоторых из Мартинов, Гибсонов и Тейлорсов, которые у меня были вместе с этим Seagull, моему брату, который много знает об электрогитарах, но очень мало об акустике, он никогда бы не узнал, что этот должен был уступать другим. Некоторые производители более экономичных инструментов действительно увеличили свою игру!

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Майкрофт ↠ Для кого-то кто, кажется, заявляет, что мнения других введены в заблуждение, вы уверены, что уверены в своем.

Возможно, вы правы. Или вы можете ошибаться. Может быть, я оба или нет. Почему это тебя беспокоит?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал seannx ↠ Очевидно, гитара, которая играет мелодично, лучше, чем та, которая не играет; но если кто-то не может услышать это, то это становится проблемой. С улучшенным слухом этот человек был готов к улучшенной гитаре. Тот же рост способности видеть и слышать образованным и опытным способом влияет на нашу способность ценить нюансы деталей, тонкости и качества. Именно в этих областях гитары ручной работы могут отличаться от гитар ручной работы и превосходить их. Но до тех пор, пока игрок не достигнет уровня способности различать, какая бы гитара у него не была достаточно хороша.

Эта аналогия действительно работает? Ясно, что гитара, которая не будет играть мелодично, хитрая, но как только мы преодолеем это, мы окажемся в «субъективной стране», не так ли? Я помню, несколько лет назад, когда я преподавал в Мадриде, Испания, я встретился с американским парнем и английским парнем, оба из которых играли на гитаре. У американца было малотонное Martin - в то время я не знал достаточно о гитарах, чтобы проверить модель - в то время как у меня было действительно избитых Yamaha FG 180, которые я купил б / у , Оказалось, что английский парень профессионально играл в качестве сессионного музыканта. Одним из тех, за кого он играл, был Фред Уэдлок, если кто-нибудь его помнит. Во всяком случае, у него не было с собой гитары, поэтому он играл на моем Yammy и у другого парня Martin, которым американец был невероятно горд. Он был потрясающим игроком! Мы были в доме американца, а сессионный игрок и я в итоге ушли вместе. Я прокомментировал, что Стив (американский парень) Martin был действительно хорош, но сессионный игрок, Ян, сказал, что он предпочел мою избитую старую Yamaha, и что у Стива Martin "был не очень хороший Martin «. Я был очень удивлен в то время - мои Yamaha стоили мне около $ 100; Боже мой знает, сколько Стив заплатил за свой первозданный Martin.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ikravchik ↠ Заметив Безумство кормления, вызванное распродажей Bedell, заставило меня задуматься о том, что делает отличную гитару. Другими словами, в чем разница между цельной древесиной Беделла за 349 долларов и Олсоном за 12 500 долларов. Я знаю, что Олсон звучит лучше, но как Джим получает такие выдающиеся результаты, используя почти тот же лес? (Я знаю, что он использует древесину мастер-класса, но вы меня поняли) Кроме того, поскольку гитара довольно простая конструкция, разве гитары Олсона не могут быть реверс-инжиниринг и массовое производство намного дешевле?

Вероятно, отличная гитара, сделанная в Китае или Индонезии, стоит от 300 до 500 долларов и играет на ней, а также на мощной и мощной гитаре за 3000 долларов с причудливым названием на голове. Это отличная гитара! И сегодня их тысячи доступны каждому, у кого нет облачения в облаках.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ После Первые 3000 долларов - это все Черт, это то, что после первых $ 2000. После владения Martin D-41 ($ 4K) и Gibson Колибри ($ 3K), я чувствую, что могу сделать вывод, что все после первые $ 2K. Мне все еще трудно пережить тот факт, что моя копия $ 350 Tanglewood довоенного D-18 - такая хорошая гитара. Я едва играю дорогие, я просто слишком боюсь поцарапать или разорвать их. Какой смысл в этом?

Да, выборка из двух дает вам квалификацию, за исключением того, что квалификация применяется только к вам и ни к кому другому, и даже тогда это может будьте слишком малы для выборки, но только вы можете ответить на этот вопрос.

Answer 9

Taylor довольно хорошо сделал то, что вы говорите, массово произвел гитару с помощью техники Добавьте ноль к вашим 300 долларам за лучшие материалы, и некоторые шаги, которые машина не может сделать. Тем не менее, есть разница, которую добавляет строитель, как Олсон. Стоит ли $ ты судья.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Taylor довольно хорошо сделал то, что вы говорите, массово произвел гитару с помощью техники. Добавьте ноль к вашим 300 долларам за лучшие материалы, и некоторые шаги, которые машина не может сделать. Тем не менее, есть разница, которую добавляет строитель, как Олсон. Стоит ли ты $, чтобы быть судьей.

"Масса произвела гитару с помощью техники"

Как так?