Хорошо против Великой гитары

Question

Заметив, что безумство кормления, вызванное распродажей Bedell, заставило меня задуматься о том, что делает отличную гитару Другими словами, в чем разница между цельной древесиной Беделла за 349 долларов и Олсоном за 12 500 долларов. Я знаю, что Олсон звучит лучше, но как Джим получает такие выдающиеся результаты, используя почти тот же лес? (Я знаю, что он использует древесину мастер-класса, но вы понимаете мою точку зрения)

Кроме того, поскольку гитара довольно простая конструкция, разве гитары Olson не могут быть реверс-инжиниринг и массовое производство намного дешевле?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Боуи ↠ I ' скажу это настолько уважительно, насколько это возможно; Есть тысячи людей, которые не могут услышать разницу. Но для тех из нас, кто это делает, есть талантливые строители, которые делают прекрасные гитары. Они просто не дешевы.

Я обычно слышу разницу, но недостаточно, чтобы оправдать дополнительные расходы. Как я уже говорил ранее в посте, я недостаточно хорош, чтобы заметить разницу в музыке, которую я играю, в простых аккордах и выборе стиля блюграсс / кантри.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал zhunter ↠ Я пропустил Это. Что ты сказал, была хорошая гитара? Что вы сказали, была отличная гитара? Как вы различаете между ними, если вообще? Спасибо охотник

Да, вы пропустили это.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Наушники ↠ И это забавная ирония в отношении качества гитар: по этой причине качество гитары меньше влияет на лучших игроков.

Не совсем верно и относится к Я сделал следующее замечание: отличный игрок может сделать любую гитару, которая поддерживает их звучание великолепной. Так что хорошей гитары вполне может хватить.

Но отличная гитара помогает вам слышать и чувствовать вещи, рисковать и исследовать, потому что эти гитары звучат великолепно и дают «лучшую» обратную связь на некотором уровне - лучше определенную вашими ушами, руками , глаза и тело.

Выяснить, как это работает для вас, может быть очень забавно - это было для меня, и я получил несколько удивительных гитар, которые выдержали испытание временем для меня. Но в конечном счете, разные люди по-разному нуждаются в отличной и хорошей гитаре и ценят ее - вот так.

Цитата:

Первоначально Автор: billgennaro А вот еще кое-что, о чем нужно подумать под совершенно другим углом зрения. Как производители энергии, акустические гитары ужасно неэффективны. Я слышал от нескольких громкоговорителей, что всего 5% начальной энергии струны передается на звук гитарой (эта цифра, вероятно, обсуждается, но суть хорошо принята). Если это так, то конструкция гитары во всех отношениях становится невероятно важной. Если инструмент, который может воспроизводить только 5% первоначальной энергии, накачанной в него, теряет еще 1% эффективности из-за чрезмерной сборки или неидеального соединения деталей, то общие потери равны 20% полной энергии инструмента. бюджет. Если взглянуть на это в свете, легко понять, насколько важно мастерство мастера по изготовлению.

Это имеет большой смысл. Те же самые свежие ингредиенты имеют различный вкус, если блюдо готовили в сетевом ресторане, а не просто приготовленное великим поваром с любовью.

Answer 4

Цитата:

Отличная гитара должна быть "больше", чем хорошая. Обычно это проявляется в большей силе, большей громкости, большем отклике, большей вибрации, большем балансе и тоне с большей глубиной и характером.

Меня интересовали характеристики, отличающие хорошую гитару от хорошей. Точнее мощность и громкость. Начиная с электрической стороны, где многие люди хотят, чтобы усилители низкой мощности получали свой «тон» на уровне спальни. Так что, если у вас есть акустическая система с живым, сбалансированным звучанием с характером и глубиной, но не обязательно объемом и мощью великолепной гитары? Будет ли игрок думать, что он великолепен, если ему вообще не нужно заполнять большое пространство звуком? Или объем идет рука об руку с тем, чтобы быть живой гитарой?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от ikravchik ↠ Спасибо за все ваши великие ответы. Я думаю, что многие из вас ответили на мой вопрос о разнице между полностью изготовленной из массива дерева гитарой и полностью изготовленной из дерева. Объяснения по настройке верха и т. Д. Очень полезны.

Привет, ик ...

Эрвин Шомоджи - который десятилетиями создавал удивительные гитары, и помог десяткам высококлассных строителей построить еще лучшие гитары (он периодически проводит интенсивные выступления) наконец опубликовал статью о различиях, какими он их видит.

Статья Эрвина - CliCk

Он накапливал и консолидировал много информации, которая распространялась в сообществе гитаростроителей, и он выступил с ней в качестве неформальных лекций и обсуждал ее на индивидуальном уровне с людьми.

Его статья открывает дверь и предоставляет ему информацию, в которой он / она нуждается, чтобы понять, какие существуют виды акустических гитар.

Лучшей гитарой, которую я когда-либо играл, был Somogyi OM (бразильский палисандр / German Spruce 2005 Healdsburg) . К этому моменту я играл на многих гитарах, собранных вручную, и этот Healdsburg расширил мои возможности, чтобы, наконец, получить в свое распоряжение продолжительное время с гитарами, созданными Кэти Вингерт, Джеральдом Шеппардом, Брайаном Эпплгейтом, а также несколькими начинающими строителями. как некоторые устоявшиеся (Fox, Maul, Hoffman, Sexauer) . В то время я считал, что существуют изготовленные на низком, среднем, высоком уровне гитары, а также обучающиеся знатоки, которые получаются лучше, чем заводские гитары, и опытные исполнители, выпускающие гитары мирового класса.

Я понятия не имел гитара может быть лучше, чем то, с чем я столкнулся. Этот маленький ОМ передумал. Какое открытие. Я не знал цену этого позже, и это не шокировало меня. Линия для игры была 12 человек, когда я наконец поднял глаза от времени, которое я провел с ним, поэтому я сдал его следующему парню. И это произвело на меня такое же сильное впечатление, как Олсон в магазине Джима почти 20 лет назад. Я не купил (и не планирую) Somogyi.

Я играл на своей первой гитаре Тима Макнайта на Healdsburg 2005, а два года спустя мы с женой провели 3 дня с McKnights в их доме в Огайо. , Тем временем он пошел в школу Эрвина / интенсивно, и разница была днем ​​и ночью. Независимо от того, что Эрвин сработал в Тиме, он взлетел, и его гитары с тех пор являются некоторыми удивительными инструментами.

Мой личный собранный в 2004 году Башкин был выставлен в том Хилдсбурге, и Майкл тоже учился в школе Эрвина, и с тех пор я играл на десятках гитары Михаэля до Эрвина, и снова гитары после Эрвина удивительно лучше.

Идеи Эрвина - не единственные идеи, которые работают для создания гитар мирового класса. Другие выпускают некоторые удивительные инструменты, но Эрвин Сомоги мог бы продолжать выпускать все инструменты стоимостью 30 000 долларов, которые он заботится сделать (всегда есть лист ожидания покупателя) .

Вместо этого он решил отдать более щедрое сообщество, застраховав запасы для следующей половины десятилетия качественных строителей мирового класса, которые ускорили свою работу и улучшают то, что они знают.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от StevenL ↠ Возможно я Я прав. Может я не прав. :)

Итог: все, что делает игрока счастливым. Если 450 $ Seagull доставит - ура! Если подойдет более дорогая гитара, то ууу! И если человек хочет потратить время, чтобы узнать о большом разнообразии гитар и о том, чем они отличаются, ну, между прочим, различия есть, и их может быть интересно узнать - и, возможно, привести к поиску гитары, которая подходит вам лучше.

Answer 7

^^^^ Это отличная информация, Ларри - СПАСИБО!

- Гленн

Answer 8

.
Мне понравилось читать многие посты в этой теме.

* * *

Саймон, если вы прочитаете эту тему еще раз, я был бы очень признателен за ответы на следующие вопросы: :)

Как ни странно, когда я смотрю на большинство заводских креплений, я вижу массу в неправильных местах и ​​силу, взятую из тех самых мест, которые я бы не взял.

Но почему крупные компании, такие как Taylor и Martin, ошибаются в этом отношении?

Я не имею в виду, что ваша оценка неверна , Мне просто интересно, есть ли у вас какие-либо мысли о том, почему опытные юристы в этих крупных компаниях могут прийти к другим выводам, чем вы (и, возможно, другие).

Цитата:

Первоначально написал Саймон Фэй ↠ Построение на "краю" не проблема, если ты знаешь что делаешь Я считаю, что именно в этот момент в игру вступает опытный юрист с обширной базой знаний. Я создаю очень легкие гитары, но я также готовлю их более чем адекватно противостоять струнам. Я также выполняю ряд других более трудоемких задач, которые должны помочь выдержать длительную деформацию звукового блока.

Таким образом, это «трудоемкость» требуемой работы чтобы понять, что заставляет крупные компании с изготовленными на заводе гитарами ошибаться?

Цитата:

Сообщение от Simon Fay ↠ Я хочу пригласить игроков принести свои инструменты и сравнить их с моей работой. Это действительно лучший способ решить, оправдывает ли стоимость моих гитар какую-либо разницу (воспринимаемую или нет).

Я, безусловно, согласен с вашей точкой зрения здесь, Саймон - и я планирую сделать это. :)

. , , Я не такой уж хороший гитарист. , .

Я, честно говоря, ничего не знаю о вас, но подобное заявление от знающего и опытного юриста, пишущего на AGF, может означать только одно: вы великий Гитарист. :)
.

Answer 9

Цитата:

Первоначально: roylor4 ↠ У меня есть никогда не играл в Олсона или Гудолла. Я играл несколько Collings и Санта-Круз. Хорошие, исключительные, уносят Беделла или Eastman из воды (извините, ребята). Я люблю свои Eastman гитары и думаю, что они хорошо держатся на любой другой массово выпускаемой гитаре, включая североамериканскую. Когда вы начинаете говорить о небольших, высококлассных строителях, вы с звуковой точки зрения отправляетесь на другую арену. Дело не имеет значения для меня, так как я не могу позволить себе такие гитары. Есть отличные охранники, а затем есть доктор Дж. И Майкл Джордон. На бумаге, очень похоже - лично совсем другое животное.

У меня был и Олсон, и Гудолл. Оба очень хороши - Гудолл превосходит добро.

Я играю Collings, и они всегда вознаграждают меня.

Я управляю акустическим музыкальным клубом, и у меня там все виды - Collings, Санта-Круз, Мартинс и дешевые.

Есть два парня с относительно новыми стандартными D28. Один звучит замечательно, другой - так себе.

Есть парень с Верой, который всегда меня поражает - замечательно, и парень с кастомным Эгглом, который звучит довольно посредственно.

Есть новый Gibson J35, который очень посредственный, и старый Blueridge BR-140, который замечательный.

У меня есть Eastman archtop, который звучит лучше, чем мои 30-ые ​​Gibson, но я держу пари, что Gibson вступит в свои силы, сыгранные в танцевальной группе.

Есть много переменных. Большая громкость составляет, например, Gibson Martins and Eastmans и Blueridge, которые будут производить некоторые дуды и некоторые очень хорошие инструменты. Некоторые другие дешевые гитары звучат оскорбительно плохо для меня.

Некоторые из старых, дешевых Stellas, Washburns и т. Д. Теперь дорожат своим звуком (и вибрацией).

Дальневосточные производители значительно улучшили свою игру, а мелкие американские производители, такие как Collings, SCGC, Bourgeois, создали Martin свою игру.

Есть много переменных в звучании хорошей гитары - не в последнюю очередь то, как она звучит.

Answer 10

Я думаю, вы должны учитывать, что отличные гитары сделаны строителями, но также сделаны самой музыкой. Будут ли так почитаться довоенные Martin D-28, если бы не продолжающаяся традиция музыки мятлика? Сколько репутации Gibson связано с его особой полезностью для блюза? Маккаферри и цыганский джаз?