Факты есть факты?

Question

Я люблю приходить на сайт AGF, потому что есть очень много участников, которые очень хорошо осведомлены о гитарах, их истории и как они сделаны. Сказав это, я также знаю, что иногда «факты» могут варьироваться от человека к человеку. Недавно приятель по гитаре сказал мне, что я должен проверить гитары Санта-Крус. Великолепные гитары, отличное звучание и не массовое производство, как многие другие компании. Поэтому я зашел на сайт и начал читать об их истории и гитарах (я одержим изучением компании перед покупкой). Затем я прочитал кое-что, что, как я помню, уже упоминалось на этом форуме. Ричард Гувер - широко уважаемый исполнитель за последние 4 десятилетия - сделал заявление, которое было процитировано на его гитарном сайте. Он сказал, что «тональное преимущество ласточкиного хвоста не является вопросом мнения, оно поддерживается акустической физикой». Сейчас у меня осталось две гитары: одна - на шее, а другая - ласточкин хвост. Поэтому я написал ему напрямую, чтобы узнать, откуда он получил свое заявление о том, что оно «поддерживается акустической физикой». Вот ответ, который я получил:

[I] Привет, Джей, спасибо, что обратились к нам, я рад помочь. Ричард
определенно проводил свои исследования на протяжении более 40 лет в области гитарного строительства и
ремонта. Все его утверждения основаны на годах испытаний и открытий. Я
переправил вашу записку ему, я знаю, что он будет рад ответить. Пожалуйста
следите за обновлениями, спасибо!

Аноним, работающий на Санта-Крус


Я знаю, что это постоянно обсуждается на этом форуме и других. Я жду его ответа. Мне нравится звучание обеих моих гитар, и я не знаю, как вы можете сказать реальную разницу. Для тех, кто заботится, как только он ответит, я опубликую это. Есть предположения?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от tadol ↠ Качество Изобразительное искусство - это накопленные нюансы и мелочи, которые только мастер-художник или ремесленник может собрать в одно целое - с помощью создания изящных инструментов эти мелочи и нюансы могут быть действительно выявлены только рукой другого мастера - музыканта, который имеет опыт и мастерство. Затем становится еще сложнее, поскольку вам нужна аудитория или, по крайней мере, несколько человек, которые физически способны слышать и понимать взаимодействие музыки, музыканта и инструмента. Это «магия» - никакая наука не допускается. Ричард Гувер, как и горстка других мастеров, понимает цель. Похоже, что для слишком многих людей достижение этой цели определяется количеством созданных инструментов, стоимостью этих инструментов, редкостью или нехваткой используемых материалов или степенью "знаменитости" людей, которые будут поддерживать или продвигать эти инструменты. Ричард не мотивирован и не впечатлен этим. Он (его мастерская) не пойдет на компромисс, поэтому они строят только столько инструментов, сколько они могут каждый год, исходя из ограничений качества материалов, на которых он настаивает, физических способностей тщательно обученных мастеров, с которыми он работает, и потребностей действительно талантливых музыкантов, которые приходят к нему в поисках инструмента, который позволяет им выразить свои навыки. Он путешествует по миру, чтобы сотрудничать с другими искусными художниками и ремесленниками, которые следовали традиционным методам на протяжении поколений, и он находится недалеко от эпицентра этого ремесла. Мне посчастливилось однажды пройти с ним фестиваль в Хилдсбурге, и там не было ни строителя, ни серьезного музыканта, который бы его не знал и не уважал его навыки и знания, и он приветствовал большинство по имени. Нечего доказывать - даже у самого ярого поклонника SCGC есть пара гитар, созданных другими, но выбор этих гитар полностью зависит от их звучания и играбельности, а не от того, какую именно технику выбрал строитель. Итог для меня - если Ричард говорит, что это имеет значение, это имеет значение. И если я не способен слышать или понимать это, это не значит, что это не имеет значения или что это не реально - и никакое количество «научных» измерений или анализа на самом деле не имеет значения - Кроме того, список строителей, которые используют болт на шее, не очень полезен, если вы не понимаете, почему они выбрали это - во многих случаях (ИМХО) решение является более экономичным, чем слышимым, что они понимают, что многие из их клиентов не не покупают своими ушами, или не могут понять разницу, или, может быть, они могут купить и обслуживать машину, которая может автоматически разрезать это соединение с минимально обученным оператором и по гораздо более низкой цене. Существует множество причин для создания других способов - и многие из них в основном направлены на то, чтобы сделать его более дешевым и простым в создании, и не намного более того -

Аргумент то, что люди покупают болты на шеях из-за экономии, а не звука, было бы более правдоподобным для меня, если бы я не вошел в магазин несколько лет назад, планируя купить D-PW, а затем ушел с Гусом и Далтоном, которые стоили дороже, но звучало лучше.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Jasper64 ↠ Я люблю посещение сайта AGF, потому что есть очень много членов, которые очень хорошо осведомлены о гитарах, их истории и как они сделаны. Сказав это, я также знаю, что иногда «факты» могут варьироваться от человека к человеку. Недавно приятель по гитаре сказал мне, что я должен проверить гитары Санта-Крус. Великолепные гитары, отличное звучание и не массовое производство, как многие другие компании. Поэтому я зашел на сайт и начал читать об их истории и гитарах (я одержим изучением компании перед покупкой). Затем я прочитал кое-что, что, как я помню, уже упоминалось на этом форуме. Ричард Гувер - широко уважаемый исполнитель за последние 4 десятилетия - сделал заявление, которое было процитировано на его гитарном сайте. Он сказал, что «тональное преимущество ласточкиного хвоста не является вопросом мнения, оно поддерживается акустической физикой». Сейчас у меня осталось две гитары: одна - на шее, а другая - ласточкин хвост. Поэтому я написал ему напрямую, чтобы узнать, откуда он получил свое заявление о том, что оно «поддерживается акустической физикой». Вот ответ, который я получил: [I] Привет, Джей, спасибо, что связались с нами, я рад помочь. Ричард определенно проводил свои исследования на протяжении более 40 лет в области гитарного строительства и ремонта. Все его утверждения основаны на годах испытаний и открытий. Я направил вашу записку ему, я знаю, что он будет рад ответить. Пожалуйста, следите за обновлениями, спасибо! Аноним, работающий на Santa Cruz Я знаю, что это постоянно обсуждается на этом форуме и других. Я жду его ответа. Мне нравится звучание обеих моих гитар, и я не знаю, как вы можете сказать реальную разницу. Для тех, кто заботится, как только он ответит, я опубликую это. Есть мысли?

Я просто знаю из того факта, что мне нравится звук «Санта-Круз» так же, как мне нравится звук, который я слышу всякий раз, когда играю на своем Taylor. То же самое я чувствую, когда играю на своих Gibson или Fender электрогитарах. Ну, мы снова идем ?!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Уоррен ↠ Следующее это список строителей, которые, я полагаю, используют болт на шеях. Я не думаю, что они думают, что сустав ласточкиного хвоста лучше. Это не значит, что один сустав лучше другого. Просто многие уважаемые строители используют болты на шеях. Пожалуйста, исправьте меня, если увидите какие-либо ошибки в списке. Райан Goodall Bourgeois Фламман Collings Около (Слобод) Башкин Моссман Мустапик Бараник Гус и Далтон Галлахер Бланшар Крагенбринк Froggy Bottom Proulx Mayes

Ниже приведен список строителей, которые, я полагаю, используют шеи ласточкиного хвоста. Я не думаю, что они думают, что болт на шее лучше.

Martin.

Нуфф сказал.

Но позвольте мне сказать немного больше, чтобы немного больше.

Когда-то у меня был Taylor 814ce. Я продал его через три недели. Поскольку он использовал болтовую шейку, он просто не сделал этого для меня, как и Bourgeois или Collings, которыми я владел. Тон Martin был намного выше из-за шеи ласточкиного хвоста.

Я даже однажды сыграл Taylor, сделанный из бразильца из личного тайника Боба Taylor. Нет, не сделал это для меня, отсутствие шейного соединения в форме ласточкиного хвоста сделало его жестким по сравнению с D-28, который является королем всех акустических гитар.

Answer 4

Единственный факт, который меня интересует, это то, как звучит гитара. Естественно, что каждый представитель того или иного метода строительства будет продвигать свой «превосходный», и мистер Гувер, я полагаю, не исключение.

Answer 5

Цитата:

Но позвольте мне сказать немного больше, чтобы немного углубиться в точку. Когда-то я владел Taylor 814ce. Я продал его через три недели. Поскольку он использовал болтовую шейку, он просто не сделал этого для меня, равно как и Bourgeois или Collings, которыми я владел. Тон Martin был намного выше из-за шеи ласточкиного хвоста. Я даже однажды сыграл Taylor, сделанный из бразильца из личного тайника Боба Taylor. Нет, не сделал это для меня, отсутствие шейного соединения ласточкиного хвоста сделало его звучащим жестяным по сравнению с D-28, который является королем всех акустических гитар.

Что ж, эти слова, безусловно, обеспечат выживание этой темы на долгие дни!

Кстати, я думаю, что если мы добавим кастомный ласточкин хвост совместное Taylor в руках любителей ласточкиного хвоста они все равно будут издавать звук… не из-за того, как он на самом деле звучит, а из-за названия на шпиндельной бабке и предположений о его конструкции.

Теперь я иду в музей, где я работаю, чтобы изучить мебель 18-го века ... конечно, сделанную с ласточкиными хвостами.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Эй, Джаспер. В MIT есть кто-то, у кого есть ответ на ваш вопрос. В течение последних 40 лет департамент акустической науки и техники проводил всевозможные исследования этого и всех аспектов акустических струнных инструментов. Почему бы не зайти в интернет, посмотреть их и написать кому-нибудь письмо? Чтобы получить ответ, может потребоваться некоторое время, но я уверен, что как только вы это сделаете, вы получите больше информации, чем вы можете обработать.

Спасибо Забдарт. Но так как вы уже так много знаете об их исследовании, я уверен, что вы знаете кого-то, кто проводит это исследование, или вы даже можете сами получить ответ. Если вы прочтете что-нибудь, что я опубликовал, вы поймете, что мне просто интересно узнать, почему Ричард считает это фактом, поскольку его много раз цитировали в предыдущих темах на этом форуме. Эй ... Я думаю, что напишу Тома Шольца из Бостона. Он пошел в MIT. Возможно, он даже начал это исследование ... ;)

Answer 7

Метод прикрепления шеи относится к категории «не моя проблема». Если готовый инструмент производит звук, который я хочу, мне все равно. Я даже не знал, что у моего Bourgeois был болт на шее, пока я не выбрал его, не купил его и некоторое время не играл. Знание даже не вызвало радости на моем радаре удовлетворения.

Если бы я знал о гитарах больше, чем Дана Bourgeois, он бы покупал у меня, а не наоборот.

Answer 8

Цитата:

Первоначально: jeepnstein ↠ У меня есть еще предстоит поиграть с кем-либо на сцене мятлика, которому небезразлично, что такое болт / ласточкин хвост. Это то, что из этого получается, что делает его Святым.

... до тех пор, пока единственная видимая гитара - Martin дредноут ... !

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал tadol ↠ Для слишком кажется, что достижение этой цели многими людьми определяется количеством созданных инструментов, стоимостью этих инструментов, редкостью или нехваткой используемых материалов или степенью "знаменитости" людей, которые будут поддерживать или продвигать эти инструменты. инструменты. Ричард не мотивирован и не впечатлен чем-либо из этого .

Правда? Почему тогда вы думаете, что у него есть (2) модели Тони Райса, (2) модели Отиса Taylor и модель Эрика Скай, Рона Блока, Дженис Ян, Арлена Рота и Боба Брозмана?

Цитата:

Сообщение от tadol ↠ Итог для меня - если Ричард говорит, что это имеет значение, это имеет значение. И если я не способен слышать или понимать это, это не значит, что это не имеет значения или что это не реально - и никакое количество «научных» измерений или анализа на самом деле не имеет значения -

Значит, мнения Билла Collings, Даны Bourgeois, Майкла Милларда, Кевина Райана и т. Д. Не имеют или не заслуживают внимания?

Первоначально Написал tadol ↠ И, как в стороне, список Строители, которые используют болт на шее, не очень полезны, если вы не понимаете, почему они выбрали это - во многих случаях (ИМХО) решение более экономичное, чем слышимое, что они понимают, что многие из их клиентов не покупают ушами, или могут Не говорите разницу, или, может быть, они могут купить и обслуживать машину, которая может автоматически разрезать это соединение с минимально обученным оператором и по гораздо более низкой цене. Есть много причин для создания других способов - и многие из них в основном направлены на то, чтобы сделать его более дешевым и легким в построении, и не намного более того -

Очевидно, это утверждение просто гипотеза. Если вы видели дотошное качество сборки и играли в Collings или Bourgeois, или в Фрогги, или в Райана, я сомневаюсь, что вы почувствуете, что это сделано, чтобы сократить расходы. Я серьезно сомневаюсь, что кто-либо из этих строителей вообще учитывает экономию труда, которая может быть связана с использованием болтового соединения (если оно вообще есть). Гитары Santa Cruz великолепны, и хотя у меня их нет, я был их фанатом много лет. Тем не менее, строители, о которых я говорил выше, и многие другие делают фантастические гитары, используя другие методы соединения шеи. Лично мне все равно, если шея прикреплена липучкой, пока она звучит для меня звездно ...

Answer 10

Отличные отзывы. Интересные мнения, но я согласен с тем, что эта тема может продолжаться вечно ... поэтому, когда / если мистер Гувер решит ответить и дать свое согласие, то не так уж и много, чтобы сказать, что это не было сделано. Я дам вам знать, если придет ответ для тех, кого это может волновать. Теперь можно смотреть футбол. Жаль, что мои Оберн Тигры не играют сегодня. мир