Факты есть факты?

Question

Я люблю приходить на сайт AGF, потому что есть очень много участников, которые очень хорошо осведомлены о гитарах, их истории и как они сделаны. Сказав это, я также знаю, что иногда «факты» могут варьироваться от человека к человеку. Недавно приятель по гитаре сказал мне, что я должен проверить гитары Санта-Крус. Великолепные гитары, отличное звучание и не массовое производство, как многие другие компании. Поэтому я зашел на сайт и начал читать об их истории и гитарах (я одержим изучением компании перед покупкой). Затем я прочитал кое-что, что, как я помню, уже упоминалось на этом форуме. Ричард Гувер - широко уважаемый исполнитель за последние 4 десятилетия - сделал заявление, которое было процитировано на его гитарном сайте. Он сказал, что «тональное преимущество ласточкиного хвоста не является вопросом мнения, оно поддерживается акустической физикой». Сейчас у меня осталось две гитары: одна - на шее, а другая - ласточкин хвост. Поэтому я написал ему напрямую, чтобы узнать, откуда он получил свое заявление о том, что оно «поддерживается акустической физикой». Вот ответ, который я получил:

[I] Привет, Джей, спасибо, что обратились к нам, я рад помочь. Ричард
определенно проводил свои исследования на протяжении более 40 лет в области гитарного строительства и
ремонта. Все его утверждения основаны на годах испытаний и открытий. Я
переправил вашу записку ему, я знаю, что он будет рад ответить. Пожалуйста
следите за обновлениями, спасибо!

Аноним, работающий на Санта-Крус


Я знаю, что это постоянно обсуждается на этом форуме и других. Я жду его ответа. Мне нравится звучание обеих моих гитар, и я не знаю, как вы можете сказать реальную разницу. Для тех, кто заботится, как только он ответит, я опубликую это. Есть предположения?

Answer 1

Точно или хорошо ли Ричард Гувер сформулировал свои собственные мысли в одном случае, указанном в ОП, не имеет большого значения для меня или для качества гитар, которые он строит в SCGC. У меня есть один, и мне это нравится. Каждая гитара SCGC, которую я пробовал, была превосходной.

Я рад, что мистер Гувер - как и Bourgeois, Collings и другие - тратит свое время и энергию на то, чтобы его магазин производил великолепные гитары. Это гораздо более счастливый мир, чем если бы он потратил больше своего времени и энергии на формулировку адвокатских, пуленепробиваемых заявлений о своем мнении и подходе к своей профессии.

Действительно.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Jasper64 ↠ Ричард Гувер - широко уважаемый luthier за прошлые 4 десятилетия - сделал требование, которое было процитировано на его гитарном сайте. Он сказал, что «тональное преимущество ласточкиного хвоста не является вопросом мнения; оно подтверждается акустической физикой».

Давайте вернемся к этому вопросу OP Jour. Есть ли или нет никаких доказательств из «акустической физики», которые обосновывают исследовательское предложение, «сустав ласточкиного хвоста обеспечивает тональное преимущество».

Есть ли у кого-нибудь что-нибудь, чтобы сказать, что непосредственно касается вопроса о том, есть ли физические доказательства и если да, то что это?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Говард Клеппер ↠ Нет нет Вы путаете это со стрижкой, которую я, к сожалению, достаточно взрослая, чтобы помнить.

Я думаю, вам стоит заняться шали из кефали, Говард.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от ukejon ↠ Ответ это, конечно, нет, но это не остановит определенную степень чрезмерного раздувания здесь .....

Точно.

Там Два шанса этого ... толстый и тонкий.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал flagstaffcharli ↠ I ' Я рад, что мистер Гувер - например, Bourgeois, Collings и другие - тратит свое время и энергию на то, чтобы его мастерская выпускала великолепные гитары. Это гораздо более счастливый мир, чем если бы он потратил больше своего времени и энергии на формулировку адвокатских, пуленепробиваемых заявлений о своем мнении и подходе к своей профессии. Действительно.

Он не обязан. Когда он или его сотрудники отвечают на такие вопросы, он просто должен предвосхитить их «по моему / его мнению ...»

Это предельный отказ от ответственности, который делает всех счастливыми.

Answer 6

И я был убежден, что вершина была главным фактором в том, как звучит гитара (игнорирование очевидных различий, таких как размер, поскольку зал звучит иначе, чем ужас). Имейте в виду, я не могу назвать какую-либо физику, чтобы обосновать это утверждение.

Answer 7

Мне понравился тон многих гитар с ласточкиным хвостом и шейками с болтовым креплением, но гитары Santa Cruz входят в топ-3 моих фаворитов по звучанию. это потому, что у них есть шейные суставы? кто знает - и я просто знаю, что мне нравится, как звучат все гитары Santa Cruz, на которых я играл (кроме 1).

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ я люблю тебя, мужик.

........ ;)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ I точно знаю, что мистер Гувер имеет многолетний опыт работы и что он полностью верит в свой процесс и в свои гитары. Другие люди с таким же опытом действительно идут в другом направлении.

Я бы с уважением сказал, что заявление Ричарда Гувера является его «убеждением», а не фактом.

Билл Collings думает иначе и имеет свои убеждения, основанные на опыте.

Я бы сказал, что если вы не ожидаете, что будете достаточно долго, чтобы сбросить шею на гитаре - это просто не не имеет значения.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Метод прикрепления шеи попадает в категорию «не моя проблема». Если готовый инструмент производит звук, который я хочу, мне все равно. Я даже не знал, что у моего Bourgeois был болт на шее до тех пор, пока я не выбрал его, не купил и не играл некоторое время. Знание даже не вызвало радости на моем радаре удовлетворения. Если бы я знал о гитарах больше, чем Дана Bourgeois, он бы покупал у меня, а не наоборот.

Мне еще предстоит сыграть с кем-нибудь на сцене мятлика, который немного заботится о болте / ласточкином хвосте. Это то, что из этого выходит, что делает его Святым.