Факты есть факты?

Question

Я люблю приходить на сайт AGF, потому что есть очень много участников, которые очень хорошо осведомлены о гитарах, их истории и как они сделаны. Сказав это, я также знаю, что иногда «факты» могут варьироваться от человека к человеку. Недавно приятель по гитаре сказал мне, что я должен проверить гитары Санта-Крус. Великолепные гитары, отличное звучание и не массовое производство, как многие другие компании. Поэтому я зашел на сайт и начал читать об их истории и гитарах (я одержим изучением компании перед покупкой). Затем я прочитал кое-что, что, как я помню, уже упоминалось на этом форуме. Ричард Гувер - широко уважаемый исполнитель за последние 4 десятилетия - сделал заявление, которое было процитировано на его гитарном сайте. Он сказал, что «тональное преимущество ласточкиного хвоста не является вопросом мнения, оно поддерживается акустической физикой». Сейчас у меня осталось две гитары: одна - на шее, а другая - ласточкин хвост. Поэтому я написал ему напрямую, чтобы узнать, откуда он получил свое заявление о том, что оно «поддерживается акустической физикой». Вот ответ, который я получил:

[I] Привет, Джей, спасибо, что обратились к нам, я рад помочь. Ричард
определенно проводил свои исследования на протяжении более 40 лет в области гитарного строительства и
ремонта. Все его утверждения основаны на годах испытаний и открытий. Я
переправил вашу записку ему, я знаю, что он будет рад ответить. Пожалуйста
следите за обновлениями, спасибо!

Аноним, работающий на Санта-Крус


Я знаю, что это постоянно обсуждается на этом форуме и других. Я жду его ответа. Мне нравится звучание обеих моих гитар, и я не знаю, как вы можете сказать реальную разницу. Для тех, кто заботится, как только он ответит, я опубликую это. Есть предположения?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал Говард Клеппер ↠ Это требуется меньше времени, чтобы снять болтовую шейку, и меньше времени, чтобы сбросить ее, но не так много. , , , Еще одним преимуществом болтовой горловины является то, что пропаривание ласточкиного хвоста для его разборки

Я думал, что пропаривание - это то, что добавляет большую часть времени процессу (в среднем несколько дней позвольте всему высохнуть после пропаривания?).

Итак, возможно, не меньше времени, когда специалист по ремонту и ремонту действительно что-то делает. , , но добавляя время к общему процессу?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Jasper64 ↠ Спасибо Zabdart , Но так как вы уже так много знаете об их исследовании, я уверен, что вы знаете кого-то, кто проводит это исследование, или вы даже можете сами получить ответ. Если вы прочтете что-нибудь, что я опубликовал, вы поймете, что мне просто интересно узнать, почему Ричард считает это фактом, поскольку его много раз цитировали в предыдущих темах на этом форуме. Эй ... Я думаю, что напишу Тома Шольца из Бостона. Он пошел в MIT. Возможно, он даже начал это исследование ... ;)

На самом деле, я знаю об этом то, что я почерпнул, посмотрев на выставку в Большом зале главное здание в MIT один день. Я работал на их радиостанцию ​​в то время, и в дни, когда я шел на этот концерт, я часто прорезал главное здание на пути к тому, где находилась радиостанция. Они изучили все - от исполнения различных моделей банджо, скрипок, мандолин, гитар - почти до каждого вида струнного акустического инструмента с шейкой, о которой вы только могли подумать. Он был полон всевозможных технических данных, которые я не мог усвоить. Но если факт - это то, что вы можете количественно , у них есть данные.
То, что он может доказать , однако, это еще один целый шар воск.

Answer 3

Я думаю, что любая позиция может быть поддержана акустической физикой. .....Майк