Цитата:
Первоначально Написал tadol
Кажется, что для слишком многих людей достижение этой цели определяется количеством построенных инструментов, стоимостью этих инструментов, редкостью или нехваткой используемых материалов, или степень "знаменитости" людей, которые будут поддерживать или продвигать эти инструменты. Ричард не мотивирован и не впечатлен этим.
Правда? Почему тогда вы думаете, что у него есть (2) модели Тони Райса, (2) модели Отиса Taylor и модель Эрика Скай, Рона Блока, Дженис Ян, Арлена Рота и Боба Брозмана?
- Ну, Есть 2 Тони Райс, потому что не каждый может позволить себе или хотеть бразильское розовое дерево, поэтому они также делают это с Восточной Индией. Не в курсе 2 Отиса Тейлорса - надо проверить. Все модели являются оригинальными, разработанными и спроектированными художниками, и каждая из них довольно уникальна по своей тональной подписи и дизайну, и отличается от стандартной версии, которую они делают. Каждый перечисленный человек платит за свои гитары и не получает никакого финансового вознаграждения, когда они заказаны или проданы. И вы забыли модели Скотта Лоу и Сони - отличные модели, но одни только имена игроков не продаются. И все пошли в SCGC, чтобы сначала сделать гитару - потом "подпись".
Цитата:
Первоначально Написал tadol
Итог для меня - если Ричард говорит, что это делает разница, это имеет значение. И если я не способен слышать или понимать это, это не значит, что это не имеет значения или что это не реально - и никакое количество «научных» измерений или анализа действительно не имеет значения в этот момент -
Значит, мнения Билла Collings, Даны Bourgeois, Майкла Милларда, Кевина Райана и т. Д. Не имеют или не имеют заслуг?
- Не представляете, как вы это читаете во что-то, что я сказал - Ричард Гувер, как горстка других главных мастеров, (я процитирую себя), и я думаю, что эти люди вполне могут быть в этой группе. Вы говорите, что все эти спекулянты заявили, что они используют шейку с болтом, потому что они определенно верят, что она делает звучание гитары лучше, чем ласточкин хвост? Я нигде этого не читал. Я читал, что они думают, что он делает его более исправным инструментом, но никогда не решают заткнуть шею только потому, что считают, что он звучит лучше.
Цитата:
Первоначально Послано tadol
И Кроме того, список строителей, которые используют болт на шее, не очень полезен, если вы не понимаете, почему они выбрали это - во многих случаях (ИМХО) решение является более экономичным, чем слышимым, потому что они понимают, что многие их клиенты не покупая своими ушами, или не может определить разницу, или, может быть, они могут купить и обслуживать машину, которая может автоматически разрезать это соединение с минимально обученным оператором и по гораздо более низкой цене. Существует множество причин для построения других способов - и многие из них в основном направлены на то, чтобы сделать его дешевле и легче построить, и не намного больше -
Очевидно, что это утверждение является лишь предположением. Если вы видели дотошное качество сборки и играли в Collings или Bourgeois, или в Фрогги, или в Райана, я сомневаюсь, что вы почувствуете, что это сделано, чтобы сократить расходы. Я серьезно сомневаюсь, что кто-либо из этих строителей вообще учитывает экономию труда, которая может быть связана с использованием болтового соединения (если оно вообще есть). Гитары Santa Cruz великолепны, и хотя у меня их нет, я был их фанатом много лет. Тем не менее, строители, о которых я говорил выше, и многие другие делают фантастические гитары, используя другие методы соединения шеи. Лично мне все равно, если шея прикреплена липучкой, пока она звучит для меня звездно ...
- Вы правы - чистая догадка. Я видел и играл на всех этих гитарах, но как это связано с экономикой этих компаний при принятии решений об их сборках, мне неясно. Я прочитал несколько интервью с этими помощниками, например
Майкл Миллард: «Мы всегда использовали прямой врезной и шиповатый шарнир для крепления шеи, потому что он отлично держит шею там, где она есть, и ее легко разобрать и сбросить.
Хммм - не Слово о звуковом преимуществе -
или
(с веб-сайта Collings) Collings акустические гитары построены с гибридным шейным соединением, которое сочетает в себе преимущества как ласточкиного хвоста, так и болтовых конструкций. достигнуть шеи, которая обеспечивает наилучшее сочетание тона и функциональности.
Так что я читал это как «мы понимаем тональное преимущество ласточкиного хвоста, но хотим функциональность на болтах, так что вот наш компромисс» - но это может быть тональное преимущество, а функциональное преимущество - ласточкин хвост - больше предположений -
Я думаю, я мог бы продолжать, но у меня также нет никакого желания передумать. Ричард записывает свою убеждения, возможно, основанные на какой-то научной информации, определенно основанные на 40-летнем опыте ручной работы гитары для некоторых очень талантливых и требовательных музыкантов. Некоторым людям нужно это доказать, другие, как и я, поверят ему на слово. Ни он, ни я, никогда не говорили, что невозможно создать хорошую гитару различными способами, и если в вашей критичности есть шейное крепление (или клей, или стержневой стержень, или крылья, или ???) выбор инструмента, тогда вот что это такое, и, пожалуйста, сделайте это -
Ричард почти не тратит время на форумы по этой самой причине - потому что слишком часто просто теоретическое мнение и неопытность спорят друг с другом , Он отличный парень, который с радостью объяснит свое понимание или поделится своим опытом, но он не заинтересован в бессмысленных аргументах и даже меньше в необходимости защищать себя - его работа говорит сама за себя, и у него слишком длинный список людей, ожидающих для гитар.
Мы посмотрим, как или если он ответит на OP - кажется, что может быть интерес к топливу только для аргумента - который он обычно не склонен предоставлять, и в любом случае нет недостатка -
Мир -