Факты есть факты?

Question

Я люблю приходить на сайт AGF, потому что есть очень много участников, которые очень хорошо осведомлены о гитарах, их истории и как они сделаны. Сказав это, я также знаю, что иногда «факты» могут варьироваться от человека к человеку. Недавно приятель по гитаре сказал мне, что я должен проверить гитары Санта-Крус. Великолепные гитары, отличное звучание и не массовое производство, как многие другие компании. Поэтому я зашел на сайт и начал читать об их истории и гитарах (я одержим изучением компании перед покупкой). Затем я прочитал кое-что, что, как я помню, уже упоминалось на этом форуме. Ричард Гувер - широко уважаемый исполнитель за последние 4 десятилетия - сделал заявление, которое было процитировано на его гитарном сайте. Он сказал, что «тональное преимущество ласточкиного хвоста не является вопросом мнения, оно поддерживается акустической физикой». Сейчас у меня осталось две гитары: одна - на шее, а другая - ласточкин хвост. Поэтому я написал ему напрямую, чтобы узнать, откуда он получил свое заявление о том, что оно «поддерживается акустической физикой». Вот ответ, который я получил:

[I] Привет, Джей, спасибо, что обратились к нам, я рад помочь. Ричард
определенно проводил свои исследования на протяжении более 40 лет в области гитарного строительства и
ремонта. Все его утверждения основаны на годах испытаний и открытий. Я
переправил вашу записку ему, я знаю, что он будет рад ответить. Пожалуйста
следите за обновлениями, спасибо!

Аноним, работающий на Санта-Крус


Я знаю, что это постоянно обсуждается на этом форуме и других. Я жду его ответа. Мне нравится звучание обеих моих гитар, и я не знаю, как вы можете сказать реальную разницу. Для тех, кто заботится, как только он ответит, я опубликую это. Есть предположения?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Jasper64 ↠ Для тех, эта забота, как только он ответит, я опубликую это. Есть мысли?

Плохо публиковать свои сообщения с кем-либо, если вы сначала не запросили их разрешения. Люди обычно забывают о таких любезностях в наши дни, но как владелец бизнеса, которого время от времени цитируют, я предпочитаю знать, потому что иногда контекст того, что говорит человек, полностью теряется и может служить искажением.

Answer 2

Я не лучший гитарист в мире, и я не ищу совершенства, поэтому для меня это не имеет значения. Мои болтливые Тейлоры - это такое огромное улучшение по сравнению с тем, что я играл, что я полностью доволен ими и не чувствую, что мне нужно идти к королю Артуру и искать Святой Грааль.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Боуи ↠ Это в плохой вкус, чтобы публично публиковать ваши сообщения с кем-то, если вы сначала не запросили их разрешение. Люди обычно забывают о таких вежливостях в наши дни, но как владелец бизнеса, которого время от времени цитируют, я предпочитаю знать, потому что иногда контекст того, что говорит человек, полностью утерян и может служить искажением.

Это не интервью газеты или журнала, и я бы спросил его, прежде чем его выложить. Я также не взял бы одну вещь, которую он сказал. Я бы опубликовал его ответ полностью .. Я уверен, что у него не будет проблем с этим. Никогда не стоит полагать, что Боуи!

Answer 4

Ричард почти не тратит время на форумах именно по этой причине - потому что слишком часто просто теоретические мнения и неопытность спорят друг с другом. Он отличный парень, который с радостью объяснит свое понимание или поделится своим опытом, но он не заинтересован в бессмысленных аргументах и ​​даже меньше в необходимости защищать себя - его работа говорит сама за себя, и у него слишком длинный список людей, ожидающих для гитар.

Посмотрим, как или если он ответит на OP - кажется, что интерес к топливу может быть вызван только аргументом - который он обычно не склонен предоставлять, и в любом случае нет недостатка -

Peace - [/ QUOTE]

Тема гитарных шеек, очевидно, имеет большое значение, основываясь на всех высказанных мнениях. Ричард сделал смелое заявление на своем сайте. Многие цитировали его и использовали в качестве факта. Его собственный секретарь ... который я удалил много ее информации и заявлений, когда я отправил сообщение ... В частности, сказал, что Ричард ответит на мой вопрос. То, что я первоначально спросил, Ричард не был частью этого форума, но когда / если он отвечает так, как сказал его секретарь ... Тогда я буду просить у него разрешения дать свой ответ. Насколько мне известно, он единственный громкий судья, который сделал это требование. Кроме того ... для чего вообще нужны форумы. Разве они здесь не для того, чтобы обсуждать и обсуждать мнения о гитарах и их строителях. Люди, которые разочарованы тем, что обсуждается на форумах, могут отказаться от участия. У всех нас есть мнения. Я всегда был заинтригован тем, как строятся гитары и как те, кто делает это для жизни, могут вытягивать такие красивые тона из кусочков дерева. Моя единственная цель была очень последовательной на протяжении всей этой темы ... не выяснить, какая шея лучше или кто делает лучшие гитары. Мне просто интересно, как Ричард смог сделать такое смелое заявление, которое, как он утверждает, основано на научных фактах. Как я уже неоднократно говорил ... красота в ушах смотрящего. До тошноты ....... Еще одна вещь, Тадол .... еще раз. У меня есть одна гитара с ласточкиным хвостом и одна гитара с болтом. Как вы сказали, топлива для огня нет. Я люблю их обоих. И, надеюсь, однажды может иметь Санта-Круз. Не думай ...

Answer 5

То, что она сказала, безобидно, но все же вы получили разрешение Кэролайн?

Тед в цель. Мы должны прийти к общему мнению о том, что означает лучшее качество звука, прежде чем какое-либо физическое или акустическое подтверждение будет иметь смысл.

Если это только акустическая физика, измеряемая машиной, то нет необходимости беспокоиться о слепом или двойной слепой тест, однако, если вы ищете мнения о том, что лучше, то вам нужно это и многое другое. В любом случае экспериментатор должен смотреть на дизайн эксперимента, соответствующие факторы и т. Д., Чтобы получить максимальную отдачу от затраченных средств.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: jeepnstein ↠ У меня есть еще предстоит поиграть с кем-либо на сцене мятлика, которому небезразлично, что такое болт / ласточкин хвост. Это то, что из этого получается, что делает его Святым.

Итак, вы говорите, что фанатам Martin не будет важно, если D- 28 идет к болту на шее?

Answer 7

Тед писал:
"Конструкция шеи ласточкиного хвоста действительно меняет тон акустической гитары, ..."

Откуда вы знаете? Поскольку сложно создать две одинаковые гитары по требованию, даже если все функции одинаковы (и я пробовал!), Как вы можете быть уверены, что любое различие в звучании, которое вы слышите, относится к шейному суставу? Единственный другой способ отделить его от эксперимента с подобранными парами - это сделать группу «почти одинаковых» гитар с измененной этой единственной функцией и провести слепое тестирование и статистический анализ. Тот факт, что по-прежнему ведется много споров, говорит о том, что любая разница будет «небольшой», поэтому вам понадобится довольно большой размер выборки, чтобы быть уверенным. Также трудно придумать, как два сустава шеи, которые удерживают шею и тело в правильных отношениях, могут повлиять на звук.

Дело в том, что люди склонны слышать то, что они хотят услышать или думают, что услышат или должны услышать. «Твердая вера» в какую-то позицию без объективных данных, подтверждающих это, - совершенно неправильное отношение, если вы пытаетесь решить вопрос. Вот почему двойные слепые эксперименты являются стандартом. До сих пор я не видел объективных данных о чем-то подобном на акустических гитарах.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Ель Медвежьего Когтя ↠ Это также интересно то, что вы не чувствуете, что Martin - крупный банкрот.

Martin и Taylor - крупные компании, по определению индивидуальный.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Jasper64 ↠ Это не интервью газеты или журнала, и я бы спросил его, прежде чем его выложить. Я также не взял бы одну вещь, которую он сказал. Я бы опубликовал его ответ полностью .. Я уверен, что у него не будет проблем с этим. Никогда не стоит предполагать, что Боуи!

Смысл состоял не в том, чтобы взорвать Ричарда или попытаться вывести его из контекста, а в том, чтобы предоставить доказательство того, что на самом деле было сказано, а не слухи , До тех пор, пока он не ответит, и когда он ответит, я также включу его разрешение поставить его на AGF. До тех пор я не буду публиковать какие-либо комментарии от них, чтобы сосредоточиться на исходной точке и не преследовать кроликов. И имейте в виду, что речь шла не о «есть ли разница», а о «тональном преимуществе» и о том, как можно доказать такое субъективное утверждение. Как я уже говорил ранее, у меня есть одно из обоих, и оба звучат одинаково хорошо для меня.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Это становится действительно странным ...

На самом деле я нашел эту тему более юмористической, чем что-либо еще, конечно, здесь не было ничего нового. Повторение всегда было большой частью этого форума.