Факты есть факты?

Question

Я люблю приходить на сайт AGF, потому что есть очень много участников, которые очень хорошо осведомлены о гитарах, их истории и как они сделаны. Сказав это, я также знаю, что иногда «факты» могут варьироваться от человека к человеку. Недавно приятель по гитаре сказал мне, что я должен проверить гитары Санта-Крус. Великолепные гитары, отличное звучание и не массовое производство, как многие другие компании. Поэтому я зашел на сайт и начал читать об их истории и гитарах (я одержим изучением компании перед покупкой). Затем я прочитал кое-что, что, как я помню, уже упоминалось на этом форуме. Ричард Гувер - широко уважаемый исполнитель за последние 4 десятилетия - сделал заявление, которое было процитировано на его гитарном сайте. Он сказал, что «тональное преимущество ласточкиного хвоста не является вопросом мнения, оно поддерживается акустической физикой». Сейчас у меня осталось две гитары: одна - на шее, а другая - ласточкин хвост. Поэтому я написал ему напрямую, чтобы узнать, откуда он получил свое заявление о том, что оно «поддерживается акустической физикой». Вот ответ, который я получил:

[I] Привет, Джей, спасибо, что обратились к нам, я рад помочь. Ричард
определенно проводил свои исследования на протяжении более 40 лет в области гитарного строительства и
ремонта. Все его утверждения основаны на годах испытаний и открытий. Я
переправил вашу записку ему, я знаю, что он будет рад ответить. Пожалуйста
следите за обновлениями, спасибо!

Аноним, работающий на Санта-Крус


Я знаю, что это постоянно обсуждается на этом форуме и других. Я жду его ответа. Мне нравится звучание обеих моих гитар, и я не знаю, как вы можете сказать реальную разницу. Для тех, кто заботится, как только он ответит, я опубликую это. Есть предположения?

Answer 1

Конструкция «ласточкиного хвоста» действительно изменяет тон акустической гитары, независимо от того, усиливает она или умаляет тон, который ищет строитель, это другой вопрос. Будет ли Martin OM-18 Authentic звучать так же, если они построят один с болтом на шее? Как насчет Taylor 814ce, будет ли это звучать так же, если Энди соединит шейный сустав с ласточкиным хвостом? Конечно, нет, обе гитары станут чем-то другим, лучше для одних, хуже для других.

Answer 2

Как обычно бывает, физика на самом деле не имеет значения. Важно то, как любой из этих процессов работает для конкретного арендатора. Некоторые мастера утверждают, что ласточкин хвост заставляет звучать "их" гитары лучше, чем грохот. Другие luthiers будут утверждать, что на "их" гитарах это не имеет значения (или что им нравится звук, который дает им заряд). Физики могут сказать, что есть «разница», но не могут сказать, какая из них на самом деле звучит лучше для любого конкретного мастера или игрока.

У меня тоже есть две великолепные гитары, сделанные двумя разными мастерами, у которых два разных Методы прикрепления шеи мы обсуждаем. Я бы не стал ничего менять в звучании любого из этих двух инструментов.

Билл

Answer 3

Я думаю, что это действительно круто, в эти дни, просто иметь любую статью, в которой есть подлинное соединение ласточкиного хвоста.

Если у вас нет антикварной мебели высокого качества, где еще вы ее найдете?

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано SOR ↠ На самом деле я нашел эту тему более юмористической, чем что-либо еще, конечно, здесь не было ничего нового. Повторение всегда было большой частью этого форума.

На самом деле я нашел эту тему более юмористической, чем что-либо еще, конечно, здесь не было ничего нового. Повторение всегда было большой частью этого форума.

Answer 5

Я точно знаю, что мистер Гувер имеет многолетний опыт работы и что он полностью верит в свой процесс и свои гитары.

Другие люди с таким же опытом действительно идут в другом направлении.

Answer 6

Ну, Чарльз, я надеюсь, вы не говорите нам, что не используете Titebond. Вы знаете, как Titebond высасывает тон из сустава.

Пожалуйста, скажите нам, что это горячий клей, который вы НЕ используете в шейном суставе! НЕ использование скрытого клея определенно улучшит передачу звука по сравнению с НЕ использованием Titebond! Если бы Martin НЕ использовал клей в 1930-х годах, это был бы горячий клей, который они не использовали. Я полагаю, что это традиция Золотой Эры, которую необходимо соблюдать.

Давайте все вспомним, поскольку мы видели, как эта тема не учитывает логику, разум и научный метод, что все дело в тонкостях, поэтому давайте будем уверены, оставить только подходящий вид клея на не склеенных швах.

Теперь, я надеюсь, мы не начнем с отделки. Вы можете отделать гитару нитроцеллюлозным лаком, который сделан из хлопковой целлюлозы, так что это все равно, что пеленать гитару из тончайшей ткани. Или, вы можете использовать французский полированный шеллак, который равносилен размазыванию жука на всем протяжении.

Answer 7

В любом случае, если у него нет аудиоданных (данных анализатора спектра с частотным охватом) или статистически значимых двойных слепых тестов на прослушивание, то любой «Факт» просто является его фактическим мнением.

Люди выбрасывают слово «факт», не зная что это значит и это факт! :P

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Я наблюдал за гусеницами на Martin ручных шейных соединениях на шею ласточкин хвост

Я никогда не совершал экскурсию Martin, но я всегда предполагал, что ласточкиные хвосты ( и врезки) будет вырезан на фрезерном станке с ЧПУ. Если бы они на самом деле были вырезаны оператором по отдельности, то я бы предположил, что они будут вырезаны с помощью ручного маршрутизатора, опять же с использованием зажимов для обеих частей.

Фраза "ручной резки" ласточкин хвост, я вызываю в памяти воспоминания о зубилах и молотках с острыми коническими кромками ... Я знаю, что даже резаная шейка с механической стрижкой может потребовать некоторой подстройки от опытного мастера, но я бы сказал, что количество ручной работы минимально, и ограничен зубной нитью (и, возможно, шиммированием), чтобы получить правильный угол шеи.

Мои предположения могут быть неверными, однако, возможно, все эти ласточкиные хвосты на самом деле подрезать индивидуально мастерами, трудящимися на скамейке.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Конструкция "ласточкиного хвоста" действительно изменяет тон акустической гитары, независимо от того, усиливает он или снижает тот тон, который ищет строитель, - это другой вопрос. Будет ли Martin OM-18 Authentic звучать так же, если они построят один с болтом на шее? Как насчет Taylor 814ce, будет ли это звучать так же, если Энди соединит шейный сустав с ласточкиным хвостом? Конечно, нет, обе гитары станут чем-то другим, лучше для некоторых, хуже для других.

Я согласен. То, как шея крепится к гитарам, влияет на звук гитары. По моему опыту сквозная шея на бас-гитаре звучит way , отличных от болтовой шеи. Это не значит, что вы можете добиться хорошего звучания гитары, используя только один подход. Множество действительно хороших гитар используют шейки с болтовым креплением, а многие другие используют суставы ласточкиного хвоста. У меня есть оба. Но они не звучат одинаково, и не только из-за шейных суставов. Как неоднократно говорили исполнители на AGF: «Все влияет на звук гитары».

- Гленн

Answer 10

Цитата:

Сообщение от brucefulton ↠ Давайте получим Вернемся к этому, ОП вопрос du jour. Есть ли или нет никаких доказательств из «акустической физики», которые обосновывают исследовательское предложение, «сустав ласточкиного хвоста дает тональное преимущество». и если да, то что это?

Ответ, конечно же, отрицательный, но это не остановит определенную степень чрезмерного раздувания здесь ... ,