Технические возможности или качество исполнения - что вы уважаете больше всего?

Question

Привет,

Я недавно был на нескольких фестивалях и вечерах с открытым микрофоном, и этот вопрос возникал у меня несколько раз. Мне было интересно, что мнение участников форума было по этому поводу.

Я видел много гитаристов, технически первоклассных, играющих с тем типом возможностей, который приходит только с годами практики, преданностью и пониманием выбранной ими формы. Я уважаю это, потому что это не так просто. Но они либо громко выбросили прекрасную песню, представив ее как нечто, что мешает соло, либо материалу, который они исполняли, не хватало мелодии, запоминаемости или связи с аудиторией.

В отличие от этого, я видел исполнителей, которые играют только очень презираемые ковбойские аккорды, просто играют на барабанах или просто берут отпечатки пальцев, не имеют ни единого аккорда, слайдов, быстрых прогулок и т. Д., Но у них отличное сценическое ремесло, взаимопонимание с аудиторией, замечательные мелодии и они прекрасно поют.

Так какой музыкант лучше ?????

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 000-18GE ↠ Мне было бы любопытно, если бы был один человек, который на самом деле сказал бы «технические способности».

Я бы предложил полдюжины профессиональных игроков, которых я видел, которые были бы рады показать себя. вместо того, чтобы развлекать, каждый раз голосовал бы за технические способности.

Это не единственный случай - я видел это раз за разом даже у игроков, которые имеют высокую репутацию. Я видел акустического гитариста, которого здесь очень уважают, и который проводит больше времени, настраивая свою гитару, чем общаясь со своей аудиторией. Я ушел с кислым вкусом.

Ал

Answer 2

Я думаю, что было несколько толкований того, что имел в виду ОП, но, честно говоря, это не существенный момент.

Я просто не понял разногласия, на которое вы ссылаетесь. Да, у многих участников есть хорошие гитары. Да, многие участники предпочитают более простую музыку. Я не вижу разобщенности. Я всегда думал об Энди Макки как о новинке. Впечатляет технически, интересно на минуту, но я бы не стал покупать альбом. Я еще не посмотрел все его видео.

Я подозреваю, что это также относится и к другим участникам. Энди Макки - не единственное определение технических способностей, как уже упоминалось другими. Синкопа Джеймса Taylor удивительна. Мне нравится Лео Коттке, но его вещи быстро устают. Мне нравится Джон Уильямс, но я пропускаю много пьес, которые я не считаю «музыкальными». Том Петти настолько прост, насколько это возможно. Мне нравится большинство его вещей. То же самое с Гаем Кларком

Технические возможности и качество исполнения - это две отдельные шкалы, а не одна диаметрально противоположная.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от montydog ↠ .. .Так какой лучший музыкант ?????

Привет, MD ...

Похоже, вы уже сделали свой выбор.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Кипарисовое колено ↠ I не знаю, вы бы предпочли, чтобы Джон Фогерти сыграл одну ноту (скажем, ноту во время нажатия клавиши E) для полной меры или Al DiMeola сыграл 64 ноты за один и тот же период времени? Только мои Сегодня вечером. CK

На мой вкус, я бы предпочел послушать Джона Фогерти, хотя я ничего не имею против Аль ДиМеолы. Но Джон Фогерти - опытный гитарист и профессионал. Он также опытный автор песен.

- Гленн

Answer 5

****Пицца****

Answer 6

Хотя это хорошо для других, я лично быстро устаю от "трех аккордов и правды". Мне нравятся более экзотические аккорды, более пышные аранжировки, чем предлагает этот стиль, потому что это дает мне возможность исследовать после первого прослушивания. Мне нравятся действительно хорошо выложенные, более плотные записи с большим количеством стилистической постановки (фоновые гармонии и т. Д.), Потому что я каждый раз слышу что-то новое.

Тем не менее, я также быстро устаю от "леденцов", потому что мне кажется, что это "посмотри, что я могу сделать". И я нахожу ударный звук стука по гитаре ... но это моя странная причуда. Техническое знание да, но роботизировано и ориентировано на физическое движение, а не на мелодичный контент.

Но, похоже, нет недостатка в людях, которые любят этот стиль так ясно, что он не уступает чему-либо еще, почти так же, как у «трех аккордов и истины» есть свои преданные. Мы все можем наслаждаться тем, что хотим. Я предпочитаю что-то более творческое и исследовательское, но в определенных пределах, я полагаю.

Answer 7

Кому когда-нибудь пришла в голову идея назвать открытые аккорды «ковбойскими аккордами»?

Answer 8

Качество исполнения в значительной степени.

Для меня это не вопрос "музыкальности" ... это вопрос создания музыки.

Я хочу, чтобы музыка "двигала" меня.

Для этого не требуется много технических способностей. на самом деле, иногда это как раз наоборот.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Берн ↠ Кто когда-либо возникла идея назвать открытые аккорды «ковбойскими аккордами»?

Вероятно, Джин Отри ... ;)

Answer 10

Если выступление идеальное, но бесстрастное, мне очень скучно. Мне нужно чувствовать страсть, для меня это самое чистое выражение искусства.

Я говорю это не потому, что я гораздо лучше выступаю, чем игрок, но если есть постоянное мнение людей о моем выступлении это радость, которую я передаю и делюсь.