Технические возможности или качество исполнения - что вы уважаете больше всего?

Question

Привет,

Я недавно был на нескольких фестивалях и вечерах с открытым микрофоном, и этот вопрос возникал у меня несколько раз. Мне было интересно, что мнение участников форума было по этому поводу.

Я видел много гитаристов, технически первоклассных, играющих с тем типом возможностей, который приходит только с годами практики, преданностью и пониманием выбранной ими формы. Я уважаю это, потому что это не так просто. Но они либо громко выбросили прекрасную песню, представив ее как нечто, что мешает соло, либо материалу, который они исполняли, не хватало мелодии, запоминаемости или связи с аудиторией.

В отличие от этого, я видел исполнителей, которые играют только очень презираемые ковбойские аккорды, просто играют на барабанах или просто берут отпечатки пальцев, не имеют ни единого аккорда, слайдов, быстрых прогулок и т. Д., Но у них отличное сценическое ремесло, взаимопонимание с аудиторией, замечательные мелодии и они прекрасно поют.

Так какой музыкант лучше ?????

Answer 1

Музыка для ушей, поэтому я предпочитаю то, что звучит лучше всего. Технический джаз-джаз не дерьмо, если не звучит хорошо. Шоу-мастерство и технические навыки игры важны, но они должны быть музыкальными и звучать хорошо, чтобы быть настоящим победителем.

Многие из лучших когда-либо написанных песен - это всего лишь несколько ковбойских аккордов. Есть что сказать, чтобы делать больше с меньшими затратами. Также есть что сказать, чтобы делать больше с большим. Уши - единственный судья, который тебе нужен.

Answer 2

Я думаю, что ковбойские аккорды превосходны. Я думаю, что ковбои превосходны. Аккорды тоже. Объедините их и стой, у вас есть кое-что.

Отвечая на вопрос: я хочу кого-то, кто играет хорошо и привлекает как исполнитель. Это отстой, когда люди пытаются играть, но если у кого-то есть запас, просто замечательно. Мне нравится не беспокоиться за людей. Я очень сочувствующий - слишком много, наверное, - поэтому мне нравится видеть кого-то, наслаждающегося игрой. Тогда я могу забыть и наслаждаться музыкой.

Answer 3

Я ценю отличные технические характеристики, но мы не можем говорить об одном и том же. Ребята прыгают по всему грифу, пальцы летают, капо смещаются, верхние барабаны делают меня довольно плоским. Глядя на левую руку Тони Райса или правую от Лео Коттке, я считаю это большим техническим навыком. Кажется, они не двигаются или движутся много, но многое происходит. Их содержание музыкальное, а их техника настолько хороша, что вы не заметите, если не будете ее искать.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Blackville ↠ Качество исполнения в значительной степени. Для меня это не вопрос "музыкальности" ... это вопрос создания музыки. Я хочу, чтобы музыка "двигала" меня. Для этого не нужно много технических способностей. на самом деле, иногда все наоборот.

DITTO - DITTO - DITTO
Я слушаю песни, иногда удивляюсь техническим вещам, но если это не так не добавляя к песне и являясь лишь средством для "хвастовства", я могу заметить это, и это не так здорово, как если бы это была настоящая "часть" сообщения песни. Но только ради техники я попадаю на YouTube, и есть несколько отличных примеров технического мастерства, которое просто потрясающе! :)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ Да это. Это направлено на montydog, который только что отправил это! :))) Давайте подшучиваем над отрядом и приведем его к судье!

Нет, я имел в виду строку из цепочки, которая теперь заблокирована. :O

Answer 6

Я действительно наслаждаюсь этими выступлениями, когда группа или отдельный человек теряются в данный момент.
Но мне нравится, когда группа, которая застревает, заставляет поезд двигаться, есть моменты блеска, вы можете видеть, как каждый из них играет на новом уровне. И они смотрят друг на друга: «Ничего себе». Не могу не взять это волнение и наслаждаться им.

Answer 7

По большей части зрелищность заставит зрителей ценить то, что они видят и слышат. Он продает билеты SD, привлекает толпы.

Технические возможности впечатляют для других музыкантов, таких как мы, чтобы смотреть. Широкая публика, возможно, не заботится о том, технически правильно ли это, если смотреть интересно.

Я (лично) Я буду смотреть шоу, которое имеет шоу-мастерство. Я поговорю со своими приятелями-музыкантами о техниках.

Answer 8

Если выступление хорошее, то гитара (например), вероятно, тоже была хороша. Это не значит, что исполнитель был повсюду, раздирающий ноты. Если это было хорошее исполнение, то три аккорда и облако пыли работают просто отлично.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от string1399 ↠ Может быть, если мы назвали их открытыми аккордами вместо ковбойских аккордов? :)

Да, да. Мы попираем права человека ковбоев повсюду. :)))

Answer 10

Мелодия, выигрывает для меня.
Дэн