Я никогда не понимаю эти «или» или «темы» :-) В этом случае я не понимаю, как можно создать музыкальное представление без техники. Что бы вы ни делали, от игры на одном аккорде до сложного инструментального исполнения, у вас должно быть достаточно техники для исполнения. Если вы уходите от спектакля, помня только технику, вероятно, случилось то, что у исполнителя не было * достаточно * техники, чтобы взять музыку и дать хорошее представление.
В нескольких редких случаях, Я видел исполнителей, которые казались технически компетентными (они могли быстро двигать пальцами), но не делали ничего интересного для меня. Это могло быть только на мой вкус, или, может быть, исполнитель не был включен. Или, может быть, исполнителю не хватало других аспектов техники, таких как умение играть выразительно. Мы склонны отождествлять «технику» с игрой большого количества нот, что является лишь крошечным, довольно незначительным аспектом. Например, для получения хорошего тона требуется «техника».
Большинство выступлений, которые я видел, были не музыкальными, не развлекательными, вообще потому, что исполнитель пытался играть что-то слишком сложное для уровня техники, которую они имели. Поэтому я голосую за исполнителя, у которого достаточно техники, чтобы добиться хорошего качества исполнения.