Технические возможности или качество исполнения - что вы уважаете больше всего?

Question

Привет,

Я недавно был на нескольких фестивалях и вечерах с открытым микрофоном, и этот вопрос возникал у меня несколько раз. Мне было интересно, что мнение участников форума было по этому поводу.

Я видел много гитаристов, технически первоклассных, играющих с тем типом возможностей, который приходит только с годами практики, преданностью и пониманием выбранной ими формы. Я уважаю это, потому что это не так просто. Но они либо громко выбросили прекрасную песню, представив ее как нечто, что мешает соло, либо материалу, который они исполняли, не хватало мелодии, запоминаемости или связи с аудиторией.

В отличие от этого, я видел исполнителей, которые играют только очень презираемые ковбойские аккорды, просто играют на барабанах или просто берут отпечатки пальцев, не имеют ни единого аккорда, слайдов, быстрых прогулок и т. Д., Но у них отличное сценическое ремесло, взаимопонимание с аудиторией, замечательные мелодии и они прекрасно поют.

Так какой музыкант лучше ?????

Answer 1

Я думаю, что колода могла быть немного сложена тем, как был сформулирован вопрос. Кажется, что он отличает мастерство робота с теплотой и музыкальностью, воплощенными в простоте и чистоте. Учитывая этот выбор, я пойду с B каждый раз. Но я не в восторге от «шоумена», который очень любит штики, но не может сыграть достойно.

Кроме того, некоторые очень застенчивые исполнители (на ум приходит Лора Ниро) могут увлечь публику, даже не делая зрительный контакт.

Для меня важна связь, которая может принимать разные формы.

Answer 2

Я не знаю, вы бы предпочли, чтобы Джон Фогерти сыграл одну ноту (скажем, ноту во время нажатия клавиши E) для полной меры или Al DiMeola сыграл 64 ноты за один и тот же период времени?

Просто мой .02 сегодня вечером.

CK

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал usb_chord ↠ Дон не заботятся о качестве исполнения. Если они не могут разорвать, как в 1985 году, мне все равно слышать это ... никто никогда не говорил.

Хотя «качество исполнения» - это не тот термин, который я хотел бы использовать для того, что обсуждается здесь, так как оно используется, я бы полностью подписался на первое. Может быть, лучше сказать, что я не ценю это и предпочел бы, чтобы у меня никогда не было этого выбора.

Что касается последнего, то меня это не волновало в 1985 году, а теперь гораздо меньше.

Это не противоположные и не особенно связанные вещи ... самосознательное взаимодействие с аудиторией культурно часто ассоциируется с музыкой, но это не музыка ... техника - это аспект музыки, но она не существует на континууме хорошего или плохого или чего-то еще и техники.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Тема о парне с дорогой гитарой было об отношении, а не об игровом умении / ценовом гитаре. Я не вижу разъединения.

Это было? Сначала плакат сказал, что игра человека была ужасна, затем он говорит, что это было действительно хорошо, затем называет его парнем "ковбойского аккорда". Конечно, не будучи там, мы должны были бы поверить ОП на его слово, что этот исполнитель был «эгоистичным» или «высокомерным». Но я думаю, что, возможно, мнение ОП было искажено ценностью инструментов, на которых играл исполнитель. Он даже сделал предположение о «унизительной» работе исполнителя, хотя очевидно, что эта работа позволила ему купить сценические гитары за 10 тысяч долларов!

Так что, если вы парень из местной кофейни, играете на ковбойских аккордах, открываете для Стива Уинвуда, и гитара не проблема, он играет со страстью; а потом, когда парень из местной кофейни играет на гитаре за 6000 долларов, используя те же ковбойские аккорды, это эго и отношение? Тем не менее, он выглядит так, что большинство постеров здесь, вероятно, имеют гутар стоимостью более 1000 долларов, но предпочитают «ковбойские аккорды»?

Я помню, когда впервые увидел видео Энди Макки «Дрифтинг», когда оно было около 50 000 просмотров, и Я был в восторге, вместе с другими моими друзьями-гитаристами (он написал эту песню почти десять лет назад). В то время он играл на гитарах Yamaha и преподавал гитару в Топеке, Канзас. Перенесемся через несколько лет, и он играет по всему миру с двумя (!) Гитарами Greenfield. Теперь те же самые друзья говорят что-то вроде: «Я не думаю, что смогу выдержать целое шоу пощечины гитары» и т. Д.

Answer 5

С другой стороны, если все, что известно, это «ковбойские аккорды», его все равно нужно играть вовремя и в ритме, в противном случае это практически невозможно, независимо от того, насколько «велико» присутствие человека на сцене. Можно утверждать, что игра на барабанах «вовремя» и поддержание в темпе требует некоторого технического мастерства. Сохранение «пульса» песни может быть столь же «технически сложным», как и какой-то однострочный заезд.

Кто-то упомянул, что не может участвовать в шоу Энди Макки. Для меня я считаю его композиции музыкальными и занимательными. И я не думаю, что он использует технику как способ «хвастаться», более того, это инструмент, который он использует для создания и создания нескольких текстур. Он, кажется, очень скромный человек из небольшого городка в Канзасе, в основном самоучка, и вдохновленный одним из них Майклом Хеджесом. Конечно, это не все чаепития, но четверть миллиарда зрителей YouTube развлекли его видео (у него даже есть канал VEVO!), И он гастролирует по всему миру. И не каждая песня, которую он играет, находится в духе «Дрифтинга».

Есть место для обоих. Я ценю художника, который может создавать композиции с использованием «современных» техник, используемых сегодня, а также другого, кто может взять прогрессивные клише и превратить его во что-то свежее и музыкальное. Я думаю, что немного безумно аплодировать одному и полностью отвергать другого ...

Я думаю, что есть те 3-х аккорды с ветчиной и яйцами, которые смотрят на некоторых технически одаренных, которые добились успеха и Интересно, что люди видят в них. И затем есть технически опытные, которые наблюдают, как какой-то простой игрок продает стадионы. Это просто человеческая натура на самом деле ...

Answer 6

Цитата:

Сообщение от LouieAtienza ↠ Я думаю хорошо иметь оживленную беседу, нужно учиться, даже если вы не согласны. Но здесь действительно есть разрыв. Я бы сказал, что большинство дискуссий о гитаре здесь имеют дело с Martin, Taylor и Gibson, затем с некоторыми Guild ... Тогда есть некоторые обсуждения, касающиеся бутиковых гитар - Ким Уокер, Bourgeois, H & D, и т. д. Говорят о гораздо более дешевых инструментах, особенно об импорте из азиатских стран, значительно меньше. Не так давно была закрыта ветка о том, что люди думают о том, как три колоды играют в эту дорогую игру. гитара в кафе. Тем не менее, большинство постеров на форуме говорят о том, что чем проще, тем лучше, хотя то же самое большинство предпочитает инструменты более высокого класса?

Я не уверен, что слово «отключить» - это вполне подходящее слово , но вы могли бы взять эти наблюдения и составить профиль более типичных характеристик участников форума, и я не думаю, что вы ошибаетесь. Подобные форумы для любителей всегда поощряют конкуренцию в материальных вещах и как побочный эффект, который привносит негатив в стоимость и ценность конкуренции (что стоит учитывать). Гитара долгое время была инструментом, который привлекает множество людей, которые изучают базовые навыки (не пытаясь сделать здесь ценностное суждение), чьи заявленные музыкальные ценности имеют тенденцию отражать это, и это нормально.

Заметив демографию участники в этом смысле не то же самое, что быть ограниченным этим. Ценность группы людей заключается в сумме, а не в среднем участников. Все, что вам нужно, это несколько человек, которые были там, куда вы пытаетесь пойти, и это того стоит, в то время как вы могли бы быть этим человеком для кого-то другого.

Answer 7

Может ли исполнитель передать эмоции? Могут ли они заставить меня почувствовать то, что они чувствуют (или заставить меня почувствовать что-то)?

Дело не в техническом мастерстве.

Б.Б. Кинг может сделать это с помощью пары заметок. Пэтти Гриффин и Райан Адамс могут делать это с ковбойскими аккордами. Так может Том Петти и целая куча других. Джон Уильямс может сделать это с некоторыми удивительными техническими навыками, и так может Рик Эмметт (Petit Etude или Midsummer's Daydream кто-нибудь?), Чтобы назвать пару.

Есть много других, которые просто убивают песни до такой степени, что их невозможно услышать, и множество бешеных лапш, которые просто раздражают.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ С когда ковбойские аккорды сильно презираются? Я бы предпочел лучшего шоумена, если целью будет развлечение.

То же самое. Я люблю ковбойские аккорды. Попробуй сыграть вместе с другими в песнях с большим количеством джазовых аккордов "high falutin", и у тебя, скорее всего, будет крушение поезда. :) Черт, некоторые из песен, которые меня больше всего трогают, состоят только из CGD, а иногда и из аккорда F.

Answer 9

Я думаю, что это старый вопрос, и ответ зависит от того, любите ли вы музыку или шоуменство. Я в лагере, который предпочитает 3-х аккордовую песню, сыгранную и исполненную с энтузиазмом над техническим волшебником, который может издавать удивительные звуки, которые не обязательно являются музыкой (для моих ушей). Мне нравится классическая гитарная музыка, но типичный инструментальный инструмент с открытым микрофоном, исполняющий его / ее собственный список композиций ничего не делает для меня после первых 60 секунд или около того.

Answer 10

Одно не значит сидеть на корточках без другого. Во всяком случае, для меня.