Технические возможности или качество исполнения - что вы уважаете больше всего? - Гитарист
0 голосов
/ 07 июля 2013
Привет,

Я недавно был на нескольких фестивалях и вечерах с открытым микрофоном, и этот вопрос возникал у меня несколько раз. Мне было интересно, что мнение участников форума было по этому поводу.

Я видел много гитаристов, технически первоклассных, играющих с тем типом возможностей, который приходит только с годами практики, преданностью и пониманием выбранной ими формы. Я уважаю это, потому что это не так просто. Но они либо громко выбросили прекрасную песню, представив ее как нечто, что мешает соло, либо материалу, который они исполняли, не хватало мелодии, запоминаемости или связи с аудиторией.

В отличие от этого, я видел исполнителей, которые играют только очень презираемые ковбойские аккорды, просто играют на барабанах или просто берут отпечатки пальцев, не имеют ни единого аккорда, слайдов, быстрых прогулок и т. Д., Но у них отличное сценическое ремесло, взаимопонимание с аудиторией, замечательные мелодии и они прекрасно поют.

Так какой музыкант лучше ?????

Ответы [ 117 ]

0 голосов
/ 07 июля 2013
Блэквилль ответ отлично. Иногда великие техники - это просто замечательные техники. Они могут играть что угодно, но не понимают сути музыки. Я буду голосовать за парня с "ковбойскими аккордами"
0 голосов
/ 07 июля 2013
Что ж, музыке нужны оба типа, и оба уважают, но человеческий голос и зрелищность - козыри. Говоря лично, пожалуйста, не пытайтесь поразить меня своими техническими способностями - ничего более скучного.

Я видел «Шоссе» в Вегасе - больше разговоров, чем игр, и мальчики могли бы, чтобы эти мальчики рассказывали сказки. Топ 5 шоу всех времен.
0 голосов
/ 07 июля 2013
Вон тот. ;)
0 голосов
/ 08 июля 2013
Два слова, Джон Прин.

Знает о 5 аккордах

Голос, как грубая наждачная бумага

Простые песни

Genius.
0 голосов
/ 07 июля 2013
Цитата:
Первоначально опубликовано montydog

Я видел много гитаристов, которые технически являются первоклассными, играющими с такими возможностями, которые приходят только с годами практики, преданностью и пониманием выбранной ими формы.
В отличие от этого, я видел исполнителей, которые играют только очень презираемые ковбойские аккорды, просто играют на барабанах или просто берут отпечатки пальцев, не имеют никаких аккордов, слайдов, быстрых прогулок и т. Д., Но у них отличное сценическое ремесло, взаимопонимание с аудиторией, прекрасные мелодии и они поют красиво.

Так какой музыкант лучше ?????
Музыкант - лучший музыкант.

Исполнитель лучший исполнитель.

Блюз
0 голосов
/ 08 июля 2013
Я уважаю ОБА, иногда мне нужно качество исполнения, затем я обращаюсь к Нейлу Янгу, Бобу Дилану, Иглсу.

Иногда мне нужны технические способности, поэтому я обращаюсь к Фрэнку Заппе, Эрику Клэптону, Марку Нопфлеру.

Музыканты не обязательно должны быть взаимоисключающими.

Harmonics101
0 голосов
/ 07 июля 2013
Это мой голос за навыки работы над техническими навыками.

Я мог бы написать статью об этом и вполне может в какой-то момент ... но не сейчас.
0 голосов
/ 09 июля 2013
Совершенно очевидно, что сочетание технического совершенства и качества исполнения является идеальным. Мой ОП был предназначен для того, чтобы высказать мнение о том, где находится баланс сил, когда дело доходит до оценки музыканта и его исполнения.

В качестве примера, я недавно посетил концерт Стива Уинвуда, где вступительный акт был местным, молодой гитарист, который до этого выступал только в небольших пабах. Теперь ему было поручено произвести впечатление на 2000 проницательных меломанов за 30 минут до появления Уинвуда и его группы. Он пел полдюжины оригинальных песен с простым ударным сопровождением на гитаре. Песни были мелодичными, мелодичными; у него была прекрасная ясная, незатронутая поставка, и хотя его игра была простой, она была отлично выполнена. Всюду он держал аудиторию на ладони.

Это была моя любимая часть вечера, потому что Уинвуд проводил много времени, играя безликие, фанковые тренировки, которые, возможно, были виртуозной музыкальностью, но они утомляли меня.

Интересно, что мнение здесь, кажется, в подавляющем большинстве отдает предпочтение исполнительскому контенту, а не техническим возможностям, однако многие музыканты одержимы последним и упускают из виду первое.
0 голосов
/ 07 июля 2013
Может быть, если бы мы называли их открытыми аккордами, а не ковбойскими аккордами? :)
0 голосов
/ 09 июля 2013
Технические способности настолько удивительны для меня, потому что я знаю, что мне их не хватает, и это делает их еще более удивительными, чтобы видеть и испытывать ...

Магия исполнения заключается в приостановке времени, когда музыка унесла мой аналитический ум в другое место, где нет ничего, кроме музыки и эмоционального послания, которое она несет ...

Что я больше всего уважаю, так это чья-то способность быть уникальным , оставаясь «универсальным» достаточно, чтобы передать эмоциональное доверие, в рамках мелодии и ритма.

Когда все элементы объединяются, музыка может изменить жизни, сердца и умы. Это основной аккорд ... «ключ жизни», перефразируя Чудо-человека.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...