Флэш новости!

Question

Курение вредно для вас. Это может убить тебя.

Я просто думал, что выкину это, потому что, видимо, некоторые люди не знали. Как этот парень, который курил 1-3 пачки в день и умер от рака легких. Тогда его жена решила подать иск против Р.Дж. Рейнольдса, и присяжные присудили ей крутой $ 23 млрд. Да, это с B. Она утверждала, что «компания не смогла проинформировать клиентов об опасностях для здоровья и вызывающих привыкание свойствах своих продуктов».

Ты что, шутишь?!? На каждой пачке сигарет есть предупреждающие сообщения, которые были в течение многих лет, задолго до того, как этот парень родился. Плюс каждый читает об этом ВСЕ время. Как ты можешь не знать?!? GRRRRRRR!

http://www.itv.com/news/2014-07-20/c...igarette-firm/

Answer 1

Просто чтобы добавить это сюда ...

Этикетки были впервые использованы на пачках сигарет в США в 1966 году.

Люди, которые никогда не курили, абсолютно не представляют, насколько это вызывает привыкание. И как трудно преодолеть эту зависимость.

Есть много подтвержденных сообщений, которые показывают, что табачные компании предназначались для подростков, даже после того, как были использованы предупреждения.

Я курил с 1967 по 1987 год (16 лет до 36 лет), три пачки в день к концу. Я смог бросить холодную индейку в 3-й или 4-й раз, когда попробовал. Когда я начал курить, несмотря на то, что были предупреждающие надписи (а те, кто только что предположил, что курение может быть вредным для вас), многие люди, включая моих родителей, думали, что это зависит от того, сколько вы курили, какие сигареты вы курили, и даже если ты ел перед курением, это не повредит тебе так сильно. И табачные компании опровергли все исследования, показывающие, насколько вредно это было для DECADES после выхода первых исследований.

В наши дни, да, если вы курите, это ваша вина, хотя можно заболеть FAR легче, чем многие кажется, думаю. Но до конца 60-х и в 80-е годы табачные компании действительно делали все возможное, чтобы люди не курили.

В любом случае ... у бывшего курильщика есть лишь историческая перспектива.

Продолжайте.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от seannx ↠ Согласовано! Спасибо, Макс, за попытку расширить контекст. Я не думаю, что здесь что-то изменилось в укоренившихся мнениях, но я ценю ваши усилия.

Мнения - это просто мнения. Они не имеют большого значения, кроме как для самоуверенных. Теперь, если мы хотим иметь вдумчивый диалог, который учитывает реальные факты и информацию - это сделало бы замечательные разговоры с открытым микрофоном.

То, что здесь происходит, - это не более, чем поглаживание эго, которое, я думаю, имеет смысл в мире полной личной ответственности и индивидуальной свободы. Проблема в том, что человек должен существовать в обществе. Мы не живем на личных островах. Наши действия имеют более широкие последствия - будь мы частными лицами или корпорациями. Поэтому мы должны действовать более осторожно, если мы действительно заботимся о ком-то или о чем-то, кроме себя.

Просто моя извращенная перспектива. :)

макс.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал Wengr ↠ Кажется, Мне, что в течение периода, который имеет отношение к этому делу, компания соблюдала требования по маркировке и рекламе. Слишком легко найти 12 человек, которые не могут противостоять синдрому Робина Гуда.

Это верно с 66 года, когда были маркировки и ограничения на рекламу И наверняка присяжные могут быть убеждены элементами (ограбление богатых и т. Д.), Которые на самом деле выходят за рамки реальных юридических элементов.

Но на самом деле это станет более очевидным в процессе апелляции, и если правда, что решение суда присяжных было на самом деле за рамками правовых элементов для установления ответственности, тогда было бы очень редко для всего решения не быть опрокинутым. Время покажет.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Итак, McDonald's подали напиток, который, как они знали, мог сжечь плоть, уже имел множество жалоб на ожоги третьей степени, знал, что люди пили его в машине - и вы не думаете, что они в любом случае несут ответственность за больничные счета этой женщины? Действительно? макс

Да, правда. Я бы назначил нулевую ответственность McDonald's здесь. Попытка сбалансировать горячий кофе между бедрами в машине, чтобы вы могли что-то с верхом, очень плохой выбор.

Answer 5

Я начал курить в 1979 году в возрасте 12 лет. Я пошел в то, что они называли бесплатной школой, которая была в основном для бросивших детей ... и учителей. Государственная школа предоставляла место для курения, несмотря на то, что в нашем возрасте было запрещено покупать табак. Конечно, нам сказали, что 1 из 4 заболел раком легких, а сердечные приступы и инсульты у некоторых людей могут быть связаны с курением. Я думаю, что я смутно ощущал эмфизему, но в то время это казалось маловероятным, а не почти наверняка, если вы курите достаточно долго. Никто не рассказывал о мочевом пузыре, поджелудочной железе, пищеводе, почках, желудке, толстой кишке, печени, коже, молочной железе, простате, остром миелогенном лейкозе и различных других формах рака, не говоря уже о том, чтобы стать глухим или слепым, а также о различных других заболеваниях. Да, это была (дети играют) русская рулетка, но никто из нас не думал, что все бочки были загружены в 1979 году.

Answer 6

Я только что сделал математику. Парню было 36 лет, когда он умер 18 лет назад (законный иск недавно попал в суд). Всего 54 года, то есть год его рождения в 1960 году. Поэтому нет, на пачках сигарет не было предупреждений «задолго до того, как этот парень даже родился». Они появились в 1965 году, и поэтому он начал курить в 13 лет (1973). OTOH, что большинство людей забывают, так это то, что сами предупреждения были довольно мягкими («может быть опасно для вашего здоровья» примерно так же твердо, как они получили), и никаких прямых заявлений о раке в предупреждениях не было, пока много лет спустя. Фактически, у табачных компаний были пиар-кампании, которые, по сути, сводили на нет предупреждения о самых серьезных заболеваниях, пока медицинские отчеты не были настолько многочисленными, что их было неизбежно. Я до сих пор помню первый широко распространенный случай рака, приписываемого сигаретам: Уильям Талман, который играл прокурора Гамильтона Бургера в старом сериале «Перри Мейсон» в конце 50-х и начале 60-х годов, умер от рака легких в 1968 году. Он был пожизненный курильщик. До этого были грохоты, но на самом деле это привело к осознанию общественностью того, что табачные люди очень старались подавить в течение следующих нескольких десятилетий.

Теперь я согласен с тем, что "миллиарды" в присуждении жюри кажется сумасшедшим, и я не пытаюсь защищать "позицию" здесь. Просто пытался напомнить людям, что в те времена существовала всякая дезинформация или контр-информация о взаимосвязи сигарет и проблем со здоровьем. Кроме того, люди в возрасте до 40 или около того, вероятно, не понимают, насколько курение было нормой для общества, вплоть до конца 1980-х годов. Все поколение моих родителей и старше в моей семье курили (кроме моей мамы и бабушки по материнской линии): бабушки и дедушки, папы, тети, дяди и т. Д. - и все их друзья. Несмотря на то, что я (вероятно) был лучше осведомлен о рисках, чем большинство людей, я курил с середины 1970-х до 1991 года; большинство людей, с которыми я работал, курили ... так я и начал. Я должен был увидеть неоспоримые последствия для своего здоровья, прежде чем осознал отчаянную необходимость остановиться. Очевидно, я рад, что сделал. Но это было тяжело ... и я понял силу привыкания только после того, как успешно избавился от этой привычки. Поэтому я могу понять, как кто-то, кто начал заниматься этим человеком, мог курить годами, а затем не мог бросить курить. Моя тетя (медсестра, которая, очевидно, знала о рисках), не могла бросить курить. Так же поступил и мой дядя, который пережил нормандские пляжи Дня, но умер от эмфиземы. Мой папа продолжал курить до второй операции на сердце.

Так что обсудите глупость награды, если вы так склонны. Но не спешите обвинять парня, который умер за то, что ничего не знал о том, что ВЫ признаете очевидным сегодня. Он жил в совсем другие времена.

Просто о чем подумать.

Дирк

Answer 7

Цитата:

Сообщение от flaggerphil ↠ Просто добавьте это сюда ... Этикетки были впервые использованы на пачках сигарет в США в 1966 году. Люди, которые никогда не курили, абсолютно не представляют, насколько это вызывает привыкание. И как трудно преодолеть эту зависимость. Есть много подтвержденных сообщений, которые показывают, что табачные компании предназначались для подростков, даже после того, как были использованы предупреждения. Я курил с 1967 по 1987 год (16 лет до 36 лет), три пачки в день к концу. Я смог бросить холодную индейку в 3-й или 4-й раз, когда попробовал. Когда я начал курить, даже несмотря на то, что были предупреждающие надписи (и те, кто только что предположил, что курение может быть вредным для вас), многие люди, включая моих родителей, подумали, что это зависит от того, сколько вы курили, какие сигареты вы курили, и даже если ты ел перед курением, это не повредит тебе так сильно. И табачные компании опровергли все исследования, показывающие, насколько вредным он был для DECADES после выхода первых исследований. В наши дни, да, если вы курите, это ваша вина, хотя можно заболеть FAR легче, чем многие кажется, думаю. Но до конца 60-х и до 80-х табачные компании действительно делали все возможное, чтобы люди не курили. В любом случае ... у бывшего курильщика есть лишь историческая перспектива. Продолжайте.

Нацеленность на это -

В 1973 году помощник директора по исследованиям в RJ Reynolds Tobacco Company написал внутренний меморандум о новых марках сигарет для молодежного рынка. Он заметил, что «психологически в восемнадцать человек бессмертен» и теоретизировал, что «желание быть смелым является частью мотивации начать курить». Он заявил: «В этом смысле предупреждающая этикетка на упаковке может быть плюсом».
В 1999 году Philip Morris USA приобрели три марки сигарет у Liggett Group Inc. Бренды: Chesterfield, L & M и Lark. [32] В то время, когда Филипп Morris приобрел бренды у Liggett, на упаковке этих сигарет было указано: «Курение вызывает привыкание». После того, как Philip Morris приобрел три бренда Liggett, он удалил из пакетов заявление «Курение вызывает привыкание».

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ I ' Я собираюсь встать на сторону тебя в этом, Райкер. Просто звучит как «позволь мне попытаться разбогатеть на моем мертвом муже». Действительно подло. Существуют тонны потребляемых продуктов, которые при регулярном употреблении могут привести к проблемам со здоровьем (сладкие напитки, продукты с высокой степенью переработки и т. Д.). У них также есть захватывающие свойства (не говоря уже о том, что это тот же уровень, что и у никотина, но мы говорим о принципе, а не о степени). Итак, является ли логика, что все эти компании должны нести ответственность в судебных процессах за людей, которые умерли от последствий употребления этих продуктов для здоровья, потому что они широко рекламируются, как для детей, так и для взрослых, и люди могут зацепиться за них? Серьезно? Это просто не имеет смысла, и является еще одним примером общего мышления: «Это не моя вина, _____ заставил меня сделать это. О, и на самом деле, я хотел бы быть вознагражден за мой неудачный выбор с миллионами долларов. " Я был воспитан, чтобы взять на себя ответственность за свои собственные действия. Я был бы смертельно смущен, даже предлагая подать в суд на табачную компанию, если бы я был зависим от сигарет.

Боже, проверь это:

http://abcnews.go.com/blogs/headline...panies-for-1b/

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Корпорация получал огромную прибыль, ориентируясь на детей с рекламой их очень захватывающего продукта

Почему-то я, должно быть, пропустил эту рекламу, когда я был ребенком. Или, по крайней мере, они никогда не обращались ко мне.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал epluribus36 ↠ Я смотрю по этому вопросу, например: «Чувствую ли я себя хуже из-за семьи, потерявшей своего любимого, или корпорации, потерявшей сотую часть своего годового дохода?» Я склоняюсь на сторону семьи. Разве это не безумие?

Нет, на самом деле это гораздо хуже, чем сумасшедший. Он отказывается от представления о том, что все стороны имеют право на надлежащую процедуру, когда присяжные рассматривают факты и применяют факты в свете закона. Тот, кто чувствует себя хуже, не должен иметь никакого отношения. Это серьезная проблема сегодня, которая выходит далеко за рамки людей, которые решили курить себя до смерти.