Флэш новости!

Question

Курение вредно для вас. Это может убить тебя.

Я просто думал, что выкину это, потому что, видимо, некоторые люди не знали. Как этот парень, который курил 1-3 пачки в день и умер от рака легких. Тогда его жена решила подать иск против Р.Дж. Рейнольдса, и присяжные присудили ей крутой $ 23 млрд. Да, это с B. Она утверждала, что «компания не смогла проинформировать клиентов об опасностях для здоровья и вызывающих привыкание свойствах своих продуктов».

Ты что, шутишь?!? На каждой пачке сигарет есть предупреждающие сообщения, которые были в течение многих лет, задолго до того, как этот парень родился. Плюс каждый читает об этом ВСЕ время. Как ты можешь не знать?!? GRRRRRRR!

http://www.itv.com/news/2014-07-20/c...igarette-firm/

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Wengr ↠ Не Неважно, что кто-то говорит.

Это правильно, не имеет значения, что говорят некоторые. Факты есть факты. Рассуждать о том, что курильщики должны были знать, бесполезно. Конечно, люди должны были знать лучше, но дело не в выводах в юридических пакетах. Юридическая находка заключается в том, что табачная промышленность знала лучше.
Дело в том, что табачная индустрия знала о рисках для здоровья с 1940-х годов, скрывала информацию и проводила кампании дезинформации. До сих пор неоднократно признавался виновным в причинении вреда. Насколько я могу судить, ни одно судебное решение об ответственности за последние десять лет или около того не было опровергнуто. Только размер штрафных убытков был полностью изменен. Это факты.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Wengr ↠ Маркировка на месте сейчас. Он существует уже много лет, но многие новые курильщики начинают ежедневно. Они решили сделать это, несмотря на правила маркировки и рекламы. Они просто начинают, потому что хотят. Теперь мне интересно, как истец из опроса показал с преобладанием доказательств того, что ее муж был не просто другим человеком, который начал, потому что он хотел?

Очень хороший момент. Просто идет, чтобы показать вам, что, в конце концов, люди будут делать то, что они хотят. Конечно, это имеет смысл, когда вы признаете, что личная ответственность является главной проблемой здесь.

Answer 3

VICE (спасибо, Билл Махер) немного поработал над курением на Филиппинах, где вы можете пройти курс лечения от табака и получить прописанные сигареты на все виды болезней :))). Недавно была новость, в которой говорилось, что они только что приняли законы, в соответствии с которыми графические предупреждения помещаются на пачки сигарет, поэтому наука добивается определенных успехов.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от robj144 ↠ Это не так смысл. В 60-х и 70-х годах большой табак преднамеренно вводил в заблуждение общественность и создавал угрозу для общественного здравоохранения, добавляя больше никотина в сигареты и дистанцируясь от воздействия на здоровье. Это преступная халатность, и за это их наказывают.

Нет, это очень важно. Это суть всего дела. Как сказал другой плакат ранее, люди верили в то, во что они хотели верить.
Вам не нужно быть ракетным хирургом, чтобы понять, что целенаправленное дыхание дыма в течение всего дня является сомнительной идеей, И чтобы понять, что информация от финансово мотивированного производителя может быть подозрительной.
Я могу видеть некоторую обоснованность в некоторой степени компенсации для тех, кто заболел до маркировки, но этот конкретный случай вне смешного.

Answer 5

Курение сигарет должно вызывать большую зависимость, чем думают некурящие.
В 90-х мой офис был в Лос-Анджелесе. У нашего водителя UPS была синтетическая трахея и усилитель для его голоса. Однажды, прогуливаясь к своей машине на обед, я увидел водителя в его грузовике на стоянке. Он зажег сигарету, полез в отверстие в горле, вынул кусок пластика и сунул зажженную сигарету в отверстие в горле. Он получил удар и выдохнул дым через рот.
Я вырвался в плантаторах.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано seannx ↠ Я думаю, была бы большая разница в количестве подростков в 60-х и 70-х, которые «выбирали» курить, если бы предупреждения включали что-то вроде ...

Как насчет них? должен был просто соблюдать закон и не покупать / курить сигареты, пока они не достигли совершеннолетия? :)))

Answer 7

Боже, только 23 миллиарда долларов? Сколько идет на участие юристов?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ на самом деле 20 679 * врачи говорят, что счастливчики менее раздражающие. плюс они защищают ваше горло от раздражения от кашля. плюс, им повезло, верно? в противном случае это была бы ложная реклама.

На самом деле рекламодателям разрешено то, что называется пыхтением - каламбур не предназначен, что по закону не считается ложной рекламой. Лучшая в мире чашка кофе и т. Д.
Моя точка зрения заключается в том, что в их собственной рекламе она признает, что это раздражает. Это реклама, призванная заставить уже заядлых курильщиков сменить бренд.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от aknow ↠ Курение сигарет Должно быть, это вызывает больше привыкания, чем понимают некурящие. В 90-х мой офис был в Лос-Анджелесе. У нашего водителя UPS была синтетическая трахея и усилитель для его голоса. Однажды, прогуливаясь к своей машине на обед, я увидел водителя в его грузовике на стоянке. Он зажег сигарету, полез в отверстие в горле, вынул кусок пластика и сунул зажженную сигарету в отверстие в горле. Он получил удар и выдохнул дым через рот.

^^ Этот факт - вызывающий привыкание характер - был существенной частью дела.
Реклама, нацеленная на молодых, также была основным фактором (курильщику было 13 лет, когда он начал, и он не мог бросить курить в течение 23 лет).

Скажите, что вы хотите о предупреждениях на упаковке, когда компания знает, что у них есть опасный продукт, скрывает вызывающий привыкание характер этого продукта и нацелен на молодежь - у них будет определенная ответственность.

макс.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Wengr ↠ На самом деле, рекламодателям разрешено то, что называется пыхтением - каламбур не предназначен, что по закону не считается ложной рекламой. Лучшая в мире чашка кофе и т. Д. Моя точка зрения заключается в том, что в их собственной рекламе он признает, что это раздражает. Это реклама, разработанная для того, чтобы заставить уже заядлых курильщиков сменить бренд.

это не глупо. «менее раздражающий» - это не что иное, как «величайший дым в мире».

и они как бы компенсируют раздражающий факт лекарством от кашля. (люблю двойные «против» в этом предложении. да?)

помимо прочего, это подразумевает, что врачи считают, что курить можно, и на самом деле может порекомендовать марку счастливого удара.

во всяком случае, это только одна из многих давних объявлений. не вдавайтесь в подробности.

Кстати, вы смотрели короткое видео, которое грабят о всех руководящих работниках, лежащих сквозь зубы? они все действительно богаты и живут мечтой.