Флэш новости! - Гитарист
       162

Флэш новости!

0 голосов
/ 22 июля 2014
Курение вредно для вас. Это может убить тебя.

Я просто думал, что выкину это, потому что, видимо, некоторые люди не знали. Как этот парень, который курил 1-3 пачки в день и умер от рака легких. Тогда его жена решила подать иск против Р.Дж. Рейнольдса, и присяжные присудили ей крутой $ 23 млрд. Да, это с B. Она утверждала, что «компания не смогла проинформировать клиентов об опасностях для здоровья и вызывающих привыкание свойствах своих продуктов».

Ты что, шутишь?!? На каждой пачке сигарет есть предупреждающие сообщения, которые были в течение многих лет, задолго до того, как этот парень родился. Плюс каждый читает об этом ВСЕ время. Как ты можешь не знать?!? GRRRRRRR!

http://www.itv.com/news/2014-07-20/c...igarette-firm/

Ответы [ 153 ]

0 голосов
/ 22 июля 2014
Это похоже на то, как водитель, который всю свою взрослую жизнь видел признаки, говорящие «Медленное движение, оставайся направо» ... но затем продолжает препятствовать движению в левом ряду.

Умышленное невежество и отсутствие ответственности действительно повсюду ты выглядишь.
0 голосов
/ 24 июля 2014
Упрощенно, философия и отношение к одной ноте делают мышление простым и принятие решений намного проще, но часто за счет более широкой и во много раз более мудрой перспективы.

Конечно, кто-то в вашем примере ...

«Я предпочитаю пить, водить машину и убивать кого-то, находящегося в состоянии алкогольного опьянения: это вина бармена, который подал мне напитки, хотя я был тем, кто продолжал возвращаться больше».

несет на себе основную тяжесть ответственность, но я думаю, что вы найдете небольшое согласие от барменов, что они не несут моральной ответственности за то, чтобы продолжать подавать напитки клиенту, явно опьяненному далеко за пределами законного предела, который, как они знают, будет отгонять из бара.

Что касается того, что кто-то проверяет свой сотовый телефон и не уделяет достаточно внимания, чтобы не сломать нос при входе в прозрачную стеклянную дверь, такая же авария может случиться с человеком, идущим регулярно. У меня такое случалось со мной время от времени (и, к счастью, ничего не сломалось), и каждый год дети и взрослые всех возрастов получают травмы при ходьбе (или, в случае детей, при беге) через прозрачные стеклянные двери. Вот почему существуют такие правила, о которых вы можете прочитать здесь:

http://labor.ny.gov/workerprotection...alth/sh47.shtm

YMMV
0 голосов
/ 22 июля 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано martingitdave
Я думаю проблема под рукой не является вопросом индивидуального выбора. Выбор был сделан. Они заплатили своей жизнью.
Итак, мы согласны, курильщик сделал выбор. Поэтому любой, кто чувствует себя поврежденным в результате выбора, должен рассмотреть возможность предъявления иска тому, кто сделал выбор.
Цитата:
Первоначально Написано martinguitardave
Проблема под вопросом является преднамеренным обманом общественности увеличить прибыль. Это причина карательных убытков. Они предназначены быть карательными и отправлять сообщение преступникам в СТОП.
Информация находится на каждой пачке. В этой теме было показано, что информация была доступна до того, как этот курильщик решил начать курить. Это больше не преднамеренный обман, когда есть предупреждение о продукте. Это просто больше не применяется.

Цитата:
Первоначально написал martinguitardave
Итак, приколите меня ... если вы уже пристрастились, после того, как стали мишенью для ребенка, как они признаются в этом, и вы слышите несколько сообщений о том, что курение вредно, но компании настаивают на том, что их исследование говорит, что их продукт сейф,
Не имеет значения, что кто-то говорит. Только дурак думает, что не может быть никакого риска вдыхать побочные продукты сгорания много раз в день в течение многих лет - дурак или тот, кто решил, что риск для них стоит.

[/ QUOTE]
0 голосов
/ 24 июля 2014
Цитата:
Первоначально написал mjz
Говорит мужчина среднего возраста. Это работает для вас 13 лет? В самом деле?


Мы все знаем, что бармен несет ответственность, если бы знал, что вы были в состоянии алкогольного опьянения, и сделал выбор, чтобы продолжать служить вам.



Пожалуйста, говорите о реальности и знайте некоторые факты, а не просто подбирайте слова в соответствии с идеологией.
Значит, Макдональдс подал напиток, который, как они знали, мог сжечь плоть, уже имел множество жалоб на ожоги третьей степени, знал, что люди пили его в машине - и вы не думаете, что они в любом случае несут ответственность за больничные счета этой женщины? В самом деле?







Теперь вы просто растягиваетесь до абсурда до позы.



мышление, которое я вижу, - идеология, мешающая фактическим фактам. И я согласен - это очень грустно.

max
Вы сделали свою точку зрения: это всегда вина других парней, а не ваша, когда что-то неудачное случается. Попался :)))
0 голосов
/ 22 июля 2014
Я не знал, что мочиться на электрический забор будет, скажем так, шокирующим опытом. Должен ли я подать в суд на заборщиков за мою боль и травму, поскольку они не сказали мне, что произойдет? Я имею в виду, что люди выигрывают деньги за то, что с ними произошло после того, как их предупредили о последствиях курения.
0 голосов
/ 24 июля 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано GraceGuitars
Макс, При всем моем уважении я сказал все, что чувствую, что нужно сказать с моей стороны. На мой взгляд, это действительно простая проблема с точки зрения того, кто несет ответственность за выбор / действия ребенка. Я говорю сосредоточиться на человеке и - если несовершеннолетний - его / ее родители / опекуны, а не компания, которая сделала объявление.

Спасибо за ваш вклад в эту тему и этот форум. Извините, мы не согласны с этой темой. Я согласен с вами по большинству ;)

Из этого.
Никто не заставляет нас отправлять сообщения. :)
Я слышу тебя. И уважайте ваше информированное мнение.
Будь здоров.
Я остаюсь до конца, горький конец. :)))

макс.
0 голосов
/ 22 июля 2014
Я не сочувствую истцу или ответчику в этом деле. Чем раньше все табачные компании умрут от своего собственного ракового заболевания, тем лучше.
0 голосов
/ 23 июля 2014
Цитата:
Первоначально написал epluribus36
Я смотрю по этому вопросу, например: «Чувствую ли я себя хуже из-за семьи, потерявшей своего любимого, или корпорации, потерявшей сотую часть своего годового дохода?»

Я склоняюсь на сторону семьи. Разве это не безумие?
На самом деле это так, если семья не заслуживала денег.
0 голосов
/ 22 июля 2014
Цитата:
Первоначально: architype
У меня есть нет симпатий к истцу или ответчику в этом случае. Чем раньше все табачные компании умрут от своего собственного ракового заболевания, тем лучше.
Я не всегда согласен с Architype, но я делаю это на этот раз.
0 голосов
/ 23 июля 2014
Цитата:
Первоначально Написано Riker36
Хорошее горе проверьте это:

http://abcnews.go.com/blogs/headline...panies-for-1b/
Каждый раз, когда я читаю такую ​​историю, я проверяю, м на theonion.com, потому что это смешно. Но, увы, это настоящая новость.

Это скользкий путь перекладывания вины, и отрадно видеть, что для этих людей, выигравших эти дела, создается какой-либо юридический прецедент.
...