Флэш новости!

Question

Курение вредно для вас. Это может убить тебя.

Я просто думал, что выкину это, потому что, видимо, некоторые люди не знали. Как этот парень, который курил 1-3 пачки в день и умер от рака легких. Тогда его жена решила подать иск против Р.Дж. Рейнольдса, и присяжные присудили ей крутой $ 23 млрд. Да, это с B. Она утверждала, что «компания не смогла проинформировать клиентов об опасностях для здоровья и вызывающих привыкание свойствах своих продуктов».

Ты что, шутишь?!? На каждой пачке сигарет есть предупреждающие сообщения, которые были в течение многих лет, задолго до того, как этот парень родился. Плюс каждый читает об этом ВСЕ время. Как ты можешь не знать?!? GRRRRRRR!

http://www.itv.com/news/2014-07-20/c...igarette-firm/

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Wengr ↠ Дон Не думайте, что нужно быть гением, чтобы понять, что намеренное втягивание дыма в ваши легкие может привести к некоторому риску. Предупреждения или никаких предупреждений, это просто здравый смысл. Я думаю, что некоторые люди просто решают принять риск.

Я родился в 1960 году. Я даже не могу вспомнить время в моей жизни, которое я не имел ' Я знаю, что курение вредно для здоровья. Конечно, к 1970 году, когда мне было 10 лет, я прекрасно понимал, что сигареты очень вредны для вашего здоровья.

Я полностью за курящих, если они решат это сделать. Но давай. Если вы заболели раком, то это на ВАС, а не на Рейджольдса.

Answer 2

Я не думаю, что нужно быть гением, чтобы понять, что преднамеренное втягивание дыма в ваши легкие может привести к некоторому риску.
Предупреждения или никаких предупреждений, это просто здравый смысл.
Я думаю, что некоторые люди просто решают принять риск.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано dirkronk ↠ Я просто сделал математику Парню было 36 лет, когда он умер 18 лет назад (законный иск недавно попал в суд). Всего 54 года, то есть год его рождения в 1960 году. Поэтому нет, на пачках сигарет не было предупреждений «задолго до того, как этот парень даже родился». Они появились в 1965 году, и поэтому он начал курить в 13 лет (1973). OTOH, что большинство людей забывают, так это то, что сами предупреждения были довольно мягкими («может быть опасно для вашего здоровья» примерно так же твердо, как они получили), и никаких прямых заявлений о раке в предупреждениях не было, пока много лет спустя. Фактически, у табачных компаний были пиар-кампании, которые, по сути, сводили на нет предупреждения о самых серьезных заболеваниях, пока медицинские отчеты не были настолько многочисленными, что их было неизбежно. Я до сих пор помню первый широко распространенный случай рака, приписываемого сигаретам: Уильям Талман, который играл прокурора Гамильтона Бургера в старом сериале «Перри Мейсон» в конце 50-х и начале 60-х годов, умер от рака легких в 1968 году. Он был пожизненный курильщик. До этого были грохоты, но на самом деле это привело к осознанию общественностью того, что табачные люди очень старались подавить в течение следующих нескольких десятилетий. Теперь я согласен с тем, что «миллиарды» в награде жюри кажется сумасшедшим, и я не пытаюсь защищать "позицию" здесь. Просто пытался напомнить людям, что в те времена существовала всякая дезинформация или контр-информация о взаимосвязи сигарет и проблем со здоровьем. Кроме того, люди в возрасте до 40 или около того, вероятно, не понимают, насколько курение было нормой для общества, вплоть до конца 1980-х годов. Все поколение моих родителей и старше в моей семье курили (кроме моей мамы и бабушки по материнской линии): бабушки и дедушки, папы, тети, дяди и т. Д. - и все их друзья. Несмотря на то, что я (вероятно) был лучше осведомлен о рисках, чем большинство людей, я курил с середины 1970-х до 1991 года; большинство людей, с которыми я работал, курили ... так я и начал. Я должен был увидеть неоспоримые последствия для своего здоровья, прежде чем осознал отчаянную необходимость остановиться. Очевидно, я рад, что сделал. Но это было тяжело ... и я понял силу привыкания только после того, как успешно избавился от этой привычки. Поэтому я могу понять, как кто-то, кто начал заниматься этим человеком, мог курить годами, а затем не мог бросить курить. Моя тетя (медсестра, которая, очевидно, знала о рисках), не могла бросить курить. Так же поступил и мой дядя, который пережил нормандские пляжи Дня, но умер от эмфиземы. Мой папа продолжал курить до второй операции на сердце. Так что обсудите глупость награды, если вы так склонны. Но не спешите обвинять парня, который умер за то, что ничего не знал о том, что ВЫ признаете очевидным сегодня. Он жил в очень разные времена. Просто о чем подумать. Дирк

Я думал, что на упаковках были предупреждения 60-х, но я могу ошибаться. Несмотря на это, в 70-х годах это точно было, и он знал ТОГДА, что это было плохо. Все сделали. Да, это вызывает зависимость. Но это зависит от вас, чтобы сломать зависимость. Я думаю, что я за сыт по горло такими людьми, что не беру на себя ответственность за свои действия.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ И до поясните, что не только я, Макс и другие участники этой темы не согласны, очевидно, что судья первой инстанции посчитал, что дело стоит попробовать.

Естественно. Похоже, что это проблема, в которой много людей разных мастей с обеих сторон, включая судей, которые не думали, что стоит попробовать, я уверен.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Wengr ↠ Точно. Я родился в 64 году. У обоих родителей курят. Один ныне покойный, другой все еще работает над этим. Никто не мог ожидать, что я поверю, что они не всегда знали, что постоянное курение на протяжении десятилетий является матерью всех глупых идей. Это просто то, что они выбрали, несмотря на риск.

Я купил мешок с песком для песочницы для ребенка. Я съест немного, если буду голоден. Я не вижу никаких предупреждений на сумке с надписью «не ешь», что это может быть опасно для моего здоровья. Если я заболею, будьте уверены, что судебный процесс последует. :)))

Answer 6

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ С фактами сейчас в доказательство, да. Я пришел к тому же выводу, что и присяжные. Нет проблем. max

Мы не знаем ни одного факта, который был представлен жюри, но вы пришли к выводу = огромная проблема

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Riker36 ↠ Я думал в 60-х годах на посылках были предупреждения, но я могу ошибаться. Несмотря на это, в 70-х годах это точно было, и он знал ТОГДА, что это было плохо. Все сделали. Да, это вызывает зависимость. Но это зависит от вас, чтобы сломать зависимость. Полагаю, мне уже надоели такие люди, которые не несут ответственности за свои действия.

Я бы сказал, что он взял на себя ответственность за свои действия. Он умер в 36 лет. Его вдова, одна из многих, которые успешно подали в суд на табачные компании, получает ее день в суде почти 20 лет спустя. На самом деле, именно такого рода судебные процессы в конечном итоге вынудили Big Tobacco добиться некоторого незначительного соответствия. Без финансовых последствий DIRE эти компании продолжали бы продвигать и ориентировать детей на то, чтобы они стали зависимыми в молодом возрасте. Как и муж истца в этом случае. Хорошо известно, что компании ориентированы на детей. Они знали об опасностях и выбрали прибыль.

Через 40 лет мы увидим то же самое с фаст-фудом.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Wengr ↠ Да, действительно. Я бы назначил нулевую ответственность McDonald's здесь. Попытка сбалансировать горячий кофе между бедрами в машине, чтобы вы могли что-то с верхом, очень плохой выбор.

На что жюри указало и назначило 20% вины ей.

Но вы просто проигнорируете тот факт, что они признались, что знали, что температура опасна для плоти, у них было 700 жалоб на ожоги третьей степени, их собственное исследование показало, что потребители пили кофе в своих автомобиль, и они признали, что предупреждение было фактически только напоминанием, потому что это не было в месте, где потребитель с готовностью видел бы это?

Они фактически признали, что кофе нельзя употреблять, так как он ошпаривает потребителя. Вы ожидаете заказать что-то, что не может быть использовано, потому что это опасно?

В какой момент любая корпорация входит в какую-то часть уравнения для вас? Им нужно было 1400 сообщений о горящей плоти? Может быть 5000? 5 миллионов? Или это просто не имеет значения?

Мы все несем полную ответственность за свой выбор. Вы не ожидали, что продукт расплавит вашу плоть, если вы пролили его? Надо было подумать об этом - потому что парень, который продал его вам, не участвовал в этом инциденте - даже если он был полностью предсказуем.

макс

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Wengr ↠ Да из Конечно, сигаретные компании знали. Но, по моему мнению, тот факт, что они знали, и пользователи знали, каким-то образом не отрицает тот факт, что те, кто решил начать курить, ВЫБРАЛИСЬ начать курить.

В этом все дело пользователи не «знали», конечно, некоторые подозреваемые вдыхание дыма, как правило, было не самым полезным занятием, НО на самом деле не имели ни малейшего представления о связи с раком и сердечными заболеваниями, В то время как индустрия делала это в течение 4 десятилетий. настаивал на том, что это на самом деле не вредно. Несмотря на то, что их собственные ученые говорил им
Несмотря на то, что это совершенно верно, что люди добровольно решили начать курить, что не делает ничего, чтобы свести на нет тот факт Промышленность знал, но так упорно не раскрывать и фактически участвует в кампании, чтобы запутать общественности. Мы держим каждую компанию , которая предоставляет что-либо, ответственное за раскрытие или неиспользование, любые возможные вредные ингредиенты и практически все это добровольно, почему табачная промышленность должна отличаться.

I n 1956, химик, который позже стал также директором по исследованиям в RJ Reynolds, доктор Алан Родгман, прокомментировал последствия своих исследований, целью которых было выделить и / или идентифицировать несколько полициклических ароматических углеводородов, присутствующих в сигаретный дым сигарет Camel. В 1956 году Родгман заявил, что: «В настоящее время хорошо известно, что сигаретный дым содержит несколько полициклических ароматических углеводородов, и учитывая потенциальную и фактическую канцерогенную активность ряда этих соединений, метод полного или почти полного удаления». Требуется полное удаление этих соединений из сигаретного дыма ». В памятке 1959 года Родгман отметил, что« существует явная вероятность того, что эти вещества [полициловые углеводороды] будут оказывать канцерогенное воздействие на дыхательную систему человека ». Ученые из RJ Reynolds были не единственными, кто признал возможную связь между курением и раком. В докладе 1958 года, написанном учёным British American Tobacco, который посещал ведущих ученых отрасли и непрофильных отраслей в США и Канаде, отмечалось, что: «за одним исключением люди, с которыми мы встречались, считают, что курение вызывает рак легких». 1961 В меморандуме Лиггетта и Майерса говорится, что в сигаретном табаке присутствуют биологически активные вещества. Это: а) рак; б) продвижение рака; и в) ядовитый. К 1978 году ученый из Лорилларда признал, что: «привычка [курить] никогда не может быть безопасной».

Answer 10

Итак, Райкер, с тобой все в порядке, эти крупные, лживые, неэтичные корпорации, такие как крупные сигаретные компании, производят и продают (и все еще делают) очень вызывающий привыкание продукт, вызывающий рак и другие заболевания, без последствий?

Возможно, они все еще получают прибыль и занимаются бизнесом, потому что никотин вызывает сильную зависимость. Я могу заверить вас, что в 60-х и 70-х годах табачные компании делали все возможное, чтобы рекламировать и очаровывать курение, и в то же время подвергать сомнению любую связь с проблемами со здоровьем.

Как вы думаете, они несут некоторую ответственность за последствия сделанного ими выбора? Или же ответственность распространяется только на их клиентов, которые «решили» курить.

Многие курильщики начали курить в раннем подростковом возрасте. Я не знаю о вас, но в этом возрасте я не был достаточно зрелым или мудрым, чтобы сделать такой осознанный выбор. Там, где я вырос, курение воспринималось как круто. К тому времени, когда сигаретные компании были вынуждены наносить предупредительные надписи на упаковку, и степень роли основных болезней, играемых табачными изделиями, была более полно известна, многие люди были безнадежно зависимы. Никотин является очень сильным наркотиком, и, как и многие аналогичные наркотики, например кокаин и героин, очень трудно бросить курить.