Флэш новости! - Гитарист
       160

Флэш новости!

0 голосов
/ 22 июля 2014
Курение вредно для вас. Это может убить тебя.

Я просто думал, что выкину это, потому что, видимо, некоторые люди не знали. Как этот парень, который курил 1-3 пачки в день и умер от рака легких. Тогда его жена решила подать иск против Р.Дж. Рейнольдса, и присяжные присудили ей крутой $ 23 млрд. Да, это с B. Она утверждала, что «компания не смогла проинформировать клиентов об опасностях для здоровья и вызывающих привыкание свойствах своих продуктов».

Ты что, шутишь?!? На каждой пачке сигарет есть предупреждающие сообщения, которые были в течение многих лет, задолго до того, как этот парень родился. Плюс каждый читает об этом ВСЕ время. Как ты можешь не знать?!? GRRRRRRR!

http://www.itv.com/news/2014-07-20/c...igarette-firm/

Ответы [ 153 ]

0 голосов
/ 22 июля 2014
Кто-то из моих знакомых просто сказал мне, что, по-видимому, парень не верил предупреждениям о курении сигарет, потому что много ложной информации, которую различные власти выдавали о более сильных наркотиках в шестидесятых и семидесятых.

Я лично думаю, мой "источник" просто пытается взорвать мою задницу, но кто знает. Тем не менее, табачная компания не несет ответственности за то, во что люди решили верить или не верить.
0 голосов
/ 24 июля 2014
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan

Как насчет ответственности РОДИТЕЛЕЙ, чтобы они не курили своих детей? Как насчет ответственности тех, кто КУПИЛ сигареты, не давать их детям, которым не разрешили их покупать?

А как насчет ответственности правительства США? Разве они не были соучастниками в раздаче «дыма» солдатам во время войны?

Ух ... все, кроме компании, производившей продукт с сильной зависимостью Он продавался молодым, когда процесс принятия решений был плохим, а затем делал все возможное, чтобы скрыть свои собственные исследования, доказывающие, насколько плохим и вызывающим привыкание был продукт. Теперь это просто глупо.

макс.
0 голосов
/ 22 июля 2014
Цитата:
Первоначально написал Riker36
Я думал в 60-х годах на посылках были предупреждения, но я могу ошибаться. Несмотря на это, в 70-х годах это точно было, и он знал ТОГДА, что это было плохо. Все сделали. Да, это вызывает зависимость. Но это зависит от вас, чтобы сломать зависимость. Полагаю, мне уже надоели такие люди, которые не несут ответственности за свои действия.
Цитата:
Первоначально написал Riker36
Я родился в 1960 году. Я даже не могу вспомнить время в моей жизни что я не знал, что курение вредно для вашего здоровья. Конечно, к 1970 году, когда мне было 10 лет, я прекрасно осознавал, что сигареты очень вредны для вашего здоровья.

Я полностью за курящих, если они решат это сделать. Но давай. Если вы заболели раком от него, это на ВАС, а не на Р.Дж. Рейнольдса.
Я сбит с толку сочетанием вашего глубокого чувства личной ответственности и полного отсутствия необходимости за корпоративную ответственность.
0 голосов
/ 24 июля 2014
Цитата:
Сообщение от seannx
Приговор что вызвало этот поток был направлен на штраф штрафов за ущерб,
Разве правительство УЖЕ "карательно" не наказывает сигаретные компании?

Если Итак, не следует ли сейчас запретить штрафные санкции?

И почему ЛЮБИМЦУ в любом случае должен получить штрафные санкции?
0 голосов
/ 22 июля 2014
Цитата:
Первоначально: mc1
i ' Я сбит с толку сочетанием вашего глубокого чувства личной ответственности и полного отсутствия необходимости в корпоративной ответственности.
Что такого странного в этом? Были проведены исследования и повсюду в новостях сообщалось, что это плохо для тебя задолго до того, как этот парень взял в руки свою первую сигарету. И, без сомнения, в то время ему говорили, что это плохо для его здоровья. Какую часть этого не понял этот парень? Так что, если табачные компании не согласны, конечно, они не согласятся. Но здравый смысл подсказывает вам слушать врачей, а не того, кто пытается от вас избавиться.
0 голосов
/ 24 июля 2014
Цитата:
Первоначально отправлено GraceGuitars
Пока табачные компании действуют в рамках закона, я не вижу никаких оснований для судебного разбирательства.
Но злые компании тоже обманули правительство. :)))

Но я согласен с тем, что в условиях чрезмерного регулирования, которое мы имели в этой стране на протяжении многих десятилетий, нелепо обвинять компании в том, что они в первую очередь РАЗРЕШИЛИ правительство .

И снова мне кажется, что карательные убытки не должны идти на человека. , они должны пойти в правительство. Это само по себе, вероятно, помешало бы людям добиваться огромных штрафных убытков. , , и выявить РЕАЛЬНУЮ причину их предъявления иска (речь идет не о наказании, а о том, чтобы разбогатеть).
0 голосов
/ 22 июля 2014
Цитата:
Первоначально: mc1
i ' Я сбит с толку сочетанием вашего глубокого чувства личной ответственности и полного отсутствия необходимости в корпоративной ответственности.
Я думаю, он говорит, что в данном конкретном случае ответственность несет лицо, а не табачная компания. И он не делает вывод, что нет необходимости в корпоративной ответственности. Я не комментирую, кого считаю верным, просто констатирую его комментарии так, как я их интерпретировал.
0 голосов
/ 24 июля 2014
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan
Это действительно сводится к этому. , , если кто-то обманывает вас, и нет веской причины, по которой вы не должны были верить им, то я думаю, что у вас есть иск, который заслуживает победы.

Но если вас кто-то обманывает, и это должно было быть полностью Для тебя очевидно, что это была ложь. , тогда ВЫ берете на себя ответственность.
Я думаю, что ваш аргумент работает, только если предположить, что было совершенно очевидно, что сигаретные компании лгут. Это не было очевидно в 60-х и начале 70-х годов. Курение считалось вредной привычкой, которая могла негативно повлиять на здоровье. Степень опасности для здоровья и сила никотиновой зависимости не были столь очевидны. Вы недавно сообщили о своих проблемах со здоровьем в 50 лет, так что вы, вероятно, родились в 1963/4 и столкнулись с курением сигарет в подростковом возрасте в начале 80-х годов. Существовала огромная разница в восприятии общественностью опасностей курения по сравнению с 1960/70 годом. и еще большая разница сегодня, когда курение на душу населения находится на самом низком уровне со времен Первой мировой войны. Это сокращение было достигнуто главным образом благодаря образованию, государственному налогообложению сигарет, нормативным актам и штрафам.

Интересно, что Закон о предупреждении курения в семье и борьбе против табака (Закон о борьбе против табака) стал законом 22 июня 2009 года. Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) уполномочено регулировать производство, распространение и маркетинг табачных изделий для защиты здоровья населения.

Закон о борьбе против табака:

Признает, что практически все новые пользователи табачных изделий моложе 18 лет - минимальный возраст для приобретения этих продуктов. Многие новые пользователи станут зависимыми до того, как станут достаточно взрослыми, чтобы понять риски, и в конечном итоге умрут слишком рано от болезней, связанных с табаком. Закон о контроле над табаком направлен, среди прочего, на предотвращение и сокращение употребления табака этими молодыми людьми.
Признает, что табачные изделия являются легальными продуктами, доступными для использования взрослыми, запрещает ложную или вводящую в заблуждение маркировку и рекламу табачных изделий и предоставляет табак отрасль с несколькими механизмами для подачи заявки в FDA на новые продукты или табачные изделия с измененными требованиями о риске.
Предоставляет правоохранительным органам FDA, а также широкий набор санкций за нарушения закона и предписывает FDA заключать контракты с государствами на помочь FDA с проверками розничных продавцов.

Возможно, вы считаете, что это пустая трата времени и денег, и что те, кто начинает курить, должны нести бремя по своему выбору. Я благодарен, что не все разделяют вашу точку зрения.
0 голосов
/ 22 июля 2014
Большой бизнес большой, потому что люди охотно покупают то, что им говорят. Я родился в 48 году и начал курить, когда мне было около 13 лет. Оба моих родителя курили - люди курили в фильмах и на телевидении (большая поддержка, поскольку это выглядело "круто")

Я бросил, когда был выпил один новогодний вечер, как это вдруг показалось смешным. Никогда не возвращался, но теперь у меня аллергия на табачный дым.

Я слишком увлекаюсь контролем, чтобы быть наркоманом. Другим нравится зависеть от выпивки, наркотиков или других вещей - но я этого не понимаю.

С курильщиками, которые хотят быть "крутыми", приходило в голову, что ваш образ - это "Мне нужен препарат, чтобы контролировать свои нервы".

Немного похоже на другие наркотики.
0 голосов
/ 24 июля 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано GraceGuitars
Как я Сказал, что если они нарушают какие-либо законы, то они заслуживают любых юридических последствий, вытекающих из этого. Кроме того, это на совести вовлеченных.

Как гласит известная цитата Рокфеллера, в ответ на вопрос, сколько денег достаточно: «чуть больше». Это зависимость. Некоторые люди зависимы от денег из-за того, что они зависимы от своей работы ... некоторые из-за того, что они зависимы от заимствований сверх их средств. Я думаю, что в качестве аналогии он имеет массу смысла.
Ах, да ... уголовные законы. Окончательный способ избежать духа социальной ответственности и служить себе. Если это работает для вас, хорошо. Мы все делаем свой выбор. Не работал на жюри в этом случае. Не работает для меня Я думаю, что RJR должен уйти из бизнеса. Период. Они создают продукты, которые убивают и прячутся за личным выбором и свободой, чтобы получать огромную прибыль.

Ваша аналогия с заемными деньгами говорит мне, что вы не испытывали безумия зависимости и измененной химии мозга. Молодец!

макс
...