Флэш новости!

Question

Курение вредно для вас. Это может убить тебя.

Я просто думал, что выкину это, потому что, видимо, некоторые люди не знали. Как этот парень, который курил 1-3 пачки в день и умер от рака легких. Тогда его жена решила подать иск против Р.Дж. Рейнольдса, и присяжные присудили ей крутой $ 23 млрд. Да, это с B. Она утверждала, что «компания не смогла проинформировать клиентов об опасностях для здоровья и вызывающих привыкание свойствах своих продуктов».

Ты что, шутишь?!? На каждой пачке сигарет есть предупреждающие сообщения, которые были в течение многих лет, задолго до того, как этот парень родился. Плюс каждый читает об этом ВСЕ время. Как ты можешь не знать?!? GRRRRRRR!

http://www.itv.com/news/2014-07-20/c...igarette-firm/

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Так люди продолжайте пробовать ПОЧЕМУ снова? Интересно, может ли реклама заставить людей продолжать бить себя молотком с обещанием, что «скоро будет хорошо, мы обещаем»?

Не знаю ... Давление со стороны сверстников, вероятно, могло бы.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Как насчет они должны были просто следовать закону и не покупать / курить сигареты, пока они не достигли совершеннолетия, чтобы сделать это? :)))

Правда?

Хотя обычно существовали законы, ограничивающие продажи до 18 лет и старше, по большей части курить сигареты по закону было незаконным в более молодом возрасте.

Я полагаю, что нет никакой возможности, чтобы отношение и личная ответственность рационально распространялись за пределы курильщика или принимали во внимание роль производителей, маркетологов и продавцов. Если вы считаете, что все справедливо и хорошо со стороны табачных корпораций и розничных продавцов, и подростки, которые «выбрали плохо», чтобы начать курить, заслуживают всей вины, ну, дальнейшее обсуждение или информация бессмысленны. Я не думаю, что многие, кто пристрастился к сигаретам и пытался бросить курить, или кто страдал от болезней, связанных с их курением, оценят ваш комментарий, даже с добавленным смайликом.

Answer 3

Когда мой отчим узнал, что я курю, он заставил меня вдохнуть внутреннее содержимое полукоронарной сигары. Несмотря на некоторые ОСОБЕННОСТИ в его характере, я понимаю, что он по-своему пытался мне помочь. Увы, я все еще люблю хорошую сигару.

Да, и курение может быть приобретено на вкус, но как ребенок, бегающий по кругу специально, мне нравилось кружиться голова с первого дня. Купи день два, мне просто понравился период курения.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал seannx ↠ Пока есть обычно это были законы, ограничивающие продажи до 18 лет и старше, по большей части не было противозаконно курить сигареты в более молодом возрасте.

Я думаю, что они могли ограничивать ПРОДАЕТ тех, кому не исполнилось 18, чтобы они не ДУМАЛИ их? :)))

Цитата:

Я полагаю, что вероятность и отношение "личной ответственности" не существует рациональное распространение за пределы курильщика,

Как насчет ответственности РОДИТЕЛЕЙ за то, что они не курят своих детей? Как насчет ответственности тех, кто КУПИЛ сигареты, не давать их детям, которым не разрешили их покупать?

А как насчет ответственности правительства США? Разве они не были соучастниками в раздаче «дыма» солдатам во время войны?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал flaggerphil ↠ Дон не знаю ... давление со стороны сверстников, вероятно, могло бы.

Это было то, что я высказал (или попытался сделать) выше.

Я так и не понял "давление со стороны сверстников", как ребенок / подросток, хотя. Я думаю, это может объяснить, почему я никогда не был "крутым". :)))

Answer 6

И я думал, что ты веришь в «социальную ответственность». Видимо только для "злых корпораций". :)))

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Riker36 ↠ Эй, май иметь в виду Джо Кэмел, мультипликационный персонаж в рекламе, которая курила. Почему-то люди утверждают, что только потому, что в рекламе был анимированный персонаж, он был нацелен на детей. Я просто не понимаю этого сам.

Вы, ребята, как читатели заголовков. Когда-нибудь глубже в истории, чем просто красивая картинка?

http://www.tobaccofreekids.org/what_...ng_to_parents/

макс.

Answer 8

Приговор, который вызвал эту тему, был направлен на присуждение штрафных санкций, которые, вероятно, будут значительно сокращены. Однако, если бы вы поделили эту цифру на число людей, которые умерли от болезней, вызванных или связанных с их курением, я думаю, что это не выглядело бы так экстремально.

Особенно с учетом последних новостей, подобных. ..

"Компания Reynolds American Inc., производящая сигареты Camel, заключила сделку на 25 миллиардов долларов на покупку Newport, производителя Lorillard Inc., создающего грозную табачную компанию № 2 в США после производителя Marlboro Altria. сигареты с ментолом, которые становятся большей частью бизнеса и дают объединенной компании передышку, хотя люди курят меньше сигарет в год ".

Answer 9

Цитата:

Сообщение от robj144 ↠ Есть кто-нибудь вот кто не в курсе что сделали табачные компании, посмотрели фильм "Инсайдер"? Он основан на реальной истории химика, который работал на большой табак, а затем стал разоблачителем.

Некоторым здесь все равно. Это не соответствует их идеологии. Они прочитали заголовки и увидели красивые картинки. Они верят, что их опыт универсален и праведен.

макс.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано seannx ↠ и предпочитают просто обвинять детей.

Я возлагаю вину главным образом на то, к чему она принадлежит.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ - это тот, кого больше всего беспокоит его выбор в жизнь. Второй будет РОДИТЕЛИ (возможно, № 1, если ребенок достаточно молод).

В-третьих, я бы возложил вину на правительство. Каковы были преимущества от курения сигарет? Конечно, правительство не знало об отрицательных фактах этого. Без всяких преимуществ и только минусов, разве это не «их работа» защищать нас от подобных вещей с помощью прямого запрета? (Обратите внимание, я не верю, что это так, но ОНИ утверждают, что это их работа).

Обвинение табачных компаний похоже на то, как Ева обвиняет змея.