Флэш новости!

Question

Курение вредно для вас. Это может убить тебя.

Я просто думал, что выкину это, потому что, видимо, некоторые люди не знали. Как этот парень, который курил 1-3 пачки в день и умер от рака легких. Тогда его жена решила подать иск против Р.Дж. Рейнольдса, и присяжные присудили ей крутой $ 23 млрд. Да, это с B. Она утверждала, что «компания не смогла проинформировать клиентов об опасностях для здоровья и вызывающих привыкание свойствах своих продуктов».

Ты что, шутишь?!? На каждой пачке сигарет есть предупреждающие сообщения, которые были в течение многих лет, задолго до того, как этот парень родился. Плюс каждый читает об этом ВСЕ время. Как ты можешь не знать?!? GRRRRRRR!

http://www.itv.com/news/2014-07-20/c...igarette-firm/

Answer 1

В: Почему они не подают в суд на посредников, которые незаконно продавали сигареты несовершеннолетним бесчисленное количество раз?
A: Потому что речь идет о деньгах, а не об ответственности.
Ты судишься, где деньги.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал seannx ↠ MJZ, Это не такая огромная проблема, но честная попытка понимания требует большего размышления, сбора фактов и внимания, чем применение мнения «один способ взглянуть на что-то».

Я не вижу большого сбора фактов и вдумчивости в Open Mic.
макс

Answer 3

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ Пока я Я думаю, что 26 миллиардов долларов - это не по карману - да, я думаю, что компании, которые производят продукты с высокой степенью привыкания, которые они знают по собственному тестированию, очень опасны, а затем продают этот продукт молодежи, чтобы подсадить его, когда они склонны принимать неправильные решения, несут ответственность. , Я взорван, вы не. RJR следует придерживаться не отличается стандартом, чем индивидуум. Они должны нести ответственность за свои решения так же, как и человек. Человек заплатил своей жизнью. Они заплатили окончательное последствие их решения курить впервые. Когда им было 13 * , я считаю, что уделение особого внимания личной ответственности без приведения производителя к одному и тому же стандарту представляется довольно лицемерным. max

Точно правильно. Мало того, что табачные компании подняли уровень никотина, чтобы сделать его более захватывающим, когда они знали, что увеличение прибыли смертельно. Это очень неэтично и должно быть наказано.

Answer 4

Согласовано! Спасибо, Макс, за попытку расширить контекст. Я не думаю, что это внесло какие-либо изменения в укоренившиеся мнения здесь, но я ценю ваши усилия.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Wengr ↠ Q: Почему они не предъявляют иск продавцам, которые незаконно продавали сигареты несовершеннолетним бесчисленное количество раз? A: Потому что речь идет о деньгах, а не об ответственности. Вы предъявляете иск, где деньги.

И деньги есть, потому что они сделали продукт более захватывающим. Это не о том, кто продает продукт.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ Просто еще несколько мыслей для вас. Уровень зависимости НЕ "вне зависимости". В этом вся суть того, что так много людей затмевают. Это всего о наркомании в сочетании с бизнес-моделью RJR, ориентированной на молодежь. Это было доказано до этого случая. Хотя я убежден, что наркомания не является выбором, выбор попробовать первый вариант перед наркоманией, безусловно, есть. Мы можем согласиться с этим ... верно? Но когда кто-то находится там в раннем подростковом возрасте (в данном случае 13), его способность делать мудрый выбор сомнительна. Я думаю, что мы также можем согласиться с этим .... верно? Так что, когда RJR продает продукт, который, как известно, вызывает сильную зависимость и опасен для того, кто не способен сделать мудрый выбор - - это деловое решение. И присяжные признали их ответственными за это решение. Я делаю с. Я думаю, если вы связываете концепцию зависимости и ориентации на молодежь вместе, как вы должны, вы можете прийти к тому же выводу. До сих пор вы решили преуменьшить зависимость, сравнивая ее с кредитами, и не упомянули ваш маркетинговый ракурс. И это потому, что не было доказано, что бизнес-модель для алкогольной промышленности включает маркетинг специально для молодежь, чтобы получить долю на рынке. Если бы это было так, я бы ожидал подобный костюм. Опять же, почему я не думаю, что это аналогично, потому что в нем отсутствует фактор зависимости плюс фактор молодежного маркетинга. Я побитый рекорд. Я считаю, что тот факт, что человек, который умер, начался, когда ему было 13 лет, очень важен для вынесения вердикта. Так что, да, я думаю, вы даете компаниям, подобным этой, главный пропуск. Вы говорите, что каждый несет ответственность за свои решения независимо от возраста. До тех пор, пока RJR не нарушает никаких уголовных законов, соблазняя молодежь попробовать свой вызывающий привыкание продукт и стать клиентами на всю жизнь, они могут делать то, что им нравится, без каких-либо ограничений. Я держу тех, кто окружает меня - включая корпорации - на более высоком уровне, чем этот. Что, если RJR продаст свой продукт в субботних утренних мультфильмах - это будет хорошо для вас? А если нет, то какой возраст? Чтобы быть последовательным, вы должны выступать за то, чтобы RJR и другие табачные компании были допущены к участию в своих молодежных маркетинговых кампаниях. Выбор есть выбор независимо от возраста, верно? макс

Макс, при всем моем уважении, я сказал все, что чувствую, что нужно сказать с моей стороны. На мой взгляд, это действительно простая проблема с точки зрения того, кто несет ответственность за выбор / действия ребенка. Я говорю сосредоточиться на человеке и - если несовершеннолетний - его / ее родители / опекуны, а не компания, которая сделала объявление.

Спасибо за ваш вклад в эту тему и этот форум. Извините, мы не согласны с этой темой. Я согласен с вами на большинство ;)

Из этого.

Answer 7

Корпорации не просто люди, они сверхчеловеческие. Они могут жить вечно, не могут заболеть, могут избежать налогов, отправляя свои деньги за границу, не могут быть заключены в тюрьму, и теперь у них может быть своя религия ... если они не хотят платить за то, что они просто скажи, что это против их религии. Я думаю, это означает, что у корпораций тоже есть души ... ха, что может означать, что у них есть потенциал иметь совесть ... потерял голову там на минуту.

Я думаю, если табачные компании скажут, что согласно к их религии никотин не вызывает привыкания, они сорваны с крючка. Не говорите мне, что наука доказывает, что они не правы, потому что они могут нанимать своих собственных научных исследований, чтобы противоречить вашей науке.

Мы все знаем, что наука в любом случае сводится к вопросу веры, если она имеет прямое влияние в нижней строке.

Answer 8

Я думаю, что должна быть страна, основанная под названием Чистка. Где каждый может делать все, что хочет, в любое время. Нет законов, нет правил, выживание сильнейших.

Просто дайте всем знать, где это. Мы проверим вас в следующем году! Издали, конечно.

Answer 9

Я собираюсь поддержать тебя в этом, Райкер. Просто звучит как «позволь мне попытаться разбогатеть на моем мертвом муже». Действительно подло.

Существуют тонны потребляемых продуктов, которые при регулярном употреблении могут привести к проблемам со здоровьем (сладкие напитки, продукты с высокой степенью переработки и т. Д.). У них также есть захватывающие свойства (не говоря уже о том, что это тот же уровень, что и у никотина, но мы говорим о принципе, а не о степени). Так логично ли, что все эти компании должны нести ответственность в судебных процессах за людей, которые умерли от последствий употребления этих продуктов для здоровья, потому что они широко рекламируются, как для детей, так и для взрослых, и люди могут зацепиться за них? Серьезно?

Это просто не имеет смысла, и является еще одним примером общего мышления: «Это не моя вина, _____ заставил меня сделать это. О, и на самом деле, я хотел бы быть вознагражден за мой неудачный выбор с миллионами долларов. "

Я был воспитан, чтобы взять на себя ответственность за свои собственные действия. Я был бы смертельно смущен, даже предлагая предъявить иск табачной компании, если бы я был зависим от сигарет.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Если это огромная проблема, у меня проблемы. макс

На самом деле, у нас все проблемы из-за этого. Это приводит к страховым расходам, медицинским и прочим, все, чтобы кто-то мог сделать свои 35%