Кто-нибудь еще выступил с Лирикой? Мысли?

Question

Я еще не выступал со своим Lyric, но мне интересно услышать какие-либо недавние отзывы ....

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Для конечно. Вот почему так сложно говорить об этом, не слыша. Вам может просто понравиться или нужен совсем другой звук, чем я. Мне нравится, когда гитара звучит так, как она звучит для меня акустически, может быть, немного больше и полнее. Но в этом случае, я надеюсь, что любой читающий понимает, что ваши эквалайзеры нужны для того, чтобы изменить звук гитары для вещей, о которых вы упомянули - прорезать громкую полосу и т. Д., А не для того, чтобы звук звучал как естественный тон вашего гитара. Звучит так, будто вы пытаетесь заставить его звучать совершенно иначе, чем натуральное звучание гитары для вашего приложения (средние частоты и т. Д.). РЕДАКТИРОВАТЬ: Подумав об этом, я думаю, что вернусь к своему Оригинальная рекомендация - стоит переосмыслить ваши настройки, особенно пикап. Я мог бы неправильно понять, но звучит так, будто вы пытались использовать SBT, K & K, чья лучшая особенность - это его теплый, резонансный средний диапазон, а затем Lyric, который снова является микрофоном, предназначенным для улавливания тепла. и резонанс гитары, а затем эквалайзер всего этого из звука из-за среды, в которой вы играете. Вместо того, чтобы бороться с звукоснимателем, вы * можете * обнаружить, что UST работает лучше во всем, избавляется от резонансов, обратной связи , обрезки и т. д. Когда я иногда играл на громких концертах, я использовал настройку с двумя источниками - K & K + Mag. Таким образом, когда я был в ситуации, когда K & K был проблематичным, я просто использовал магнит, у которого было гораздо меньше проблем. В громкой ситуации никто не мог слышать разницу в звуке в любом случае. Там нет единого правильного пикапа - как вы говорите, все дело в контексте. Выбор другого инструмента для вашего контекста может сделать жизнь намного проще.

Замечательные комментарии, Даг, и я ценю, что вы нашли время, чтобы взвесить. Я потратил не менее 10 лет подключил мой Taylor 714ce к заводской Fishman Matrix UST; правда, я думал, что это звучало довольно хорошо в то время, и у меня часто были люди, в том числе другие музыканты, комментировали мой великолепный гитарный тон. Я также использовал магнитик, и мне вообще не нравился его звук.

Моя цель никогда не заключалась в том, чтобы получить «как акустический» тон. Я просто хочу отличный сценический тон - и мои уши - последний судья. Проблема с UST и, в меньшей степени, с K & K, заключается в жесткой хрупкой атаке. Я нахожу этот звук очень утомительным через некоторое время. Лирика является отличным решением в этом отношении; это звучит как микрофон, и переходная реакция намного более естественна для моего уха. Если мне нужно сделать немного экстремальной ручки, чтобы получить баланс, как мне нравится, ну ... это легко сделать. Теперь, когда я его набрал, это очень воспроизводимо. Конечно, намного проще, чем пробежаться через кучу другой экипировки.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я бы Согласитесь, мой опыт звучит как бас и высокие частоты, и в середине звучит неровно. Если что-то на басу, то все в порядке. Я думаю, что выше что-то не так. Ниже приведен обзор Martin D28 в PA Fishman. Звук здесь - это то, что я ожидал. Мы видели несколько дефектных юнитов, о которых здесь сообщалось. http://youtu.be/n_Ocu14n2P8 Я не согласен с наблюдениями от Maury Music, но я думаю, что реальность такова, что большинство игроков В акустические гитары есть хороший предусилитель, я, конечно, сделал, когда я купил Lyric. Лирика пять минут без клея. Больше всего вы чувствуете намного больше акустического ощущения от микрофона. Я бы поспорил, что для подавляющего большинства игроков это будет так же близко к игре через микрофон, как сейчас Идеально нет, но, безусловно, стоит того, чтобы за некоторые бороться. (Мой эквалайзер не был таким уж сложным, и, по общему признанию, я не так требователен, как большинство). Кроме того, это микрофон, который отражает вашу гитару и ваш усилитель, что может сильно отличать его для разных установок. Я подозреваю.

Спасибо за эту ссылку. Я уже видел этот обзор AG раньше, но, видимо, я не заметил, что Teja работает непосредственно с SoloAmp и применяет настройку нулевого эквалайзера. Как заметил Теджа, система Lyric, похоже, очень совместима с этой конкретной гитарой.

Answer 3

Еще раз, Дуг Янг озвучил мысль, о которой я ВСЕГДА думаю, когда я читаю эти посты о том, что мне трудно набрать хороший звук при использовании звукоснимателя марки «X» ...

Это всегда казалось мне довольно элементарным что ХОРОШЕЙ системе и подбору просто не нужно много настроек (например, для хорошего звучания) ... если мне нужно начать повсеместно нажимать на органы управления, все, что мне говорит, это то, что система / выбор -просто не все так хорошо ...

Я не говорю о конкретной комнате или обстановке, которая требует индивидуальной настройки для больших уровней громкости здесь ... больше похоже, если у вас есть хороший усилитель / ресивер и хороший набор динамиков, которые хорошо сочетаются друг с другом, вам не нужно ничего настраивать, чтобы получить хороший звук в домашней аудиосистеме. Я чувствую то же самое в отношении живого выступления, в целом. Я проработал достаточно много разных комнат / мест, чтобы знать, что некоторые из них НИКОГДА не предназначались для того, чтобы какую-либо громкую музыку играть вживую ... как гимназия средней школы или что-то подобное ... То же самое относится и к маленькой комнате, где игроки пытаясь играть на гораздо большей громкости, чем нужно (не говоря об этом; я тоже был ребенком!).

Когда я впервые начал использовать Goodall, оснащенный K & K, через Bose PA, я обнаружил, что он просто не "сделал это" для меня ... даже используя Bose T1, мне все равно приходилось слишком усердно работать для приличного тона ... все это говорило мне о том, что каким-то образом мое снаряжение и звукосниматель не «хорошо играли» вместе ... когда я начал использовать предварительный усилитель K & K XLR PURE, я наконец получил очень хороший тон от гитары, используя ровную настройку на усилителе / ​​PA и ОЧЕНЬ немного настраивая на предварительном регуляторы тона -amp.

Я не говорю, что ЛЮБОЙ механизм, который можно использовать, - ПЛОХО ... Я просто говорю, что соответствие всего было ключевым для меня, чтобы получить хороший звук без переживает много о F махинации с различными эквалайзерами, чтобы получить хороший звук ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Как кто-то кто предпочитает микрофоны, используя их на акустических гитарах в живом исполнении и записи в течение 45 лет или около того (вероятно, я также получил право на свое мнение на этом этапе. ;) Единственное, что я хотел сказать, это то, что, если источник посылает сигнал, с помощью которого басы должны быть почти полностью спущены, а высокие частоты - почти целиком, большинство здравомыслящих людей согласятся, что это не оптимально.

В этом, конечно, и есть моя самая большая проблема. Вы получили негативные показания от пользователей, о которых у вас нет личных знаний, их личных знаний об их таланте, их способностях и / или их опыте, и что вы не использовали Лирика для себя, вы сделали вывод, что «не очень хорошо».

Я играл на выходных с K & K. Я знал без сомнений, и в то время это было не для меня. изнуренный Больше всего нужно отбросить «звук» звукоснимателя, и там, где K & K может звучать полно и великолепно, он, без сомнения, звучит как звукосниматель. Что еще более важно, однако, это не заставляет меня прыгать в темы K & K и проливать отрицательный свет. Есть несколько замечательных игроков и моих друзей, которые отлично используют эту систему. Вы должны провести некоторое время с Лирикой

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ PS Мои настройки гораздо ближе к плоским, чем в моем K & K для большинства систем вывода.

ОЧЕНЬ рано на моем В сообщениях о живом опыте с Lyric я упоминал, что, когда я много хожу (и я хожу), чем больше времени я провожу с любым гитарным звукоснимателем / системой, тем больше я начинаю понимать, что моя правая рука диктует, как и почему и когда система отвечает. Лирика - это опыт, который нужно сыграть, чтобы понять. Если я перенесу свою систему «Highlander-pick-up» правой рукой на концерт с Lyric, вся эта хрень потерпит неудачу. Они разные звери. Я также несколько раз упомянул, что чем больше я выступаю с Lyric (вероятно, уже 60 гигов), тем больше эквалайзер на моем предусилителе мигрирует в направлении flat. Это понимание, однако, не приходит от покупки Лирика, перехода на работу и написания обзора. Этот тип данных сильно искажен, и фактически именно на этом вы основываете свое мнение о Лирике.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Кэри ↠ Если это звучит хорошо настроено звучит хорошо настроено Я не покупаю аргумент, что если система пикапа нуждается в настройке, это ПЛОХО.

Я не думаю, что это аргумент, который кто-либо делает. Не я, конечно. Мне было бы интересно услышать до и после записи вашей настройки, я думаю, что на самом деле выслушать то, что вы собираетесь, ваш стиль игры и эффект от этих настроек эквалайзера, было бы более полезным, чем просто смотреть на настройки.

Answer 6

Джозеф, это было действительно хорошо написано.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от jseth ↠ Еще раз Даг Янг озвучил мысль, о которой я ВСЕГДА думаю, когда читаю эти посты о том, что мне трудно набрать хороший звук при использовании фирменного звукоснимателя "X" ... Мне всегда казалось довольно элементарным, что ХОРОШЕЙ системе и подбору просто не нужно много настроек (например, для хорошего звучания) ... если мне нужно начать повсеместно нажимать на органы управления, все, что мне говорит, это то, что система / подхват просто не все так хорошо ... Я не говорю о конкретной комнате или настройке, которая требует индивидуальной настройки для высоких уровней громкости здесь ... больше похоже, если у вас есть хороший усилитель / Приемник и хороший набор динамиков, которые хорошо сочетаются друг с другом, вам не нужно ничего настраивать, чтобы получить хороший звук в домашней аудиосистеме. Я чувствую то же самое в отношении живого выступления, в целом. Я проработал достаточно разных комнат / мест, чтобы знать, что некоторые из них НИКОГДА не предназначались для того, чтобы какую-либо громкую музыку играть вживую ... как гимназия средней школы или что-то подобное ... то же самое относится и к маленькой комнате, где игроки пытаясь играть на гораздо большей громкости, чем необходимо (не говоря об этом; я тоже когда-то был ребенком!). Когда я впервые начал использовать Goodall, оснащенный K & K, через Bose PA, я обнаружил, что это просто не "сделало это" для меня ... даже используя Bose T1, мне все еще приходилось работать слишком усердно, чтобы приличный тон ... все это говорило мне, что каким-то образом мое снаряжение и пикап не «хорошо играли» вместе ... когда я начал использовать предварительный усилитель K & K XLR PURE, я наконец получил очень хороший тон от гитары, используя ровную настройку на усилителе / ​​PA и ОЧЕНЬ немного настраивая на предварительном регуляторы тона -amp. Я не говорю, что ЛЮБОЙ механизм, который можно использовать, это ПЛОХО ... Я просто говорю, что соответствие всего было ключевым для меня, чтобы получить хороший звук без переживает много о махинации с различными эквалайзерами для получения хорошего звука ...

Я понимаю, что вы, ребята, говорите, но ... есть люди, которые одержимы снаряжением, и те что просто хочу делать хорошую музыку с минимумом суеты. Я согласен, что в идеальном мире у человека было бы время и деньги, чтобы сделать то, что сделал Даг, и тщательно протестировать каждую систему под солнцем. Практически, большинство из нас делают снимок на оборудовании, которое наиболее вероятно соответствует нашим потребностям, и настраивают / настраивают, пока он не работает так, как мы этого хотим. Иногда врагом «добра» становится «лучше». Лирика оставила меня на первом впечатлении, поэтому я искал систему эквалайзера, которая дала мне возможность набирать его по своему вкусу. Теперь, когда он у меня есть, я очень доволен звуком. Честно говоря, мне все равно, как выглядят регуляторы и ползунки, меня интересует только полученный звук. Я хотел бы найти там звукосниматель, который звучит именно так, как я хочу, с минимальной настройкой, но я прошел через пять или шесть, и все они нуждались в работе.

Answer 8

Джозеф,

Все это звучит очень разумно.

Как я уже говорил, кроме внутреннего багажа, связанного с ним, я бы попробовал Лирик. Я тоже слышал очень хорошие вещи об этом. Я также очень уважаю продукты Baggs, используя их с момента основания компании.

Дэйв

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Doubleneck ↠ На самом деле глядя настройки также полезны, потому что приятно подтвердить с другим пользователем, что вы делаете средний разрез.

Конечно. Все, что я хотел бы сделать, это сопоставить настройки со звуком, который он издает. У каждого свое определение «хорошо», поэтому трудно понять, что означают описания. Аудио-демонстрация «вот тот звук, который мне нравится, и вот настройки, которые я использую для его получения», был бы очень полезен. Я не удивлен средним срезом, это довольно часто встречается на многих звукоснимателях, и Lyric кажется немного сосредоточенным на средних частотах. Я удивлен степенью срезов, показанных здесь, но тогда у меня нет ориентира, так как мы не знаем, как звучит результат, или как звучал звук без эквалайзера. Сложность в Lyric заключается в том, что в каждой гитаре он звучит совершенно по-разному, поэтому, возможно, одному человеку нужно 12 дБ среднего среза, а кому-то другому - средний буст. Кто знает.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Джозеф, Все это звучит очень разумно. Как я уже сказал, кроме внутреннего багажа, связанного с ним, я бы попробовал Лирик. Я тоже слышал очень хорошие вещи об этом. Я также с большим уважением отношусь к продуктам Baggs, используя их с момента основания компании. Дэйв

Что такое "багаж"?