Кто-нибудь еще выступил с Лирикой? Мысли?

Question

Я еще не выступал со своим Lyric, но мне интересно услышать какие-либо недавние отзывы ....

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ С В последнее время эта тема слегка переместилась в сторону темы эк, поскольку она относится к Лирике. Я подумал, что пришло время, возможно, раскрыть некоторые особенности Лирики, которые я обнаружил. Этот ответ не слишком много значит, но в конечном счете он применим и уместен для Lyric. Я понимаю, что в отличие от любой другой системы акустической гитары, которую мы здесь обсуждали ранее, Lyric ОЧЕНЬ сложно сформулировать, как, что и почему он отвечает (и чувствует), как это делает. Это достаточно большой отступление от нормы, что, если вы лично не возьмете на себя какие-либо комментарии, которые ваш разум может высказать из предыдущего опыта, очень, очень вероятно, будут неправильными. Что касается вопроса об уравнении. Я знаю, что здесь есть пара инженеров, и я уверен, что они согласятся с идеей, что различные источники звука обеспечивают сценарии, в которых применение eq проявляет себя в самых разных степенях. Другими словами, источник диктует, как и когда в конечном итоге эквалайзер вступает в силу. В ситуации, когда источник ВЫСОКО резонансный и ВЫСОКО обертонный, тяжелый (как в случае с Lyric), эквалайзер становится медленным и заметно менее отзывчивым. На самом деле требуется более агрессивная настройка, чем при менее резонансных сигналах. Это в отличие от синтезатора, обеспечивающего чистую синусоидальную волну. Я не знаю, удивляет ли меня, что некоторые чувствуют необходимость агрессивно запрыгнуть на эквалайзер, чтобы получить, казалось бы, заметные изменения. Мы все склонны слышать тональные изменения около 2 дБ-3 дБ, а для тех, кто здесь использовал Lyric, изменение тона на 3 дБ почти не слышно, так как там так много резонанса, округлости и цветения. Другой Вопрос здесь в том, что мы все склонны использовать его (по крайней мере на начальном этапе) в режиме сравнения. То есть мы слушаем и настраиваем. Потом мы слушаем и настраиваем и так далее и тому подобное. Конечно, в этом процессе происходит целая лотерея разума и слуха. Это происходит все время на работе. Мне нужно проявлять агрессию в отношении эквалайзера и сталкиваться с тем, что, как мне кажется, сработает, только для того, чтобы на встрече и после обзора (как правило, через день) выяснить, что выбор был, оглядываясь назад, неудачным. Просто еда для Lyric / EQ людей здесь. YMMV.

Отличные баллы - я согласен со всем, что вы написали.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Кэри ↠ Я считаю, Багаж, о котором говорит Дейв, - это внутренняя батарея и переключатель громкости и т. д.

О, конечно. Я также предпочитаю, чтобы вещи были минимально возможными, но, с другой стороны, Лирика как можно более неинвазивна. Меньшая вероятность повреждения, чем установка магнита или склеивание предметов на плите моста. Да, у вас должна быть батарея, и если бы это зависело от меня, я бы пропустил функцию регулировки громкости. Но он такой маленький, что ты его даже не видишь. В общем, намного ниже «багажа» большинства пикапов.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Интересно - третья цель, которая не пришла мне в голову. FWIW, я понял ваш комментарий о том, что количество строк на доске выше. Иногда я сталкиваюсь с той же проблемой при воспроизведении звука с небольшим микшером, имеющим только четыре микрофонных входа.

Это работает невероятно хорошо, потому что у меня никогда не было бы больше двух инструментов и устройства Dtar для меня - лучший полет и прост в использовании.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я вижу эта дискуссия разоблачает глубоко укоренившиеся страхи, с которыми каждая сторона должна иметь дело. личное Я посещаю клинику цианоакрилатной фобии K & K. Сотрудники K & K должны помириться с кроликом-энергетиком. Лично я бы предпочел иметь дело с милым зайчиком, так что вам, K & K, должно повезти. В конце концов, мы все станем лучшими людьми из-за этого? Стив

У меня, конечно, не было бы никаких негативных предвзятых мнений, если бы кто-то сказать (и по любой причине), что я не хочу батарею в моей гитаре. Это довольно трудно возразить против этого мышления, и это, конечно, законно.

Но если принять во внимание отрицательное отношение к разговору о системе, которая абсолютно имеет батарею, для меня не имеет особого смысла. Если, гипотетически, одним из моих требований к системе было то, что она действительно «должна» иметь батарею, то я, конечно, не был бы вынужден участвовать в обсуждении K & K и говорить: «Я здесь, чтобы выбить K & K из-за« I »». нужна батарея.

Я фанат Доджера. Мне не очень (по крайней мере, часто) хочется прыгать на форумах Ангелов и говорить: "Ангелы сосут, потому что мне нравятся Доджерс"

Answer 5

Привет, ребята,

Так же, как проверить, пытался ли кто-нибудь из вас использовать Radial J48 с гитарой, оснащенной Lyric. Я сейчас использую LR Baggs Para DI и пытаюсь набрать правильный эквалайзер, но безрезультатно. Особенно середины. Любой совет по этому поводу? просто звучит крайне назально. Bass, Treble и Notch - все в 12 часов, а Presence в 9 часов.

Интересно, может ли приложение plug and play работать лучше?

Гитара - это Huss & Dalton Дорожная серия Дредноут .. =)

Answer 6

Я давал Лирику месяц или два. Мне действительно это нравится, но, по мнению Джозефа, это не так, как надо. Прорывом для меня стало использование графического эквалайзера, и потребовалось немало экспериментов.

Я работаю с K & K PWM уже несколько лет. Мне тоже это нравится. Мне потребовалось столько же работы, чтобы набрать его, как я хотел, и я бы сказал, что итоговая стратегия эквалайзера столь же радикальна, как и с Lyric, может быть, больше.

Когда обе системы полностью подключены, я слегка киваю Лирике. Они обе хорошо звучащие системы, и я думаю, что индивидуальные предпочтения пользователей будут определять, какие из них нравятся больше. Пока что мой опыт работы со всеми пикапами заключается в том, что бесплатного ланча нет - все они тратят немало времени, чтобы правильно набрать номер.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано leftycajun ↠ I ' последние пару недель я использовал его в моем Collings O1. Звучит довольно здорово, НО, как сказал Дуг, на производительность действительно влияет гитара, в которой он установлен. В моем случае это гитара из красного дерева с небольшим телом. Там определенно есть некоторая средняя тяжесть, которая усиливается лирикой. Это характеристика естественного тона гитары, но при усилении она более выражена. В результате мне обычно приходится немного набирать средние номера. Не конец света, и я до сих пор очень доволен результатами. На самом деле, я использовал его прошлой ночью совершенно ровно, и это звучало великолепно. У вас не было проблем с обратной связью в реальных приложениях, и это звучит здорово. Мой техник сказал, что это PIA для установки в моем collings, но это было больше связано с небольшой перемычкой и корпусом размера O, чем с датчиком.

Даг упоминал об этом ранее, и я должен согласиться. Все звукосниматели зависят от гитары, но я считаю, что Lyric больше зависит от гитары, чем другие. Мой установлен в винтажном LG-2, и хотя я считаю его превосходным инструментом, это не то, что я бы назвал сбалансированным. Вполне возможно, может быть, вероятно, что «горб», который я эквалайзирую на частоте 160-200 Гц, является более характерным для гитары, чем звукосниматель.

Answer 8

Я всегда удивляюсь, что людям нужно так много эквалайзера при любой погрузке. Я обычно бегаю в основном без изменений - если мне нужно много эквалайзера, я думаю, что-то не так Какую звуковую систему вы собираетесь использовать, чтобы получить «радикальный» эквалайзер?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал BDiamond ↠ Трудно для расскажите, что мы слышим из этого видео. Мы можем слышать его голос, поэтому камера определенно подхватывает и живую гитару.

Я уже писал об этом раньше, но так как тема снова начинает крутиться, я ' Я сделаю это еще раз. Пожалуйста, игнорируйте, если вы уже слушали. Дуиг Янг (в оригинальной лирической теме) также опубликовал несколько прямых лирических произведений. Его посты (по большому счету) звучали для меня как моя Лирическая система. Он в другой гитаре, и он играет по-другому, но суть системы в этом. Я считаю довольно точным представление о том, как можно ожидать, что лирика будет звучать на очень широком уровне мазка кисти.

Опять же, это напрямую к Pro Tools через LR Baggs Venue. Значение здесь заключается в том, что настройки Venue были точными настройками, использованными на концерте прошлым вечером, и не были сделаны для оптимизации этого клипа для записи. Так что это инструменты Lyric-Venue-Pro. Нет других пикапов и / или внешних источников. Насколько я помню, было не так много среднего. Там не было никакого усиления баса. Я столкнулся как с присутствием, так и со скрипом на Месте. Это прямо к Pro Tools, довольно громко в заливе, без мастеринга, без эквалайзера, но с небольшим количеством глаголов комнаты (вероятно, лексикона). Я думаю, можно было бы описать его как подарок среднего уровня, но в целом он все равно поражает меня как очень естественный, акустический звук С тех пор я перенес еще больше «плоского отклика» на Место проведения, но в основном потому, что нашел приятные места, где гитара и Lyric кажутся наиболее симбиотичными.

https://soundcloud.com/joseph-hanna/

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал MaurysMusic ↠ Проблема Я вижу с Lyric (MY .02 и стоимостью почти вдвое меньше) то, что его фанк высоких частот среднего уровня требует доступа к предусилителю с развертываемым средним диапазоном (добавьте $ 200 или больше к ситуации сейчас) и даже тогда, некоторые приятные низкие -средства также вычерпываются. В этом сценарии у нас 400 долларов или выше, и я искренне чувствую, что K & K звучит немного лучше (не более естественно, но лучше) с умеренным тройным эквалайзером на любой / всех обычных микшерных платах / усилителях. Перейдите к 279 долларам, и амулет Trance Audio M съест все остальные звукосниматели на обед, опять же с некоторым эквалайзером, но необходимый эквалайзер найден на каждом микшере и усилителе. Кроме того, я признаю, что у большинства игроков будет техническая установка Амулета, так что вы можете добавить 100 долларов и реально получить 379 долларов ... но все же дешевле, чем Lyric plus предусилитель. Если бы средние значения Лирика были красивыми, если бы они были плоскими, ИЛИ могли бы быть приручены любым универсальным циферблатом среднего уровня, мы бы почти единодушно завалили его чемпионом пикапа за 200 долларов , без сомнения на мой взгляд. Это мое мнение о записи и концертах многих живых выступлений. Этот отчет не более достоверен или важен, чем выводы всех остальных ... это всего лишь мое мнение, и я рад видеть, что многие люди любят Лирику. Я совсем не удивлен, увидев, что это очень популярно. Это просто не для меня, и я объяснил почему.

Я согласен с этой оценкой Лирики. Даже с лучшим эквалайзером, он имеет неприятный звук среднего уровня, который не имеет ничего общего с тем, как должен звучать инструмент, и это было целью продукта.