Кто-нибудь еще выступил с Лирикой? Мысли?

Question

Я еще не выступал со своим Lyric, но мне интересно услышать какие-либо недавние отзывы ....

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал buzzardwhiskey ↠ Я играл сегодня вечером в кофейне открыли микрофон, и звук моей гитары был ужасен. Звукооператор не думал, чтобы вытащить какие-либо средние. Так что я остался с дилеммой. Я думаю, что гитара звучит более «реально» с Lyric, когда я могу ее эквалайзировать, чем моя Fishman Matrix VT, которую раньше использовали с EQ. Но значительно хуже без эквалайзера, чем у Рыболюдя без эквалайзера. Хммм ...

Открытые микрофоны - это такой дерьмовый выстрел в отношении усиленного звука. На этой неделе я играл одну, где большинство гитар звучало плохо - , включая две (обычно) хорошо усиливающиеся гитары, с которыми я был знаком по другим событиям. Когда я взглянул на активный микшер, я заметил смехотворно глубокий средний вырез графического эквалайзера. К счастью, это была довольно тихая комната, потому что такой срединный срез также затрудняет понимание вокала.

Иногда возможно получить базовые настройки тембра от звукорежиссера. Помимо этого, он либо «смирится и играй», либо старается избегать повторяющихся событий, когда звук постоянно плохой.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я бы Согласитесь, мой опыт звучит как бас и высокие частоты, и в середине звучит неровно. Если что-то на басу, то все в порядке. Я думаю, что выше что-то не так. Ниже приведен обзор Martin D28 в PA Fishman. Звук здесь - это то, что я ожидал. Мы видели несколько дефектных юнитов, о которых здесь сообщалось. http://youtu.be/n_Ocu14n2P8 Я не согласен с наблюдениями от Maury Music, но я думаю, что реальность такова, что большинство игроков В акустические гитары есть хороший предусилитель, я, конечно, сделал, когда я купил Lyric. Лирика пять минут без клея. Больше всего вы чувствуете намного больше акустического ощущения от микрофона. Я бы поспорил, что для подавляющего большинства игроков это будет так же близко к игре через микрофон, как сейчас Идеально нет, но, безусловно, стоит того, чтобы за некоторые бороться. (Мой эквалайзер не был таким уж сложным) Кроме того, это микрофон, который отражает вашу гитару и ваш усилитель, что может сильно отличать его для разных установок. Я подозреваю.

Хорошо сказано. Те, у кого уже есть предусилитель ИЛИ не возражают против средних частот Lyric, не будут иметь проблем, и это стоит упомянуть наверняка.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Любопытно. Используете ли вы Солнцестояние для смешивания со вторым источником сигнала, или вы используете эквалайзер Солнцестояния в сочетании с эквалайзером Equinox, чтобы помочь настроить тон сигнала Лирика?

Использование Солнцестояния для подключения моего 6-струнного банджо и гитары к одной линии на доске. Используйте Солнцестояние, чтобы эквалайзировать банджо на одном канале, и сегодня запустили квартиру Солнцестояния на другом канале и использовали Равноденствие на этом канале для гитары. Реальный мир церковных расстановок, линии на доску - на премию!

Answer 4

Хотя я предпочитаю Лирика, я думаю, что K & K более щадящий. Кажется, что K & K сжимает и разглаживает все так, как этого не делает микрофон.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Doubleneck ↠ Извините, плохо шутка, во многих небольших церквях никогда не бывает систем с достаточным количеством каналов для удовлетворения всех потребностей групп похвалы Таким образом, двойное использование одного канала.

Много правды ... это мой единственный концерт прямо сейчас. Когда вы проводите церковную систему, вы обычно не видите 16-канальную вихревую змею, бегущую по среднему проходу. lshol

К счастью, я приложил руку, когда построил ... 8 ступеней справа, 8 ступеней слева и еще 4 в центре. Лол, у нас есть дополнительные услуги для маленькой церкви на 250 мест. :)

БрэдМ

Answer 6

У меня есть Radial PZ-Pre, но у него нет развернутого эквалайзера, в противном случае мне это нравится. Я слышал, что Лирика должна быть на одном уровне с гитарой. Не уверен, как это возможно, потому что колодки слегка приподнимают его, кроме того, я думаю, что микрофон находится спереди, а не снизу.

Кто-нибудь знает наверняка?

Answer 7

Читая много об Eq и Лирика. Мой опыт с одним установленным в моем J-45, что он звучит просто отлично, без особых потрясений на всех. Я хакер среднего возраста, перетаскиваю эту штуку в открытые микрофоны, а иногда устраиваю вечеринку / барбекю с другом. Звучит хорошо через сольный усилитель Fishman 220, акустический Fender, PA Yamaha и Mackie PA. Вот это сразу после установки через 220 - все установлено плоско. Я еще не нашел идеальную настройку звука для маленькой камеры Zoom.

http://www.youtube.com/watch?v=8kDwD2M0P8Q

Answer 8

Микрофон нацелен на деку и возвышается на 3 мм, над ней, я полагаю. Это «зона давления» область прямо над плоской поверхностью.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал MikeVB ↠ Прослушивание на мой динамик ipad Я бы предположил, что вы просто записываете естественный звук вашей гитары, если бы я не знал лучше.

Трудно сказать, что мы слышим из этого видео. Мы можем слышать его голос, поэтому камера определенно подхватывает и живую гитару.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Микрофон направлен на деки и возвышается на 3 мм, над ним, я полагаю. Это «зона давления», область прямо над плоской поверхностью.

Если вы посмотрите на нее сбоку, пластиковая деталь не касается гитары, она катается выше этого, по крайней мере, мой делает. Интересно, я получаю размытие, потому что стороны открыты. Думаю, пришло время позвонить Л.Р. Баггсу.