Кто-нибудь еще выступил с Лирикой? Мысли?

Question

Я еще не выступал со своим Lyric, но мне интересно услышать какие-либо недавние отзывы ....

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ I опубликовал это раньше, но так как тема снова заходит, я сделаю это еще раз. Пожалуйста, игнорируйте, если вы уже слушали. Дуиг Янг (в оригинальной лирической теме) также опубликовал несколько прямых лирических произведений. Его посты (по большому счету) звучали для меня как моя Лирическая система. Он в другой гитаре, и он играет по-другому, но суть системы в этом. Я считаю довольно точным представление о том, как можно ожидать, что лирика будет звучать на очень широком уровне мазка кисти. Опять же, это напрямую к Pro Tools через LR Baggs Venue. Значение здесь заключается в том, что настройки Venue были точными настройками, использованными на концерте прошлым вечером, и не были сделаны для оптимизации этого клипа для записи. Так что это инструменты Lyric-Venue-Pro. Нет других пикапов и / или внешних источников. Насколько я помню, было не так много среднего. Там не было никакого усиления баса. Я столкнулся как с присутствием, так и со скрипом на Месте. Это прямо к Pro Tools, довольно громко в заливе, без мастеринга, без эквалайзера, но с небольшим количеством глаголов комнаты (вероятно, лексикона). Я думаю, можно было бы описать его как подарок среднего уровня, но в целом он все равно поражает меня как очень естественный, акустический звук С тех пор я перенес еще больше «плоского отклика» на Место проведения, но в основном потому, что нашел приятные места, где гитара и Lyric кажутся наиболее симбиотичными. https://soundcloud.com/joseph-hanna/

Очень мило, что было на гитаре?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от throbert ↠ Согласен с оценкой лирики. Даже с лучшим эквалайзером, он имеет неприятный звук среднего уровня, который не имеет ничего общего с тем, как должен звучать инструмент, и это было целью продукта.

Я думаю, что вы должны иметь в виду что-то вроде Лирики - своего рода помесь SBT и микрофона, что результаты будут сильно различаться. Эти вещи очень чувствительны к гитаре, и это может работать в некоторых случаях, но не в других. Это, как правило, имеет место почти с любым SBT. Я вижу то же самое с любым из них, K & K, Dazzo, Trance, McIntyre и т. Д. В двух гитарах, в которых я пробовал Lyric, звучит в значительной степени * точно * как гитара. Не лучше, не больше, чем жизнь, но, к лучшему или худшему, звук похож на гитару, в которую я его вставил. Но это всего лишь два моих теста, и я не удивлен, что опыт других меняется (и игнорируя Весь вопрос в том, хорошо ли это как моя гитара или нет).

Answer 3

Хороший Джозеф. Не удивляет меня Я записал прямую плоскость в мою док-станцию ​​ввода / вывода для iPad и получил очень хороший результат.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я всегда удивляюсь, что людям нужно так много эквалайзера при любой погрузке. Я обычно бегаю в основном без изменений - если мне нужно много эквалайзера, я думаю, что-то не так Какую звуковую систему вы используете для того, чтобы вам нужен «радикальный» эквалайзер?

Согласен. Конечно, существует проблема наших ушей и того, как мы интерпретируем частоты с разной степенью дБ. Потребители всегда тяготеют к довольно драматичным кривым эквалайзера, особенно при умеренных объемах. Я подозреваю, что это играет роль в начальной реакции "выдернуть середину". Правда в том, что средние частоты для живой акустической гитары (особенно через хорошую акустическую систему) являются жизненно важной частью звука акустической гитары, и слишком часто я слышу гигантов со всеми взлетами и падениями. Сорта, как старые Takamine дней в Нэшвилле. То есть акустические гитары, которые служат хай-хэтами. Эта склонность к улыбающемуся лицу (для меня) - отсутствие основных частот, необходимых для естественного звучания акустики.

Как я уже говорил много раз, это относится ко всем системам, которые я использовал, а не только к Lyric. чем больше я трачу время, чтобы понять, что нужно для «работы» системы, тем больше я склоняюсь к плоскому уравнению. Мое касание правой руки и техника делают гораздо больше, чем когда-либо, когда дело доходит до установки великолепного звука. У меня под пояс достаточно концертов (более 50) с Lyric, и мой эквалайзер Venue продолжает льстить концерту. В настоящее время это -3 или 4 на 500-700, который зависит от комнаты. Чтобы исправить некоторые естественные тенденции обратной связи, это -3 на 200-ти, что характерно для моей нынешней гитары. Остальное квартира.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал 2Matchless ↠ Я серьезно Сомневаюсь, что в этот момент я останусь с этим пу. Я попробовал почти все, я думаю, что это просто не очень подходит для моей гитары. Кроме того, наличие устройства, которое нуждается в экстремальном оснащении, чтобы быть эффективным в моей памяти, говорит мне, что дизайн не так хорош. Возможно, у меня плохой аппарат, я не уверен, что все, что я знаю, это то, что игра на акустической гитаре с усилением - это перетаскивание. Я мог бы просто попробовать звуковую дыру, пу и оставить все как есть, прямо сейчас все в воздухе.

Интересно, попробовали ли вы K & K + внутренний? Микрофон с блендером / предусилителем. Это то, что я хочу попробовать.

Answer 6

Я полагаю, что мы все хотим чего-то другого, после того, как мы попробовали несколько звукоснимателей, которые заставили мой D28 звучать больше как электрогитары или грязь, что требовало радикальной эквалайзера.

Мне нравится лирика, похоже, что мой D28 идет прямо PA, плоский эквалайзер.

, и он, кажется, более чувствителен к динамическому мягкому взятию пальцем или грохоту, чем любой звукосниматель, который я использовал. Не то чтобы я все их перепробовал, но все готово.

Я предполагаю, что мы покупаем гитару, потому что нам нравится ЕГО звук. ИМО, .. Лирика не звучит, как все.

кроме гитары ... работает для меня.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал 2Matchless ↠ Я серьезно Сомневаюсь, что в этот момент я останусь с этим пу. Я попробовал почти все, я думаю, что это просто не очень подходит для моей гитары. Кроме того, наличие устройства, которое нуждается в экстремальном оснащении, чтобы быть эффективным в моей памяти, говорит мне, что дизайн не так хорош. Возможно, у меня плохой аппарат, я не уверен, что все, что я знаю, это то, что игра на акустической гитаре с усилением - это перетаскивание. Я мог бы просто попробовать звуковую дыру, и оставить все как есть, прямо сейчас все в воздухе.

Конечно, возможно, что Лирика - это не то, что вы Ищите в пикапе. Мы все ищем разные компоненты в живом решении. Я думаю, это часть путешествия. Появится что-то, что соответствует элементам, которые вы ищете :)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я всегда удивляюсь, что людям нужно так много эквалайзера при любой погрузке. Я обычно бегаю в основном без изменений - если мне нужно много эквалайзера, я думаю, что-то не так Какую звуковую систему вы используете для того, чтобы вам нужен «радикальный» эквалайзер?

Полный PA, будь то мой или установленный. Мой микшер Mackie Onyx 1640i - TCE M-350 - dbx 231 GEQ - QSC K10 колонки, сабвуфер Mackie 1801. «Радикальная» часть обычно состоит в том, чтобы вытянуть некоторый незатухающий резонанс на уровне сцены. С моим K & K ручка "mid" на K & K Pure Pre буквально полностью опущена. С лирикой, есть около 8 дБ сокращения от 160 до 200 Гц, а бас усиливается ниже 100 Гц.

Answer 9

2Matchless,

Я не прошел всю эту тему, чтобы увидеть, что вы пытались.

Опишите еще раз проблему.
Какая у вас сигнальная цепь?
Как вы отрегулировали винт присутствия рядом с ручкой громкости?
Когда все установлено ровно, на что это похоже? ?

Answer 10

Почему, когда Даг говорит, я слушаю?