Сольный Строитель Компенсационный Фонд - Гитарист
0 голосов
/ 21 февраля 2012
Поток одиночных строителей, преждевременные смерти и катастрофы (здоровье и т. Д.) Не могут быть полезны для бизнеса по индивидуальному заказу. Сообщения об этих вещах на форумах, подобных этому, могут быть очень весомым аргументом против индивидуального заказа.

Это заставило меня задуматься. (На самом деле, Riorider впервые упомянул эту идею.) Есть ли какой-то способ снизить риск для потенциального клиента потерять все свои средства из-за какой-то непредвиденной трагедии или, по крайней мере, избежать огромного разочарования по поводу давно просроченных заказов, даже если комиссии имеют уже оплачено?

Как правило, соло-строитель живет, по крайней мере, до некоторой степени, как бы в рот. Любые поступающие средства обычно расходуются на материалы для будущих сборок. Таким образом, существует очень небольшая финансовая подушка для какого-либо незапланированного мероприятия, если таковая имеется, скажем, что-то столь простое, что супруга арендатора теряет свою работу, что означает потерю семейного дохода наряду с пособиями по болезни для семей. Не говоря уже о серьезной болезни или, как мы уже видели, даже о смерти строителя.

Так что, не было бы хорошо, если бы одиночный строитель мог гарантировать, что непредвиденная катастрофа не приведет к в потере средств клиента?

Я знаю, что все компании по страхованию жизни обязаны вносить взносы в государственный пул в качестве требования фактически продавать свои полисы в этом штате. Идея состоит в том, что если одна из компаний-членов обанкротится, что случается, тогда их клиенты получат финансовую выгоду от фонда.

Я предлагаю, чтобы такая модель могла работать очень хорошо для сольных строителей. Строитель-одиночка может внести очень небольшой процент, скажем, 1% от каждой продажи в объединенный фонд. Затем, если с этим застройщиком случится что-то ужасное, любой клиент, у которого есть депозиты от этого застройщика, будет полностью застрахован фондом.

Поскольку внесение вклада в такой фонд явно не может быть обязательным для всех застройщиков, морковь для застройщика для участия в таком фонде - это возможность рекламировать свое членство в фонде и, таким образом, уменьшить любое потенциальные клиенты опасаются потерять ее / его деньги.

Нет сомнений, что дьявол был бы в деталях, которые нужно было бы проработать. Например, когда фонд достигает определенного уровня, больше нет необходимости вносить средства до тех пор, пока средства не будут переоформлены.

Просто пища для размышлений. Возможно упражнение в превращении мухи в гору, но разговор стоит ИМХО.

Стив

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 22 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал Ларри Паттис
Пожалуйста перечислите «довольно много строителей», у которых есть залог в 2500 долларов, чтобы встать в очередь.

Пожалуйста, перечислите строителей, которым требуется 60% от полной стоимости гитары при запуске инструмента.

Спасибо.
Депозит Мэтта Мустапика в 2500 долларов США
Брюс Сексоер (1000 долларов США + 50% стоимости конкретной древесины, которая может легко составить еще 2000 долларов США), а затем еще один депозит в время старта, равное 50% от общей стоимости
Джим Олсон (25%, что составляет минимум 3125 долларов США и может быть намного больше)
Депозит Traugott $ 5000
Депозит Wingert $ 500 плюс 20% от цены, если это включает ABW, BRZ или другие специальные леса плюс 2000 $, когда строительство начинается
Woolson 1/3 от общей цены (базовая цена составляет 5250 $), так что это будет $ 2500 с некоторыми приличными улучшениями
Omega (1000 $ вниз плюс 50% на старте)

Я сказал, что было довольно немногие, которые требуют 2500 долларов, что выглядит как вышеизложенное, соответствовало бы требованиям, и мой пример того, что 60% заплатили, состоял в том, чтобы указать на то, что случилось с Omega. Спасибо, что спросили Ларри. Я всегда ценю возможность, когда вы просите меня сделать резервную копию того, что я изложил.

Я думаю, что я не слышу, чтобы вы не согласились с тем, что ..... вклад потребителя должен быть разумным защищен в случае смерти или нетрудоспособности арендатора. У вас есть мнение по этому поводу, и вы хотите поделиться им с нами?
0 голосов
/ 24 февраля 2012
В этом вопросе есть законные опасения для обеих сторон. Но, с моей точки зрения, вся эта дискуссия свидетельствует о проблеме, с которой сталкивается слишком много людей, и о том, что необходимо, чтобы какой-то внешний субъект защищал их от самих себя. Мы говорим о сделке, в которой участвуют только 2 стороны. Не существует законодательного требования о том, что я знаю об ограничении условий транзакции такого типа, при условии, что в этом нет мошенничества. Так что, если обе стороны имеют четкое понимание того, как этот процесс работает в конкретной ситуации, в чем проблема? Проще говоря, если какой-либо из сторон неудобны условия, которые требует другая сторона, покупатель находит другого застройщика или застройщик находит другого покупателя.
0 голосов
/ 22 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал cpabolting
мелких строителей не берите кредитные карты, потому что это даст потребителю немного рычагов в конце дня, чтобы оспорить транзакцию, когда она не удалась.
Отличный пример обдумывания и говорит о вас больше, чем о маленьких помощниках. Я не беру кредитные карты частично по идеологическим причинам; если клиенту нужно его использовать, он, вероятно, не должен покупать гитару, и отчасти потому, что в течение нескольких раз в год, когда появляются кредитные карты, держать дверь открытой довольно дорого для меня. 400 долларов в год, если никто не использует, и 3% от валового, если они используют. Если бы моя прибыль составляла 30% от брутто, то 3% от брутто - это 10% от прибыли. Если бы моя прибыль была 10% (ближе к реальности), то 3% - это 30% прибыли!

В случае возникновения спора, если есть разумное сомнение, я просто пройду, это правильный ход. Слишком далеко.
0 голосов
/ 24 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал Говард Клеппер
The Чем больше я думаю об этом, эта тема вдохновила меня на то, чтобы увидеть риск при найме любого сольного специалиста. Или кто угодно, так как бизнес может обанкротиться или потерять свои записи. Но давайте придерживаться сольных практикующих.

Предположим, мой бухгалтер - CPA в сольной практике. Что делать, если в начале апреля у него случился инсульт или инфаркт, и он еще не сделал мою налоговую декларацию? Я мог застрять с штрафами за опоздание. И у него где-то есть все мои записи, так что было бы довольно сложно достать их и найти другого бухгалтера к 4/15, даже если это просто для того, чтобы приблизить налог и поставить меня на продление. У него не должно быть никакого способа гарантировать, что у меня нет этой потери? Может быть, это отдельная ассоциация CPA, в которую они все платят, чтобы возместить клиентам штрафы за позднюю регистрацию, когда это произойдет. Он может купить страховку на случай потери жизни и инвалидности для всех своих членов.

Я думаю, что мы пока только царапаем поверхность. С небольшим воображением я уверен, что мы могли бы придумать множество других примеров. Риски должны быть защищены как можно дальше. Страховые компании, торговые ассоциации и службы условного депонирования могут работать до тех пор, пока все наши риски не будут значительно уменьшены.
Ну, я бы сказал, что ваш бухгалтер будет нести ответственность за штраф. Тем не менее, я думаю, что лучшей аналогией было бы дать CPA аванс в 5000 долларов, дать им все свои записи, у него сердечный приступ и он умирает, и вы не можете получить свои материалы в течение 6 месяцев, а затем, когда вы это делаете, вам говорят, что есть нет денег, чтобы дать вам, только 25% вашей работы было выполнено и обобщено в определенном формате программного обеспечения, и в формате, в котором есть пара десятков бухгалтеров в стране, которые используют это программное обеспечение. Таким образом, вы должны потратить месяцы в поисках кого-то, кто сделает работу, которая поддерживает этот формат ... и через 2,5 года это все еще не сделано. Это очень веская причина, почему бы не отдать кому-то 5000 долларов авансом. Так что по этой логике, я думаю, мы согласны с моей предпосылкой.

Несколько других моментов .... Кроме того, ваша CPA лицензирована в Департаменте делового и профессионального регулирования, чтобы вы могли подать жалобу в Совет директоров, который действительно что-то сделает. Итак, у вас есть возможность. Ну, есть, конечно, политика бухгалтерии по халатности, на которую вы могли бы претендовать. Я думаю, что можно с уверенностью сказать, что вы на порядок лучше, чем пример с депозитом luthier / customer, не правда ли? лол
0 голосов
/ 22 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал cpabolting
Мэтт Мустапик $ 2500 депозит
Брюс Sexauer (1000 долларов США + 50% стоимости конкретной древесины, которая может легко составить еще 2000 долларов США), а затем еще один депозит в момент старта, равный 50% от общей стоимости
Джим Олсон (25%, который составляет при минимальной сумме 3125 долл. США и может быть намного больше)
Депозит Traugott в размере 5000 долл. США
Депозит в Вингерте в размере 500 долл. США плюс 20% от стоимости, если речь идет о ABW, BRZ или других специальных лесах, плюс 2000 долл. при начале строительства
Вулсон 1/3 от общей цены (базовая цена составляет 5250 долларов), так что это будет 2500 долларов с некоторыми приличными улучшениями
Омега (1000 долларов плюс 50%)

Я сказал, что было немало, которые требуют 2500 долларов, что выглядит вышеупомянутое соответствовало бы, и мой пример того, что 60% заплатили, должен был указать на то, что случилось с Омегой. Спасибо, что спросили Ларри. Я всегда ценю возможность, когда вы просите меня поддержать то, что я изложил.

Я не уверен, что вы думаете, подтверждается этим очень короткий список.

Вот что я вижу:

1) Три строителя, которые имеют твердый депозит в размере 2,5 тыс. (или более) долларов. Не "довольно мало", а три. Заявление «довольно мало», а затем составление этого очень короткого списка показывает мне, что нельзя подкрепить это утверждение фактами.

Конечно, «довольно мало» можно интерпретировать многими способами, я полагаю. Лично я хотел бы увидеть список из нескольких десятков строителей, у всех из которых есть установленный взнос в размере $ 2,5 тыс. За такой вид заявления, который следует воспринимать всерьез.

2) Еще три с плавающими депозитами, ни один из которые стоят около $ 2,5 тыс. в качестве базовой гитары. Если предположить, что специальные леса или варианты, которые увеличивают сумму депозита, это все еще список из шести живых строителей.

Несущественно, и я мог бы перечислить гораздо больше строителей, которые находятся в диапазоне от 500 до 1000 долларов для вкладов. Однако не пытайтесь просить меня сделать это.

3) Насколько я знаю, ситуация с Кевином Галлахером уникальна, и ясно, что нельзя полностью обсудить вопросы, связанные с его финансовыми проблемами, на AGF , Его требование депозита (60%) было действительно экстремальным, но никак не актуальным. Люди потеряли большие суммы денег, но никто из живущих не просит таких денег.

Если бы кто-то попросил у меня такие деньги в качестве депозита, я бы не стал обсуждать это в Интернете, я попросил бы контракт. Если бы контракт не был составлен, я бы быстро пошел в другом направлении.


Тем не менее, у меня есть желание, у моей жены есть желание, и оба документа касаются не только наших собственных смертей , но что произойдет, если мы умрем (или выведем из строя) одновременно.

Я не отношусь к этому вопросу легкомысленно, но я также не вижу безудержной проблемы в строительном сообществе.

Я вижу тему на дискуссионном форуме, которая представляет собой просто кусок сырого мяса.
0 голосов
/ 24 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал Говард Клеппер
Предположим мой бухгалтер - бухгалтер в сольной практике. Что делать, если в начале апреля у него случился инсульт или инфаркт, и он еще не сделал мою налоговую декларацию? Я мог застрять с штрафами за опоздание. И у него где-то есть все мои записи, так что было бы довольно сложно достать их и найти другого бухгалтера к 4/15, даже если это просто для того, чтобы приблизить налог и поставить меня на продление. У него не должно быть никакого способа гарантировать, что у меня нет этой потери? Может быть, это отдельная ассоциация CPA, с которой они все платят, чтобы возместить клиентам штрафы за позднюю регистрацию, когда это произойдет.
Говард, это кажется мне очень хорошей аналогией и очень справедливой точка. Однако, как и в большинстве аналогий, он не идеален.

1. Большинству людей требуются бухгалтерские услуги. Большинство людей не требуют пользовательских гитар. Таким образом, хотя ужасный опыт с парой CPA не приведет к тому, что люди отговорят от использования CPA снова, ужасный опыт с одиночными строителями вполне может отговорить людей идти по пути одиночного строителя, когда есть так много отличных гитар. уже на рынке.

2. Насколько мне известно, клиенты (и потенциальные клиенты) CPAs не имеют форумов, на которых они непрерывно обсуждают вопросы подготовки налоговых деклараций, кто такие хорошие CPA и кто такие хлопья. (Вот фотография моего последнего 1040 года. А она не красавица!) Поэтому очень маловероятно, что ужасный опыт с CPA (и я видел несколько тупиц в моей профессии) достигнет любого дальше, чем уши друзья клиента. Однако, как мы видели, гитарные форумы имеют гораздо больший потенциал для нанесения вреда лютирам.

Суть этой темы, по крайней мере, на мой взгляд, состоит в том, что не , как лютиры могут помочь им клиенты избегают риска, точка - это , как хорошо зарекомендовавшие себя профессиональные агитаторы могут защитить свой бизнес от несчастий или просто плохих действий других неудачливых или удивительных строителей.

Идея фонда компенсации была просто идеей, предложенной строительному сообществу для обсуждения. Опять же, может показаться, что большинство сборщиков предпочитают решать эту проблему, если и когда она вообще возникнет, с помощью своих собственных политик. У меня такое ощущение, что у большинства строителей нет клиентов, которые беспокоятся об этом, так что это просто не проблема в их практике. Итак, как говорит Говард, в какой момент управление рисками становится смешным? Ну, видимо, на данный момент.

Круто!
Стив
0 голосов
/ 22 февраля 2012
Это (OP) является решением (в лучшем случае неопределенным) поиска проблемы.

-C
0 голосов
/ 24 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал wencyjr
, что идет не говоря, верно? но обсуждение «что если» тоже не должно быть табу, верно? тема, конечно, обидчива, но нельзя ли ее рационально обсуждать? только с того момента, как я начал читать Custom Shop, я увидел, что одна нить закрыта из-за другой раздражающей темы (с просьбой о скидке). и эта ветка едва не стала очередной жертвой.

я думаю, что подобные темы - это крик о помощи клиентов по поводу их страхов и опасений. я имею в виду, что первое правило разрешения конфликтов - проверять страхи других, а не отвергать их как не имеющие значения. если клиент поднимает его, то это, очевидно, проблема для них, даже если это не для застройщика. и я должен сказать наоборот, так как у застройщика также могут быть опасения, что он / она не должны бояться просить страха потерять продажу - например, платеж Брюса в полном объеме для международных покупателей и обычная политика продавцов - ждать проверки сбрасывает и т. д. должен ли клиент обижаться, если его поднимает застройщик? я так не думаю. и снова, наоборот.

мало чем отличается, когда ваш ребенок приходит к вам по поводу привидений в шкафу. убедить вашего ребенка, что призрак не существует, вероятно, не поможет облегчить его / ее страхи в этот момент. и, вероятно, это не поможет побудить ребенка прийти к вам в следующий раз, когда он или она испугается.

но я согласен, что в конце концов это сделка между двумя сторонами. по крайней мере, в начале. и если одна сторона не устраивает условия, то он / она может уйти и найти другого застройщика / клиента. я просто не думаю, что это единственное решение. ни одна из сторон не должна бояться задавать деликатные вопросы, выходящие за рамки обычных условий ... о том, что происходит, когда одна из сторон исчезает, а третья сторона должна быть вовлечена. и если в конце этого обсуждения вы все еще не согласны ... тогда, по крайней мере, вы оба знаете, что честно пошли на это.
Я думаю, что мы " повторяю одно и то же, просто возможно разные точки зрения. Я, конечно, не думаю, что какая-либо часть соглашения является «табу», и любой вопрос, представляющий особый интерес, должен быть решен. У каждого свой уровень комфорта и терпимости к риску, и это основные факторы в принятии решения. Единственное, что я хочу сказать, это то, что, пытаясь защитить себя от «наихудшего сценария», обе стороны могут упустить возможность получить действительно позитивный опыт.
0 голосов
/ 22 февраля 2012
Это действительно довольно интересное обсуждение, и спасибо Киту за публикацию этих цифр. Будучи новым застройщиком, я даже не могу себе представить, что нужно столько депозита до или в начале сборки. Может быть, это просто из-за страха защитить мою репутацию. Для меня я прошу залог, чтобы покрыть большинство моих материалов, а затем полную стоимость при отгрузке. Таким образом, если бы я что-то повредил, это было бы за мой счет, а не покупателю пришлось бы соглашаться на что-то другое, чтобы решить проблему. Я никогда не чувствовал себя комфортно, когда мне платили до того, как мои услуги были завершены (раньше я был краснодеревщиком). Я думаю, что план Лорана - действительно здоровый план и для застройщика, и для покупателя. Таким образом, и то, и другое взаимно инвестируется, и таким образом в конце каждого этапа покупателю предоставляется товар, который он может получить в случае возникновения проблем. Я считаю, что это лучший «страховой» полис для мелкого застройщика.
0 голосов
/ 24 февраля 2012
Цитата:
Сообщение от Саймон Фэй
Просто Любопытно по этому поводу с точки зрения покупателя:

У кого-нибудь есть проблемы с депозитом в 500 долларов, а затем с полной оплатой, когда гитара будет готова и отправлена ​​покупателю?

Это моя собственная политика. Если кто-то хочет что-то чрезвычайно уникальное и персонализированное, чтобы было трудно продать его, тогда я бы заставил его взять на себя больший риск. Я думаю, что это справедливо, так как я бы также взял на себя больший риск. Лично я достаточно занят, и думаю, что я просто буду полностью избегать подобных комиссий. Почти все мои комиссионные - это гитары, с которыми у меня не возникнет проблем с прямой продажей, и мне нравится безопасность работы с такими инструментами.
в качестве покупателя. это более чем разумно. но если бы я заказал у вас гитару, которую вы считаете слишком «уникальной», я надеюсь, что прежде чем вы просто скажете мне «нет», просто сначала поговорите со мной. потому что я предположил бы, что я выбрал вас строителем по причине и не имею ничего общего с какой-то пользовательской функцией. так что, если это ваша проблема, я был бы более чем счастлив, либо исключить уникальную функцию ... или, более вероятно, предложить более существенное снижение, чтобы смягчить некоторые из ваших рисков. я не хотел бы упустить ваше мастерство, потому что, например, я хочу логотип янки на 12-м ладу :).
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...