Сольный Строитель Компенсационный Фонд - Гитарист
0 голосов
/ 21 февраля 2012
Поток одиночных строителей, преждевременные смерти и катастрофы (здоровье и т. Д.) Не могут быть полезны для бизнеса по индивидуальному заказу. Сообщения об этих вещах на форумах, подобных этому, могут быть очень весомым аргументом против индивидуального заказа.

Это заставило меня задуматься. (На самом деле, Riorider впервые упомянул эту идею.) Есть ли какой-то способ снизить риск для потенциального клиента потерять все свои средства из-за какой-то непредвиденной трагедии или, по крайней мере, избежать огромного разочарования по поводу давно просроченных заказов, даже если комиссии имеют уже оплачено?

Как правило, соло-строитель живет, по крайней мере, до некоторой степени, как бы в рот. Любые поступающие средства обычно расходуются на материалы для будущих сборок. Таким образом, существует очень небольшая финансовая подушка для какого-либо незапланированного мероприятия, если таковая имеется, скажем, что-то столь простое, что супруга арендатора теряет свою работу, что означает потерю семейного дохода наряду с пособиями по болезни для семей. Не говоря уже о серьезной болезни или, как мы уже видели, даже о смерти строителя.

Так что, не было бы хорошо, если бы одиночный строитель мог гарантировать, что непредвиденная катастрофа не приведет к в потере средств клиента?

Я знаю, что все компании по страхованию жизни обязаны вносить взносы в государственный пул в качестве требования фактически продавать свои полисы в этом штате. Идея состоит в том, что если одна из компаний-членов обанкротится, что случается, тогда их клиенты получат финансовую выгоду от фонда.

Я предлагаю, чтобы такая модель могла работать очень хорошо для сольных строителей. Строитель-одиночка может внести очень небольшой процент, скажем, 1% от каждой продажи в объединенный фонд. Затем, если с этим застройщиком случится что-то ужасное, любой клиент, у которого есть депозиты от этого застройщика, будет полностью застрахован фондом.

Поскольку внесение вклада в такой фонд явно не может быть обязательным для всех застройщиков, морковь для застройщика для участия в таком фонде - это возможность рекламировать свое членство в фонде и, таким образом, уменьшить любое потенциальные клиенты опасаются потерять ее / его деньги.

Нет сомнений, что дьявол был бы в деталях, которые нужно было бы проработать. Например, когда фонд достигает определенного уровня, больше нет необходимости вносить средства до тех пор, пока средства не будут переоформлены.

Просто пища для размышлений. Возможно упражнение в превращении мухи в гору, но разговор стоит ИМХО.

Стив

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 23 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал Рэнди Мут
cpabolting Пожалуйста, прочитайте мой последний пост.
Рэнди ... Ваш график платежей совершенно разумный и не создает значительного финансового риска для кого-либо. Я не вижу необходимости использовать услугу условного депонирования с чем-то столь разумным:

С rsmuthguitars.com
Для обеспечения позиции на лист ожидания и зафиксировать цену. После начала работы требуется второй депозит в размере 500 долларов. Остаток плюс стоимость доставки и страховки оплачиваются по завершении и перед доставкой гитары.
0 голосов
/ 27 февраля 2012
Возможно, FDIC может расширить свой домен, чтобы застраховать более крупные депозиты. Вуаля ... проблема решена! Может быть, кто-то с достаточной энергией и решимостью может возглавить лоббистскую группу, чтобы мы могли посмотреть, сможем ли мы получить положительный или отрицательный голос на полу палаты.
0 голосов
/ 23 февраля 2012
после дальнейшего анализа и обсуждения мы считаем, что это полезная тема для обсуждения и изучения, если, конечно, никто не считает себя вправе нарушать правила форума. Мы просим вас уважать своих собратьев и строителей и сохранять эту ветку вежливой, иначе мы будем вынуждены снова ее закрыть ..................... спасибо за вечер ребята .... вы знаете, кто вы, также, пожалуйста, знайте, что мы только пытаемся организовать информированный и уважительный форум здесь, и мы ценим ваши усилия, помогающие нам сделать это .......
0 голосов
/ 27 февраля 2012
Цитата:
Сообщение от cotten
:)) Хорошо, давайте не будем вдаваться в возможные политические решения здесь, даже если они смешные! :))

Коттен
Мэтт был таким же реалистичным, как и остальные темы. До сих пор никто, похоже, не имел ни малейшего представления о том, как на самом деле работают страховые, облигационные компании, депозитные компании и трастовые счета (кроме, может быть, Кейта, который избегал этих «решений»). Я думаю, что только федеральное правительство обладает властью (и глубокими карманами), необходимыми для спасения этой отрасли и сохранения нашего Золотого Века. Они сделали это для автопроизводителей, почему не мы? Давайте напишем нашим членам Конгресса!

Кроме того, Джон, как мы привыкли говорить в 70-х годах, «личное - это политическое». Я думаю, что это был Генри Юшкевич, который первым сказал это.
0 голосов
/ 24 февраля 2012
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
тема открыта заново ........ ..... смотри пост выше ................
0 голосов
/ 27 февраля 2012
Цитата:
Первоначально Написано Говард Клеппер
Мэтта было так же реалистично, как и остальная часть темы. До сих пор никто, похоже, не имел ни малейшего представления о том, как на самом деле работают страховые, облигационные компании, депозитные компании и трастовые счета (кроме, может быть, Кейта, который избегал этих «решений»). Я думаю, что только федеральное правительство обладает властью (и глубокими карманами), необходимыми для спасения этой отрасли и сохранения нашего Золотого Века. Они сделали это для автопроизводителей, почему не мы? Давайте напишем нашим членам Конгресса!

Кроме того, Джон, как мы привыкли говорить в 70-х годах, «личное - это политическое». Я думаю, что это был Генри Юшкевич, который первым сказал это. Дело в том, что это происходит, а не только с горсткой. Поскольку это действительно происходит, мы со Стивом обсуждали, есть ли какой-нибудь способ снизить риск для клиентов и арендаторов (идея "guild" заключалась в том, чтобы пойти в обе стороны), а также предложить способы, которыми арендатор мог бы "продвигать" передачу депозита в качестве точки продажи.

Так же, как большинство из вас дают какой-то «период принятия». Это гарантирует клиенту, что, если он действительно не заботится о результате, существует политика обработки возврата, подлежащая обычным условиям и положениям и «дисконтированная» для настройки. Если вы не предложили никакой политики возврата, я подозреваю, что вы потеряете некоторых потенциальных клиентов. И я думаю, что если бы вы относились к любому запросу о политике возврата так же грубо и оскорбительно, как и некоторые реакции на политику депозита, вы бы даже не добрались до обсуждения политики возврата.

Факт является то, что большинство разочарований с luthiers работает под радаром. Я сказал это ранее, но не сразу прыгнул и опубликовал тему «где Джо», потому что мы (клиенты) надеемся, что все будет хорошо. Если мы прокисаем хорошо, крича «фол» слишком рано, мы становимся неразумными. Но это не значит, что этого не происходит - мы просто не поднимаем это все время.

Luthiery - это особый "бизнес" - в отличие от большинства других бизнесов. Одиночные строители, на которых лежит полный риск выбора и хранения древесины, приобретения навыков, дизайна и эстетики, а также логистики. Любые нарушения - семья, здоровье, стихийное бедствие, травмы - любые из них оказывают полное и непосредственное влияние на вашу способность производить.

Из моих четырех комиссий 2 прошли хорошо. И я сделал свое исследование. И эти (другие 2) ситуации не были опубликованы. Это не широкая статистическая выборка, но этого достаточно - независимо от того, опубликовали он или нет - что я считаю, что это правильное обсуждение.

Как сказал Стив, хотя, если вы не считаете, что это стоит вашего времени или что ваш бизнес в отличной форме, нет проблем. Я думаю, что вам недостойно умалять или неуважительно относиться к нашим точкам зрения и нашему опыту.

Все еще очень поддерживаю более умелое ремесло,

Фил
0 голосов
/ 24 февраля 2012
Цитата:
Сообщение от cpabolting
Забавно, кто-то отправил мне сообщение и сказал об этой теме следующее:
lol, вот что я так далеко от вашей темы:
потребитель: нам нужна некоторая форма защиты для того, когда сборщик по умолчанию наш "контракт"
строитель: о, поверь мне. просто поверьте мне на слово.
Я согласен, что мы полностью выставлены как потребители. но я думаю, что будет трудно получить какую-либо поддержку в этом, потому что кажется, что никто из строителей (даже предполагаемых этических) не заинтересован в участии в этом.


Кажется, есть много потребителей, которые хотели бы немного защиты, и это не кажется необоснованным.
Возможно, вы натолкнулись на очень убедительную идею здесь. Возможно, на самом деле, как вы утверждаете, рынок здесь недостаточно обслуживается как в отношении интересов строителей, так и их клиентов. Обычно хорошие идеи, которые не были использованы, могут дать вам шанс быть полезными. Это может быть даже выгодная возможность для бизнеса, если вы хотите получить компенсацию за свои усилия. Возможно, вы нашли необходимость. Дать ему шанс.
0 голосов
/ 27 февраля 2012
Цитата:
Сообщение от Мэтт Мустапик
Возможно FDIC может расширить свой домен для страхования более крупных депозитов. Вуаля ... проблема решена! Может быть, кто-то с достаточной энергией и решимостью может возглавить лоббистскую группу, чтобы мы могли узнать, сможем ли мы получить голос «за» или «против» на этаже Дома.
Есть много мест для легкомыслия ... но я не думаю, что юристы шутят о депозитах клиентов, когда есть люди, сгоревшие из-за личных обстоятельств аутиста. Нет никаких причин, по которым покупатель должен участвовать в чьей-либо личной, финансовой, медицинской или семейной драме, и я думаю, что если вы все сводите на нет, то это суть с точки зрения клиентов. Если у кого-то временная ситуация, требующая терпения, это одно. Но все, что за этим стоит, должно быть быстрым, предлагая возврат денег, и все.
0 голосов
/ 21 февраля 2012
По крайней мере, очень сложно ... Я думаю, что, как вы сказали, именно живая зарплата к зарплате (или в данном случае от депозита до депозита) и создает беспорядок для начала. Вот почему переплата за депозиты в значительной степени проблематична, потому что застройщик привык рассчитывать на их существование и чем больше у вас в очереди, тем больше у вас возможностей остаться в живых. Я думаю, что реальное решение состоит в том, чтобы иметь торговую ассоциацию, которая предлагает страхование жизни для своих членов, причем торговая ассоциация названа бенефициаром полиса, который будет использоваться для этой цели. Это не будет стоить дорого и восстановит веру, которую покупатели должны иметь в строителях ... Я знаю, что об этом говорили во время ухода Кевина Галлахера в значительной степени, потому что было много людей, которые были полностью застряли и У семьи Галлахер не было ничего, что они могли бы им предложить, потому что деньги уже были потрачены.

Тим МакНайт, насколько я помню, имеет внутренний механизм разделения отложений и их перемещения по мере построения, и я могу это оценить. Но это не является законным способом защиты кого-либо как такового, потому что если что-то случится, все станет очень сложно. Идея иметь страхование жизни - действительно хорошая идея, потому что фонд в 100 тысяч долларов, вероятно, прошел бы долгий путь, чтобы помочь людям, застрявшим в смерти Кевина.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...