Сольный Строитель Компенсационный Фонд - Гитарист
0 голосов
/ 21 февраля 2012
Поток одиночных строителей, преждевременные смерти и катастрофы (здоровье и т. Д.) Не могут быть полезны для бизнеса по индивидуальному заказу. Сообщения об этих вещах на форумах, подобных этому, могут быть очень весомым аргументом против индивидуального заказа.

Это заставило меня задуматься. (На самом деле, Riorider впервые упомянул эту идею.) Есть ли какой-то способ снизить риск для потенциального клиента потерять все свои средства из-за какой-то непредвиденной трагедии или, по крайней мере, избежать огромного разочарования по поводу давно просроченных заказов, даже если комиссии имеют уже оплачено?

Как правило, соло-строитель живет, по крайней мере, до некоторой степени, как бы в рот. Любые поступающие средства обычно расходуются на материалы для будущих сборок. Таким образом, существует очень небольшая финансовая подушка для какого-либо незапланированного мероприятия, если таковая имеется, скажем, что-то столь простое, что супруга арендатора теряет свою работу, что означает потерю семейного дохода наряду с пособиями по болезни для семей. Не говоря уже о серьезной болезни или, как мы уже видели, даже о смерти строителя.

Так что, не было бы хорошо, если бы одиночный строитель мог гарантировать, что непредвиденная катастрофа не приведет к в потере средств клиента?

Я знаю, что все компании по страхованию жизни обязаны вносить взносы в государственный пул в качестве требования фактически продавать свои полисы в этом штате. Идея состоит в том, что если одна из компаний-членов обанкротится, что случается, тогда их клиенты получат финансовую выгоду от фонда.

Я предлагаю, чтобы такая модель могла работать очень хорошо для сольных строителей. Строитель-одиночка может внести очень небольшой процент, скажем, 1% от каждой продажи в объединенный фонд. Затем, если с этим застройщиком случится что-то ужасное, любой клиент, у которого есть депозиты от этого застройщика, будет полностью застрахован фондом.

Поскольку внесение вклада в такой фонд явно не может быть обязательным для всех застройщиков, морковь для застройщика для участия в таком фонде - это возможность рекламировать свое членство в фонде и, таким образом, уменьшить любое потенциальные клиенты опасаются потерять ее / его деньги.

Нет сомнений, что дьявол был бы в деталях, которые нужно было бы проработать. Например, когда фонд достигает определенного уровня, больше нет необходимости вносить средства до тех пор, пока средства не будут переоформлены.

Просто пища для размышлений. Возможно упражнение в превращении мухи в гору, но разговор стоит ИМХО.

Стив

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 23 февраля 2012
Интересно, каково соотношение между не строящимися строителями и не проходящими покупателями?
0 голосов
/ 27 февраля 2012
Цитата:
Сообщение от tadol
Но для мне, предположение, что сольные исполнители должны стандартизировать что-либо, чтобы справиться с этими проблемами, просто заходит слишком далеко. Если кто-то хочет разработать контракт, который он может попытаться предложить, договариваясь о сборке, - сделайте это - но от него не требуется и даже не ожидается, что он будет использовать его, если у него есть что-то, с чем он более удобен и знаком.

Вы делаете хорошие замечания в своем посте. Хотя я бы сказал, что, касаясь вопроса стандартизации, я не хотел, чтобы мой пост был понят как означающий, что все арендаторы должны вести отдельный счет для своих вкладов. Я скорее думал, что судебные исполнители должны обратить свое внимание на проблему и найти решения, которые адекватно ее решат, и это станет для них конкурентным преимуществом и улучшит имидж потенциальных клиентов. Такое отношение было бы более ориентированным на клиента и, следовательно, более отзывчивым к рынку, чем становление защитным и защитным от собственной существующей практики.
0 голосов
/ 23 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал HHP
Интересно, что соотношение между строителями, которые не идут, и покупателями, которые не идут.
ну, это, безусловно, даст вам число. тогда есть соотношение с количеством транзакций тоже. например, если покупатель исчезает, это одна транзакция. если продавец исчезает, это немного больше, чем один. я уверен, что это даст вам другое число

тогда есть фактические потери. например, каково соотношение застройщика, не способного компенсировать свои потери, по сравнению с покупателем, не способным компенсировать свои потери. до сих пор мы слышали множество примеров последнего. но я уверен, что первое тоже случается ... верно?
0 голосов
/ 27 февраля 2012
Цитата:
Сообщение от airguitarro
Пример Вы дали совершенно отличается от нашего рассматриваемого дела. Ваша компания может обратиться в суд, если клиент откажется от контракта, а ваши клиенты будут в восторге от потери, если они проиграют иск - судебные издержки и расходы, а также расходы на адвоката являются частью затрат на ведение крупного бизнеса. Это сильно отличается от случая, когда клиенты сталкиваются с судебными исполнителями - суммы, как правило, недостаточно высоки, чтобы оправдать судебные иски, а заказчик и судебный сотрудник, как правило, не достаточно богаты, чтобы иметь адвокатов для таких вещей.

Клиент, по сути, не имеет возможности обратиться за помощью, если арендатор умирает, а депозиты поглощаются затратами на имущество или принимаются наследниками. Почему так сильно поддерживается идея, что клиенты заслуживают лучшего способа защитить свои депозиты в таких обстоятельствах?
Знаете, я даже не спорю с вами, но ты все время возвращаешься и говоришь, что я не понимаю ... Не обижайся, но я просто хочу напомнить тебе, что можно не соглашаться со мной.

Все, что я сказал, это то, что мне удобно с риском и предпочитаю вести бизнес в менее формальной обстановке - и кажется, что несколько арендаторов чувствуют то же самое. Это никоим образом не влияет на чьи-либо предпочтения по этому вопросу.
0 голосов
/ 23 февраля 2012
Цитата:
Первоначально опубликовано cpabolting
Кажется разумным больше, если отложить в сторону более дорогие материалы. Больше, если оно настраивается. Соблюдайте баланс, когда будете готовы к отправке.
Честно говоря, это действительно поможет мотивировать строителя. Должно быть действительно трудно быть полностью занятым строителем. Вы действительно должны иметь все свои утки в ряд и ваши процессы тоже холодные. Я не хотел бы иметь значительную задержку (скажем, я должен отполировать, потому что я уронил гитару, и мне пришлось исправить трещину). Это, вероятно, отодвинется на месяц назад в зависимости от типа финиша.

Или если во время полировки тела гитары (один из последних шагов) тело вырывается из ваших рук и падает на пол (это случается несколько раз) ), тогда вы довольно скоро должны начать все сначала, если удар был достаточно неудачным.

Или как насчет парней, которые заканчивают свою работу. Что если у судоходной компании возникнет ошибка, и вся гитара будет потеряна и уничтожена ...

Со всеми этими вещами будет очень трудно справиться, если будет ждать окончательной проверки, просто чтобы оплатить счета ......
0 голосов
/ 27 февраля 2012
Все делают довольно хорошие замечания ... в конце концов, я думаю, что не имеет смысла чрезмерно усложнять вещи при покупке гитары, которая обычно не является крупной финансовой сделкой ... Я имею в виду, что 7000 долларов - это не карманные перемены, но это также не 45 000 долларов. Я думаю, что у некоторых из арендаторов здесь есть довольно разумные депозиты ... и я думаю, что именно так я бы и склонился ... но я думаю, что 50% депозит в конце дня ... в итоге получается немного много подвергать риску в большинстве ситуаций.
0 голосов
/ 23 февраля 2012
> snip <<br>
Цитата:
Сообщение от Matt Mustapick
Каждый строитель может довольно легко решить эту проблему в отношении своего бизнеса, убедившись, что обязательства будут выполнены, что бы ни случилось. Многие строители приветствовали бы возможность обратиться с любыми проблемами к удовлетворению потенциальных клиентов.
Я согласен с Мэттом в этом ... хотя я никогда не видел это как проблему. Я полагаю, если вы недовольны тем, как ваш строитель ведет бизнес, найдите того, кто это делает, или купите заводскую гитару. Кажется, нам нравится усложнять жизнь.
0 голосов
/ 27 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал cpabolting
Все делают довольно хорошие моменты ... в конце концов, я думаю, что не имеет смысла чрезмерно усложнять вещи при покупке гитары, которая обычно не является крупной финансовой операцией ... также не 45 000 долларов. Я думаю, что у некоторых из арендаторов здесь есть довольно разумные депозиты ... и я думаю, что именно так я бы и склонился ... но я думаю, что 50% депозит в конце дня ... в итоге получается немного много, чтобы подвергнуть риску в большинстве ситуаций.
То, что вы сказали, в значительной степени суммирует мои мысли точно.
0 голосов
/ 23 февраля 2012
Если вам нужна индивидуальная сборка от конкретного сборщика, тогда вы играете на их условиях ... если вам не нравятся их условия, то не соглашайтесь на сборку.

Точно так же, если не считать требований закона, которые должен был бы выполнить строитель, они имеют полное право играть на "гитаристской нацистке" (подумайте о нацистском супе Сейнфельда) и сказать: "Нет гитары для вас!" " если вам не нравятся их условия для депозита, структура оплаты и т. д.

Я думаю, что если бы проблема «риска для покупателя», обсуждаемая в этой теме, была серьезной проблемой для строителей, они бы уже обсуждали это между собой и пытались решить это. Мое мнение таково, что это не является серьезной проблемой для строителей, поэтому попытка заставить строителей решить эту проблему с помощью guild, страхования, фонда и т. Д. - тщетное начинание.

Если кто-то действительно серьезно чтобы заставить строителей заняться этим, потребуется большинство покупателей объединиться, чтобы заставить строителей принять меры.

Пока есть покупатели, которые в порядке с принятием рисков и которые будут продолжать вводить в действие пользовательские сборки, строители будут продолжать работать так, как они были.

Что касается меня, я Я согласен с принятием риска и продолжу вводить сборки, не теряя слишком много сна. ;)
0 голосов
/ 27 февраля 2012
Цитата:
Сообщение от harvl
Это действительно интересная тема, и я думаю, что это должно произойти. Я, например, благодарен. Как строитель, важно знать, почему все больше людей не делают выбор в пользу пользовательских гитар, даже если они могут себе это позволить. Я считаю это большой проблемой, но я вижу в этом то же самое, что и любая отрасль, если бы существовал уровень честности, который снизил бы общественное мнение о торговле в целом, чувство вины от ассоциации. Лично я хочу сделать все возможное, чтобы привлечь клиентов.
Система, которую я испытал, доказала свою эффективность и принята без вопросов в течение многих лет, и для того, чтобы я захотел ее изменить, мне нужно будет увидеть проверенную метод, который был лучше. Покажите мне что-то такое же дополнительное для строителя и клиента , и я буду рад дать ему шанс. Разговор о неожиданной смерти - это отдельная вещь, но я точно знаю, что 3 гитары, с которыми я был связан, суммарный дополнительный сбор, который я взял за завершение сборки, составляет менее 1/5 от того, что я потерял на одном безжалостный клиент до того, как у меня была текущая политика ... Все сборки, которые я завершил, были бы легкими, если бы они использовали мою политику и все еще ждали 2/3 в ожидании завершения.

С точки зрения клиентов, в наши дни в сети можно достичь большого уровня комфорта. Это надежно? Нет, но это лучше, чем выполнять поиск в Интернете для 99% клиентов, которых я создал за последние годы. Сделайте поиск в Интернете для меня, и вы найдете это; Я строил в течение 40 лет, построил 360 гитар и, считая в диапазоне цен от $ 5000,00 до $ 125 000,00, я изобрел Voyage Air и до сих пор владею значительной частью (то есть, даже после моей смерти мои наследники могут иметь источник дохода) У меня достаточно репутации в мире гитар, чтобы иметь Martin, пришлите мне 1,5 миллиона Martin, (оценивается в «... более миллиона долларов ...» http://youtu.be/tV7pZzsDFn0) взломать роутер и воткнуть в него вкладки. Вы также обнаружите, что мне требуется 1/3 депозита и остаток до отправки вашей гитары. Вы не найдете, что я держал депозиты на гитарах, которые были больше, чем цена Райана или Олсона (хорошо, теперь вы будете ...), и что эти клиенты готовы делать это только из-за понимания, что я не понял, где я, украдя депозиты от ничего не подозревающих клиентов. Я храню депозиты в отдельном аккаунте, пока не начну сборку, но на самом деле это ничего не значит, так как это все еще мой аккаунт, и моя жена имеет к нему доступ :O (шутка в сторону, она - голос разума, который настоял, чтобы мы это сделали сюда). Доверие, репутация, честность, целостность ... это вещи, которые даже более ценны, чем лист бумаги, который контролирует деньги или какое-либо устное соглашение. Если это не достаточно «безопасно», то вам не стоит покупать гитару на заказ.

Разговоры дешевы ... Я слышал много наблюдений о том, что luthiers не изменит политику, благоприятствующую клиенту, но если они это сделают, щедрость заказов ждет . ... Могу ли я сбросить 1/3 и согласиться на депозит в размере 500 долларов и остаток после завершения? Да ... если мне понравилась ваша история, и гитара была очень простой, так что я мог бы перепродать ее кому-то еще (из этой новой найденной награды за базовые заказы !!!). Вот ваш шанс ... докажите мне, что если бы у меня была другая политика, это увеличило бы мои продажи ... это могло бы быть даже забавно для меня, так как я почти никогда не строил ничего базового.

Harv
Привет, Харв! В твоей системе нет ничего плохого в том, чтобы хранить ее в отдельной учетной записи. Это в основном то, что я предложил, за исключением того, что я предложил сделать этот аккаунт трастовым.

Идеальной системы не существует - что бы ни работало для арендатора и все еще, это дает уверенность в том, что в случае, если арендатора больше нет рядом, имеется достаточно структур для того, чтобы его наследники знали, что эти деньги принадлежат не им, а потребители. Или, что депозит настолько низок, если говорить, что для клиента нет ничего страшного, если они не получат его обратно.

Я также не предполагал, что принятие более прозрачной системы приведет к увеличению количества заказов. Я думаю, что это дает конкурентное преимущество по мере того, как рынок нестандартных гитар продолжает развиваться, становится все более изощренным и объемным - насколько он велик, еще предстоит выяснить, и это всего лишь один фактор среди всех других вещей, которые более гнилые. он должен сделать, чтобы создать его заслуживающую доверия репутацию, то есть долгие годы создания хороших гитар в срок и повышения ценности для клиентов.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...