Сольный Строитель Компенсационный Фонд

Question

Поток одиночных строителей, преждевременные смерти и катастрофы (здоровье и т. Д.) Не могут быть полезны для бизнеса по индивидуальному заказу. Сообщения об этих вещах на форумах, подобных этому, могут быть очень весомым аргументом против индивидуального заказа.

Это заставило меня задуматься. (На самом деле, Riorider впервые упомянул эту идею.) Есть ли какой-то способ снизить риск для потенциального клиента потерять все свои средства из-за какой-то непредвиденной трагедии или, по крайней мере, избежать огромного разочарования по поводу давно просроченных заказов, даже если комиссии имеют уже оплачено?

Как правило, соло-строитель живет, по крайней мере, до некоторой степени, как бы в рот. Любые поступающие средства обычно расходуются на материалы для будущих сборок. Таким образом, существует очень небольшая финансовая подушка для какого-либо незапланированного мероприятия, если таковая имеется, скажем, что-то столь простое, что супруга арендатора теряет свою работу, что означает потерю семейного дохода наряду с пособиями по болезни для семей. Не говоря уже о серьезной болезни или, как мы уже видели, даже о смерти строителя.

Так что, не было бы хорошо, если бы одиночный строитель мог гарантировать, что непредвиденная катастрофа не приведет к в потере средств клиента?

Я знаю, что все компании по страхованию жизни обязаны вносить взносы в государственный пул в качестве требования фактически продавать свои полисы в этом штате. Идея состоит в том, что если одна из компаний-членов обанкротится, что случается, тогда их клиенты получат финансовую выгоду от фонда.

Я предлагаю, чтобы такая модель могла работать очень хорошо для сольных строителей. Строитель-одиночка может внести очень небольшой процент, скажем, 1% от каждой продажи в объединенный фонд. Затем, если с этим застройщиком случится что-то ужасное, любой клиент, у которого есть депозиты от этого застройщика, будет полностью застрахован фондом.

Поскольку внесение вклада в такой фонд явно не может быть обязательным для всех застройщиков, морковь для застройщика для участия в таком фонде - это возможность рекламировать свое членство в фонде и, таким образом, уменьшить любое потенциальные клиенты опасаются потерять ее / его деньги.

Нет сомнений, что дьявол был бы в деталях, которые нужно было бы проработать. Например, когда фонд достигает определенного уровня, больше нет необходимости вносить средства до тех пор, пока средства не будут переоформлены.

Просто пища для размышлений. Возможно упражнение в превращении мухи в гору, но разговор стоит ИМХО.

Стив

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ половина Цена теоретического бразильца совсем другое, чем место в моей очереди. Я рад поделиться с вами тем, что я удалил то, что, по моему мнению, сказал следующее.

Это был пример, который я использовал. В любом случае, то, что вы сказали, составляло 50%, это то, что вам требуется в момент начала. Это ваше дело и, очевидно, все ваше решение. Моя точка зрения, которую, я уверен, вы понимаете, заключается в том, что если что-то произойдет после того, как задаток был оплачен, потребитель будет находиться в сложной ситуации в течение некоторого периода времени и при условии, что ваша ситуация с недвижимостью будет должным образом урегулирована и будет иметь ресурсы для возврата. средств, никто не пострадал бы. Но мы все знаем, что это не происходит в одночасье, это требует времени, юристы усложняют ситуацию, и поэтому это все еще создает сложность, которую, я думаю, каждый потребитель хотел бы избежать.

В любом случае, защита депозита клиента - действительно единственное, что я хотел сказать, а не о преимуществах одной депозитной системы перед другой. Я прошу прощения, если по какой-то причине вы, хотя я выделил тебя.

Answer 2

Было несколько упоминаний, предлагающих использовать или нанимать стороннее агентство для управления средствами, условного депонирования и т. Д. ... Даже если это звучит гораздо безопаснее, существует потенциальный риск и с этим путем мышления.

Показательный пример ... Около 20 [предыдущих] сотрудников предпочли выкупить пенсию досрочно у крупной компании из списка 100. Им была предложена существенная «посылка», и все люди решили принять ее в виде единовременного платежа. Все группы инвестировали свои пенсии местному «представителю» КРУПНОЙ международной страховой компании, основываясь на рекомендациях нескольких других пенсионеров, которые решили позволить этому человеку управлять своим портфелем. Менее чем через 2 месяца человек исчез вместе с миллионами долларов, которые, по их мнению, были в безопасности этой страховой компании. Страховая компания не несла ответственности, поскольку физическое лицо на самом деле не было «наемным работником». Хммммм ...

Все эти пенсионеры были вынуждены вернуться на работу после того, как их пенсии испарились. Это довольно грустно, но это был урок, который усвоили трудным путем, и это заставило сообщество сесть и заметить, что на узкой и извилистой дороге жизни есть недобросовестные люди, независимо от того, насколько безопасна и надежна компания.

Это напоминает старую поговорку: «Никто не заботится о твоих деньгах так же сильно, как ты».

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Говард Клеппер ↠ Нет , Выше говорите то, что вы говорите; это не то, что я сказал. -------------------------- Итак, Роджер, вы предлагаете выровнять отношения путем добавить больше риска на стороне застройщика? Кажется, это противоречит духу этой темы, который, как я думал, касался снижения риска.

Извините, Говард. Я пропустил это, когда прочитал ранее ...

На самом деле я не имел в виду, что мое предложение будет использовано. Я пытался указать, что ваша аналогия была не совсем уместна, потому что в конце концов, у строителя есть гитара и деньги, а у покупателя ничего нет. Я определенно согласен с вами, что есть нечто большее (с точки зрения риска), чем кажется на первый взгляд. Некоторые из вас пришли сюда, чтобы прояснить эти моменты. Я думаю, что это хорошая дискуссия. Несколько человек позволили ему перейти к обсуждению «мы против них», но в целом некоторые хорошие моменты были высказаны и позволили мне увидеть более четко со стороны строителей. Как уже говорили другие, нет простого ответа, но это определенно не тот случай «решения проблемы», как предложил кто-то другой.

Answer 4

Если бы вы хотели логотип Янки на гитаре, где угодно, вы бы упустили мое мастерство. :)

Бертон,
Бостон , мА

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал cpabolting ↠ Я уверен, что это случилось с 10 людьми .... это не нетипично. Я не занимаюсь разработкой политики, просто предлагаю защищать вклады клиентов. Не думаете ли вы, что их депозит должен быть защищен?

Но это был всего лишь один правее? Опыт этих 10 человек с одним и тем же более необычным, и я сомневаюсь, что любой страховой полис, как обсуждалось в этой теме, помог бы. Как отметил Ларри, эту тему не следует здесь снова открывать, поэтому я больше об этом не говорю.

Приветствия,

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал wencyjr ↠ как покупатель. это более чем разумно. но если бы я заказал у вас гитару, которую вы считаете слишком «уникальной», я надеюсь, что прежде чем вы просто скажете мне «нет», просто сначала поговорите со мной. потому что я предположил бы, что я выбрал вас строителем по причине и не имею ничего общего с какой-то пользовательской функцией. так что, если это ваша проблема, я был бы более чем счастлив, либо исключить уникальную функцию ... или, более вероятно, предложить более существенное снижение, чтобы смягчить некоторые из ваших рисков. я не хотел бы упустить ваше мастерство, потому что, например, я хочу логотип янки на 12-м ладу :).

Привет !!! Мы должны заняться делом ... Я уже нанес логотип Yankees на гитару !!! НАСЛАЖДАЙТЕСЬ !!!

http://www.leachguitars.com/classic/custom22.htm

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано cpabolting ↠ Это риск это все и в какой-то момент времени, как это будет для всех нас, вы умрете и, возможно, у вас есть несколько незаконченных гитар. И так с кем-то случится.

Приветствия, давайте все будем веселиться.
Разве это не относится к любому виду деятельности, когда обмен денег против товары и / или услуги имеют место? Кончина владельца / производителя действительно все портит, не так ли?
Шутки в сторону, если кладовщик содержал свой дом в порядке и был честен, это обязательно приведет к временным неудобствам для клиентов, но не приведет к откровенному разочарованию.
Это напоминает мне встречи ИТ, на которых обсуждались системы резервирования: оно неизменно заканчивалось возможностью ядерной атаки. Тогда что? Отправляем ли мы на орбиту спутник с резервной копией данных? Где мы остановимся, сколько это будет стоить?
Я искренне сомневаюсь, что даже если бы большая группа строителей могла бы договориться о создании своего рода хедж-фонда, на самом деле были бы средства, которые будут регулярно собираться для целей и управления такая сущность.

Answer 8

Привет, Бертон, я вырос в северной части Нью-Джерси и я фанат Ред Сокс. У меня есть два старших брата, один фанат янки, а другой фанат Мец. Я должен был придумать что-то другое, и таким образом я разозлил их обоих!

Answer 9

despoliation - Ух ты, я должен был поискать это. Спасибо, Лоран. :)

Answer 10

Лично я думаю, что при первоначальном депозите в 500 долларов при заказе и дополнительной сумме при запуске, которая может составить дополнительно 1000 долларов или, может быть, 2000 долларов, если есть некоторые настройки, которые могут затруднить продажу .... это достаточно разумно и не t подвергает покупателя огромному риску и в то же время дает более щедрые средства на приобретение предметов, которых у них нет в инвентаре, таких как тюнеры и т. д. Я не думаю, что у многих покупателей будет большой дискомфорт об этом.

Я думаю, что что-то намного превосходящее то, что я изложил, вам нужно просто сделать немного больше усердия, чтобы удовлетворить себя разумным образом, что у строителя отличная репутация, внешних признаков финансовых проблем нет , поговорите с другими людьми, которые использовали этого строителя. Задним числом всегда 20/20 .... и многие люди, у которых были проблемы с этим ... признаки были, мы просто не решили уделять им достаточно внимания.