Сольный Строитель Компенсационный Фонд

Question

Поток одиночных строителей, преждевременные смерти и катастрофы (здоровье и т. Д.) Не могут быть полезны для бизнеса по индивидуальному заказу. Сообщения об этих вещах на форумах, подобных этому, могут быть очень весомым аргументом против индивидуального заказа.

Это заставило меня задуматься. (На самом деле, Riorider впервые упомянул эту идею.) Есть ли какой-то способ снизить риск для потенциального клиента потерять все свои средства из-за какой-то непредвиденной трагедии или, по крайней мере, избежать огромного разочарования по поводу давно просроченных заказов, даже если комиссии имеют уже оплачено?

Как правило, соло-строитель живет, по крайней мере, до некоторой степени, как бы в рот. Любые поступающие средства обычно расходуются на материалы для будущих сборок. Таким образом, существует очень небольшая финансовая подушка для какого-либо незапланированного мероприятия, если таковая имеется, скажем, что-то столь простое, что супруга арендатора теряет свою работу, что означает потерю семейного дохода наряду с пособиями по болезни для семей. Не говоря уже о серьезной болезни или, как мы уже видели, даже о смерти строителя.

Так что, не было бы хорошо, если бы одиночный строитель мог гарантировать, что непредвиденная катастрофа не приведет к в потере средств клиента?

Я знаю, что все компании по страхованию жизни обязаны вносить взносы в государственный пул в качестве требования фактически продавать свои полисы в этом штате. Идея состоит в том, что если одна из компаний-членов обанкротится, что случается, тогда их клиенты получат финансовую выгоду от фонда.

Я предлагаю, чтобы такая модель могла работать очень хорошо для сольных строителей. Строитель-одиночка может внести очень небольшой процент, скажем, 1% от каждой продажи в объединенный фонд. Затем, если с этим застройщиком случится что-то ужасное, любой клиент, у которого есть депозиты от этого застройщика, будет полностью застрахован фондом.

Поскольку внесение вклада в такой фонд явно не может быть обязательным для всех застройщиков, морковь для застройщика для участия в таком фонде - это возможность рекламировать свое членство в фонде и, таким образом, уменьшить любое потенциальные клиенты опасаются потерять ее / его деньги.

Нет сомнений, что дьявол был бы в деталях, которые нужно было бы проработать. Например, когда фонд достигает определенного уровня, больше нет необходимости вносить средства до тех пор, пока средства не будут переоформлены.

Просто пища для размышлений. Возможно упражнение в превращении мухи в гору, но разговор стоит ИМХО.

Стив

Answer 1

Если бы я был клиентом, это определенно было бы вопросом, который я бы спросил у строителя. Я хотел бы получить гарантию, что я получу свой инструмент или мои деньги, если что-то случится.

Я никогда не запрашиваю депозит в размере более 500 долларов, пока инструмент не будет готов к отправке. В то время полная сумма причитается. У меня было несколько клиентов, которые платили в процессе сборки, но я никогда не оказывался в ситуации, когда эти деньги не могли быть немедленно возвращены. Все, что меньше этого, является безответственным и неэтичным - две вещи, которыми я не являюсь !!!

Мои финансы в хорошем состоянии (у меня есть таблицы с подробным описанием всех полученных платежей). Никто никогда не потерял бы деньги, если бы что-то случилось со мной (трагедия или смерть), и моя семья хорошо знает, кому нужно возместить. Даже если бы у меня были гитары, близкие к завершению - клиенты все равно были бы возвращены. Какой еще способ вести бизнес !!!

Answer 2

Лучшим вариантом для любого застройщика было бы обеспечить, чтобы его компания (единоличные собственники все еще имели коммерческую лицензию и налоговый номер ....) имела страховку на такую ​​трагедию, как смерть или долгосрочная нетрудоспособность, далее именуемая «Полис». , Должен быть некоторый уровень детализации относительно «политики», записанной в контракте на любую указанную гитару, подписанном как покупателем, так и застройщиком.
«Политика» должна четко указывать детали депозитной системы застройщика. Также необходимо будет провести некоторую проверку бухгалтерского учета застройщиков (убедитесь, что депозиты внесены в бизнес-счет по сравнению с личным счетом). Конечно, на лодке должно быть больше информации, чем то, что я здесь представляю, но вы получите шутку. Это может быть что-то, что строитель может продать как безопасность.

Самостоятельно заниматься индивидуальной трудовой деятельностью было бы сложно. Я работаю на себя, и когда я работал много часов и зарабатывал действительно хорошие деньги, мы позаботились о том, чтобы отложить большую сумму на дни дождя (ни солнца, ни сена, как говорится). Мне повезло, что плохой месяц или два (или плохой год в этом отношении) не сломит меня. Жить просто так же необходимо, когда работаю на себя. Никогда не стоит раздувать пачку на что-то легкомысленное, когда что-то практичное подойдет.

Я уверен, что многие, если не большинство магазинов с 1 человеком, вживую проверяют, и у них мало или совсем нет сбережений для потенциальных проблем. Я полагаю, что большинство из них также полагаются на свои запасы древесины в качестве пенсионного фонда (в некоторой степени).

Удачи в том, чтобы кто-нибудь заплатил в фонд, на который им, возможно, никогда не придется полагаться, просто чтобы Помогите поддержать их конкуренцию (все это будет дружелюбно) .... страхование автомобилей - это одно, а страхование строителей .... удачи.

Чем есть международный фактор ....

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано cpabolting ↠ Я думаю реальное решение состоит в том, чтобы создать торговую ассоциацию, которая предлагает страхование жизни для своих членов, при этом торговая ассоциация будет названа бенефициаром полиса, который будет использоваться для этой цели. Это не будет стоить дорого,

Торговая ассоциация будет работать в качестве хорошей основы для любой идеи. И на самом деле он может использовать его для того, чтобы купить его в количестве и т. Д.

Если вы говорите, что такая организация будет использовать свою групповую власть, чтобы сделать страхование жизни более доступным для каждого арендатора, вполне вероятно, что ее можно использовать для этого. Проблема, на мой взгляд, состоит в том, что если это все, для чего используется организация;

1. Для ее членов не будет обязательным управлять риском своей смерти, независимо от того, насколько экономичным он будет для нее. .
2. Наличие Ассоциации в качестве бенефициара не сделало бы ничего, чтобы защитить семью арендатора, и, следовательно, было бы еще менее привлекательным.
3. Было бы намного дороже для пожилых строителей с проблемами со здоровьем и дешевыми для более молодых и здоровых людей.
4. Это никак не защитит клиента от травмы, болезни, развода и т. д.

В то время как страховой полис сработал бы очень хорошо в этом случае Кевина, идея фонда заключается в том, что каждый вкладывает одинаковую сумму и получает защиту клиента от всех видов бедствий. Инвалидность гораздо более вероятна, чем смерть для строителя.

Но я действительно понимаю сложность создания такого фонда, но, тем не менее, думаю, что это, по крайней мере, стоит обсудить.

Стив

Answer 4

Цитата:

Сообщение от harvl ↠ Привет! !! Мы должны заняться делом ... Я уже нанес логотип Yankees на гитару !!! http://www.leachguitars.com/classic/custom22.htm

Сейчас Это гитара на заказ!

Стив

Answer 5

Я надеюсь, что это не оскорбляет моих друзей-строителей ........... но.
Просто нехорошо использовать депозит "client f's" для финансирования гитары "client c's". Если так строитель ведет бизнес, то рано или поздно кто-то не получит свою гитару или не вернет деньги.

Лучшая защита для потребителей - тщательно выбирать строителя. Задайте им вопросы о том, что происходит с депозитами, и что произойдет с их депозитом, если что-то случится со строителем. Если застройщик обижен этими вопросами, найдите другого застройщика. Моя политика в отношении обязательных депозитов описана на странице Условия, гарантия и оплата на моем веб-сайте. Моя политика относительно того, что произойдет с депозитами, если со мной что-то случится, изложена на странице Ссылки и FAQ на моем веб-сайте.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано JoeNewbie ↠ Я думаю рынок уже решает большую часть проблемы, так как менее авторитетные застройщики вынуждены брать меньше денег и требовать более разумный депозит, иначе они не продают. Я живу в Канаде и многих из у нас все еще есть этот маленький менталитет города, когда дело доходит до бизнеса. Поскольку большинство юристов находятся к югу от границы, судебные иски могут быть непомерно дорогостоящими и просто бесполезно использовать мое время. В итоге я не покупаю гитару у кого-то, кому не доверяю, и никому не доверяю с деньгами, если не могу позволить себе потерять эти деньги. Довольно безопасный план. Если кто-то из тех, у кого у меня в настоящее время есть депозит, внезапно заболеет (и здесь надеются, что все они живут еще сто лет), я бы оставил деньги в их руках - если что-нибудь в жест веры и поддержки. Если вы когда-либо были в семье, которая боролась с раком, вы бы знали, что все вдруг начинают молиться немного чаще и верить, что, возможно, это просто еще один случай плохого диагноза и что в аду нет никакого пути, что Бог идет подвести такого хорошего человека. Есть причина, почему бухгалтерский учет регулируется более жестко, чем судебные исполнители. Некомпетентный или безответственный бухгалтер может поставить под серьезную угрозу финансовую безопасность многих людей. Что самое худшее, что может случиться в мире лютерии? Любители теряют эквивалент пары автомобильных платежей? Некоторые люди чувствуют себя более защищенными, когда существуют четкие правила, в то время как другие чувствуют себя более защищенными, когда нет явных причин устанавливать какие-либо правила. YMMV.

Я не думаю, что честность самого luthier является точкой поста ОП. Скорее, он спрашивает - что будет с депозитом, если Лютер уйдет? Что, если арендатор использовал депозит для своих операционных расходов и исполнитель нашел слишком мало денег в имуществе, чтобы вернуть депозит?

Суть также не в том, может ли покупатель позволить себе потерять депозит. Конечно, он может. Ни один клиент не должен покупать гитару, которая его обанкротит! Суть поста ОП заключается скорее в том, что покупатель не должен терять залог, когда для него не было произведено гитары, как было согласовано, и как арендатор может защитить своего клиента от такой возможности тем, как он структурирует свои депозиты в случае его несвоевременного смерть?

Моя точка зрения проста - здесь есть возможность для юристов, которые видят не только свои проблемы, ограничения и предпочтения, и которые понимают, что тот, кто сможет лучше всего обслуживать клиента, сможет добиться большего. Дайте гарантии клиенту на своем веб-сайте и договоре, заключите сделку и подкрепите ее хорошим обслуживанием и производительностью. Это та же самая причина, по которой производители дают гарантии возврата денег. Если вы занимаетесь бизнесом, будьте лучшим бизнесменом, которым вы можете быть. Будь более профессиональным и менее "маленьким" на практике, и ты получишь выгоду ...

Answer 7

Я думаю, что эта конкретная возможность скрыта в терминах большинства строителей. Это в моем.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Хорошо на всякий случай, если кто-то захочет узнать исходную точку ОП: Стив

ОК, достаточно справедливо Я не заметил этот пост. Тем не менее, даже если это не точка зрения ФП, моя точка зрения будет полностью обоснована как отдельное обоснование.

Answer 9

Я далеко не юрист, но разве не существует неявного соглашения между застройщиком и покупателем, которое имеет юридическую силу? Я не слышал о каких-либо нерешенных проблемах, возникающих из-за неспособности арендатора выполнить комиссию, хотя это хороший вопрос.

Я принимаю депозит как акт доброй воли как со своей стороны, так и со стороны клиента: работа будет выполнена в соответствии с соглашением и что покупатель выполнит оплату по завершении (или в любой другой момент). Я предполагаю, что, если что-то помешает мне завершить работу, я или мое имущество будут должны клиенту (ам) полностью внести свои вклады, если не будут начислены проценты Я также принимаю депозит как обязательство со стороны клиента, хотя некоторые люди, похоже, так не считают. Это другая сторона уравнения.

Когда Роб Гирдис умер несколько лет назад, я закончил игру на гитаре для одного из его клиентов, и клиент заплатил за мою работу. Поскольку Роб взял только частичную оплату, все получилось честно. Роб сделал операции, которые сделали гитару одной из его; Я сделал только окончательную примерку и отделку. Я знаю, что другие частично законченные инструменты были взяты другим арендатором; Я не знаю, были ли они завершены или каковы были финансовые договоренности.

Несколько лет назад я участвовал в беседе, в которой известный строитель сказал, что он не думает, что он должен брать слишком еще много комиссий, так как он стареет и имеет длинный лист ожидания. Он сказал, что не хочет оставлять слишком много беспорядка для своих детей - это означает, что не только он, но и его наследники также связаны обязательством. Вот так работают лютиры, которых я знаю и уважаю.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Говард Клеппер ↠ Затрудняющий не тот ликователь с самой давней репутацией за честность, при прочих равных условиях, кто ближе к смерти? Просто мысль.

Не если он достаточно умен, чтобы знать, когда бросить. Большинство хороших строителей прекратят принимать заказы, когда станет очевидно, что они физически начинают терпеть неудачу, а затем прибегнут к пенсии и строительству хобби. Итак, вместо того, чтобы их просто выбросили, они просто медленно исчезают на закате ...

Почему бы это был я ... ;)