Обновление на гитарах Peavey CA

Question

Нашел это на другом форуме, опубликованном одним из парней Пиви:


"Извините, я отсутствовал!

Хотелось бы, чтобы у меня было больше времени, чтобы оставлять вас и держать вас, ребята в курсе. Как многие из вас предложили, мы готовимся к NAMM!

Относительно того, где мы находимся в производстве:

Вы все правильно предполагаете, что создание гитары CF сложно. Когда мы приобрели CA, мы решили не только продолжать создавать отличный инструмент, но и сделать то, что мы считали идеальной акустической гитарой, совершенной в каждой детали. Как вы можете догадаться, последние несколько процентов отделяют «хорошую» гитару от «превосходного». С тех пор как мы изменили способ сборки гитар, инструменты, используемые для их изготовления, формы для деталей и улучшенные материалы в грифе, все в стремлении сделать превосходное Те из вас, кто их получил, могут засвидетельствовать тот факт, что мы создаем лучшие из когда-либо созданных гитар CA. КТ мы недавно привели Эллиса на завод, чтобы показать ему наш последний раунд улучшений, и мы были очень счастливы и впечатлены.

Пару комментариев, которые я видел, я хотел бы адресовать. Отсутствие угла шеи было проблемой на всех гитарах CA. Это был просто симптом того, как была собрана гитара. С тех пор мы исправили проблему, добавив угол в гриф, он очень небольшой, всего 1 градус, но он имеет все значение в мире, когда речь идет о повороте угла седла и играбельности.

Мы также внесли много других улучшений - думаю, если я правильно помню, я описал большинство из них здесь, в предыдущих постах.

Теперь главный вопрос: почему мы не строим больше из них быстрее? Хороший вопрос! Мы медленно нарастаем, если вы двигаетесь слишком быстро, формула теряется, а новые люди не могут быть обучены должным образом. Первый шаг в основном заключался в том, чтобы понять, как создать гитару, которую мы хотели, мы прошли первый этап на GX, Cargo и совсем недавно на OX. Вторая фаза - это обучение супервайзеров, людей, которые сейчас строят и обучают своих сотрудников в различных областях, а вторая фаза завершена. Третья фаза - это обучение и медленное наращивание производства, чтобы избежать проблем с качеством.

С прошлого месяца мы сократили количество рабочих часов, необходимых для сборки гитары, вдвое. Это хорошая новость, это означает, что мы становимся более эффективными и можем производить больше гитар. Гитары выходят за дверь каждый день, к счастью (или, к сожалению, для тех, кто пытается их получить), наши задние заказы продолжают расти. Похоже, когда гитары попадают в магазины, они продаются почти сразу и генерируют новые заказы быстрее, чем мы можем их выполнить в настоящее время.

ХОРОШИЕ НОВОСТИ - мы находимся на пути к увеличению производства в 2012 году, и это должен быть отличный год для CA. Peavey полностью привержен CA и инструментам из углеродного волокна, и мы очень гордимся тем, что являемся частью этого сообщества.

Спасибо за чтение - сохраняйте веру в то, что мы очень весело строим эти инструменты и не можем дождаться, чтобы показать улучшенные в NAMM (хотя некоторые из вас видят их сейчас!).

Еще раз спасибо за ваше терпение. Вы все хорошие люди здесь, и я ценю комментарии и предложения. Мы в CA стремимся создать для каждого из вас CF-гитару вашей мечты!

Еще раз спасибо,

Фред Пул
Генеральный директор по разработке продуктов
Гитары CA
Peavey Electronics "


Итак, помимо корпоративного спина о том, почему нет гитар, похоже, что они решают проблему угла шеи, о которой я не знал, подгоняя гриф. Что вы делаете? ребята, с этим справились? У кого-нибудь здесь были какие-либо проблемы с углом шеи на их CA? У меня есть GX и Cargo, и они оба кажутся хорошими.

Answer 1

ИМО, любой, кто читает комментарии г-на Пулза, увидит, что он говорил о том, что в прошлом были проблемы с процессом создания CA-гитар. Сосредоточение внимания на «ВСЕХ гитарах CA» вне контекста - хорошо, что-либо вне контекста может иметь какое-то значение, так что это «кажется» правильным для тех, кто не читал посты. К счастью, оригинальные посты все еще там.

В общении "Контекст - это король", и именно контекст обеспечивает основу для понимания смысла того, что кто-то пишет.

К настоящему времени Те, кто решил расстроиться из-за Пиви, довольны их интерпретацией и вряд ли когда-либо изменятся. Но для всех, кто впервые настраивается на эту тему, и если у вас есть реальный интерес, пожалуйста, вернитесь назад, прочитайте все посты Фреда Пула, и я верю, что его комментарии, взятые в контексте, сделают это чрезвычайно Понятно, что он не разгромил старую компанию СА.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал BillBob ↠ Корпоративный спин , Лучше стараться не допустить, чтобы люди относились к «гитарам до-Пиви СА». У меня нет никаких проблем с моим Legacy Performer. Никто. Никогда не иметь. Он может сказать, что Peavy CA исправил серьезную проблему и что все предыдущие Ca не годятся. Но я не верю в это. Мой опыт говорит об обратном. Гитары Peavy CA хуже оригинала? Время покажет. Надеюсь нет. Похоже, что они работают, чтобы достичь, по крайней мере, того же уровня качества. Билл

Я не верю, что Фред пытаясь испортить гитары pre-Peavey CA. Вот цитата из более ранней ветки на MacNichol.com:

Цитата:

Заметил некоторую обеспокоенность здесь относительно некоторых из старых гитар CA ... Я заметил, что один человек был прав. Старые гитары CA были отличными гитарами, поэтому мы заинтересовались компанией с самого начала! Самыми большими проблемами было то, как они были сделаны, и повторяемость дизайна для производства с более высокими стандартами контроля качества. То, о чем мы на самом деле говорим, это последние 2%, и от того, где я стою, это то, что отличает хорошую гитару от великолепной гитары.

Не думаю, что секрет в том, что у CA были некоторые проблемы с качеством, а у некоторых гитар были проблемы с углом шеи. Комментарии Фреда кажутся мне довольно простыми. Были части производственного процесса, которые были не так хороши, как могли бы быть. Он, конечно, не говорит, что все предыдущие CA "не годятся".

Answer 3

Извините, но я вижу, что в последнем посте Фреда он был гораздо более корпоративным, и да, убедился, что стало ясно, что были проблемы с тем, как была создана All CA Guitar. Он добавил акцент, используя его заглавные буквы. Я не думаю, что возвращаясь к прошлому посту, я отвергаю это, потому что я думаю, что после долгого отсутствия гораздо больше давления, чтобы выкинуть вещи. Была огромная недооценка того, какое «искусство» потребовалось для создания старых ЦС. Они получили оборудование, но оставили людей, и им пришлось развивать свои собственные процессы. Я действительно надеюсь, что они превосходят и меньше "искусства" необходимо, чтобы сделать одно право. Но я вижу вращение.
Стив

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано tbeltrans ↠ Как это то есть, темы о CA / Peavey по-прежнему привлекают много интересных (и спекулятивных) сообщений ..

Я думаю, что интерес больше связан с банкротством и приобретением, чем гитары, темы о CA, конечно, не привлекли столько внимания, пока они были в бизнесе.

Цитата:

Хорошие моменты о цене в качестве мотиватора для покупки. У меня есть три груза с RT отделкой. Все были куплены совершенно новыми, и все стоили ниже 800 долларов. На $ 999 или выше я бы, наверное, не купил.

Согласен, но кто-то, кто хотел купить компанию, сказал мне, что вы не можете построить Cargo, продающий за 800 долларов в любой отделке.

Я согласен Тони, и я надеюсь, что кто-то сможет вернуть гитары обратно, но в этот момент я сомневаюсь, что это будет Пиви.

Answer 5

Реальный вопрос заключается в том, почему Ларри Паттис еще не вмешался в угол шеи на Карго? Dang ........ ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал AndyFrank ↠ Я думаю интерес больше связан с банкротством и приобретением, чем с гитарами. Темы о CA, конечно, не привлекли столько внимания, пока они были в бизнесе.

Это просто неправда!

AGF, как ведущий веб-форум по акустической гитаре, был в восторге от CA (включая владельца AGF, JR Rogers) еще в начале 2008 года (пара лет до вашего времени здесь). То же самое было на форуме MacNichol. Это было особенно так для груза. Фактически, это был шум, который привел к моей покупке Cargo в марте 2008 года. Я не был разочарован - ни тогда, ни с тех пор. На самом деле, я был очень впечатлен этим, я купил его старшего брата со смещенной звуковой дырой, GXi, в ноябре 2008 года. Хотя GXi оказался совсем другим зверем, чем Cargo, он совершенно уникален среди акустических гитар. это имеет место в любой коллекции любителей гитары. У меня нет проблем с играбельностью ни с одним из моих ЦС. Рок твердый и всегда в гармонии.

Answer 7

Ларри,
Я рад, что вы приняли участие, я знаю, что у вас большой опыт работы с CA, и мне нравится информированное обсуждение.

Еще раз спасибо!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал AndyFrank ↠ Я думаю интерес больше связан с банкротством и приобретением, чем с гитарами. Темы о CA, конечно же, не привлекли столько внимания, пока они были в бизнесе. Согласен, но кто-то, кто хотел купить компанию, сказал мне, что вы не можете построить Cargo, продающий за 800 долл. В любой отделке. Я согласен Тони, и я надеюсь, что кто-то сможет вернуть гитары обратно, но в этот момент я сомневаюсь, что это будет Пиви.

Более на форумах MacNichol назад, когда гитары CA были в полном разгаре (период времени 2008 - 2009), владельцы Rainsong жаловались, потому что они чувствовали себя обделенными - казалось, что этот форум был "фан-клубом CA". Я не припоминаю ничего, кроме спорадической дискуссии о гитарах CF в этот период здесь - пока CA Guitars не обанкротились. Итак, я полагаю, что это зависит от того, какие форумы человек читал тогда, с точки зрения объема обсуждений CA.

Тогда это было очевидно проблемой для CA - груз должен был быть своего рода «лидер потерь», чтобы заинтересовать людей более дорогими моделями, а не быть такими же популярными, как они. Поэтому я действительно не вижу, чтобы Пиви продавал их так же недорого. Я рад, что получил мой, когда я сделал.

Фред Пул сказал, что Пиви готовится выпустить свой продукт. Возможно это все еще случится.

Тони

Answer 9

В некотором смысле, вся дискуссия по сути спорна, но приятно провести время. Оригинальные CA Guitars ушли, Пиви будет делать все, что они планируют делать, когда планируют это сделать. То, что здесь сказано, вероятно, не сильно повлияет на эти события, если вообще скажется - хотя компании проводят мониторинг различных форумов и подключаются, когда они чувствуют необходимость, поэтому мы знаем, что сказанное может иметь для них значение время от времени.

Часть человеческого бытия, по-видимому, заключается в том, чтобы читать то, что говорится, то, что может или не может быть предназначено говорящим. Это происходит постоянно.

Что касается вопроса угла шеи, я не сомневаюсь, что он существует, из уважения к тем, кто знает эти вещи. Я всегда ставил перед собой задачу не ставить этот вопрос под сомнение, а поднять вопрос о том, насколько он важен для большинства игроков. Если была разница в степени проблемы угла шеи с грузами до Peavey, то я могу видеть, что некоторые действительно были затронуты этим, в то время как другие не были.

На форуме MacNichol, я упоминал, что там Было много гитар, созданных задолго до того, как стали обсуждаться более тонкие аспекты инструмента (такие как угол шеи). Мартинс, по-видимому, тоже давно изготавливался без ферменных стержней. Тем не менее, несмотря на это, было сделано много отличной музыки. Возможно, это наивный взгляд, и те, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО играют (например, Ларри), давно занимались этим вопросом, и тогда им приходилось ремонтировать гитары, чтобы настроить эти аспекты гитары по своему вкусу. Но мне интересно, были ли Леок Котткс, Док Уотсонс, Роберт Джонсонс и люди тех эпох и до этого знакомы с этими типами проблем, или они просто играли в то, что им было доступно.

Я знаю, что этот дилер на Среднем Западе отправил несколько CA-гитар обратно в CA (назад, когда CA был в бизнесе до приобретения Peavey), потому что они не соответствовали стандартам, которые дилер хотел бы продать своим клиентам, в то время как другие инструменты были сохранены и продано. Хотя я не знаю деталей относительно того, что было отправлено назад и почему, я верю, что был уровень фильтрации, который привел к тому, что этот дилер на Среднем Западе передал в руки клиентов.

Темы о CA Guitars (будь то до или после Пивея) привлекли много спекуляций. Несмотря на то, что на таких форумах происходит обмен какой-либо реальной информацией, читая различные темы в целом, многое из того, что в сущности сводится к тому, что люди просто тусуются и проводят время. Я вижу, что эти потоки CA не сильно отличаются.

Тони

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено mchalebk ↠ Не знаю не верю, что Фред пытается испортить гитары до Peavey CA. Вот цитата из более ранней ветки на MacNichol.com : Не думаю, что секрет в том, что у CA были некоторые проблемы с качеством, а у некоторых гитар были проблемы с углом шеи. Комментарии Фреда кажутся мне довольно простыми. Были части производственного процесса, которые были не так хороши, как могли бы быть. Он, конечно, не говорит, что все предыдущие СА «бесполезны».

На самом деле, если вы перечитываете его утверждение, он использует «ВСЕ гитары СА» "были проблемы с шеей. Это звучит как прямое усилие понизить ВСЕ pre-Peavy CA.