Обновление на гитарах Peavey CA

Question

Нашел это на другом форуме, опубликованном одним из парней Пиви:


"Извините, я отсутствовал!

Хотелось бы, чтобы у меня было больше времени, чтобы оставлять вас и держать вас, ребята в курсе. Как многие из вас предложили, мы готовимся к NAMM!

Относительно того, где мы находимся в производстве:

Вы все правильно предполагаете, что создание гитары CF сложно. Когда мы приобрели CA, мы решили не только продолжать создавать отличный инструмент, но и сделать то, что мы считали идеальной акустической гитарой, совершенной в каждой детали. Как вы можете догадаться, последние несколько процентов отделяют «хорошую» гитару от «превосходного». С тех пор как мы изменили способ сборки гитар, инструменты, используемые для их изготовления, формы для деталей и улучшенные материалы в грифе, все в стремлении сделать превосходное Те из вас, кто их получил, могут засвидетельствовать тот факт, что мы создаем лучшие из когда-либо созданных гитар CA. КТ мы недавно привели Эллиса на завод, чтобы показать ему наш последний раунд улучшений, и мы были очень счастливы и впечатлены.

Пару комментариев, которые я видел, я хотел бы адресовать. Отсутствие угла шеи было проблемой на всех гитарах CA. Это был просто симптом того, как была собрана гитара. С тех пор мы исправили проблему, добавив угол в гриф, он очень небольшой, всего 1 градус, но он имеет все значение в мире, когда речь идет о повороте угла седла и играбельности.

Мы также внесли много других улучшений - думаю, если я правильно помню, я описал большинство из них здесь, в предыдущих постах.

Теперь главный вопрос: почему мы не строим больше из них быстрее? Хороший вопрос! Мы медленно нарастаем, если вы двигаетесь слишком быстро, формула теряется, а новые люди не могут быть обучены должным образом. Первый шаг в основном заключался в том, чтобы понять, как создать гитару, которую мы хотели, мы прошли первый этап на GX, Cargo и совсем недавно на OX. Вторая фаза - это обучение супервайзеров, людей, которые сейчас строят и обучают своих сотрудников в различных областях, а вторая фаза завершена. Третья фаза - это обучение и медленное наращивание производства, чтобы избежать проблем с качеством.

С прошлого месяца мы сократили количество рабочих часов, необходимых для сборки гитары, вдвое. Это хорошая новость, это означает, что мы становимся более эффективными и можем производить больше гитар. Гитары выходят за дверь каждый день, к счастью (или, к сожалению, для тех, кто пытается их получить), наши задние заказы продолжают расти. Похоже, когда гитары попадают в магазины, они продаются почти сразу и генерируют новые заказы быстрее, чем мы можем их выполнить в настоящее время.

ХОРОШИЕ НОВОСТИ - мы находимся на пути к увеличению производства в 2012 году, и это должен быть отличный год для CA. Peavey полностью привержен CA и инструментам из углеродного волокна, и мы очень гордимся тем, что являемся частью этого сообщества.

Спасибо за чтение - сохраняйте веру в то, что мы очень весело строим эти инструменты и не можем дождаться, чтобы показать улучшенные в NAMM (хотя некоторые из вас видят их сейчас!).

Еще раз спасибо за ваше терпение. Вы все хорошие люди здесь, и я ценю комментарии и предложения. Мы в CA стремимся создать для каждого из вас CF-гитару вашей мечты!

Еще раз спасибо,

Фред Пул
Генеральный директор по разработке продуктов
Гитары CA
Peavey Electronics "


Итак, помимо корпоративного спина о том, почему нет гитар, похоже, что они решают проблему угла шеи, о которой я не знал, подгоняя гриф. Что вы делаете? ребята, с этим справились? У кого-нибудь здесь были какие-либо проблемы с углом шеи на их CA? У меня есть GX и Cargo, и они оба кажутся хорошими.

Answer 1

Если на моем CA GX есть проблема с углом шеи, я об этом не знаю. Мне кажется, это нормально.

Answer 2

Корпоративный спин. Лучше пытаться не допустить, чтобы люди воспринимали «гитары до Peavy CA».

У меня нет никаких проблем с моим Legacy Performer. Никто. Никогда не иметь. Он может сказать, что Peavy CA исправил серьезную проблему и что все предыдущие Ca не годятся. Но я не верю в это. Мой опыт говорит об обратном.

Гитары Peavy CA хуже оригинала? Время покажет. Надеюсь нет. Похоже, что они работают, чтобы достичь, по крайней мере, того же уровня качества.

Билл

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал tbeltrans ↠ Дон Вспомните гораздо больше, чем спорадические дискуссии о гитарах CF в этот период здесь - пока CA Guitars не обанкротились. Итак, я полагаю, что это зависит от того, какие форумы человек читал тогда, с точки зрения объема обсуждений в CA.

Привет, Тони. Возможно, вы скрывались здесь до даты присоединения к марту 2008 года, но в случае, как я уже упоминал в моем ответе выше, грузовой гул начался здесь, на AGF, за несколько месяцев до вашего присоединения. Я помню первые темы, возможно, восходящие к январю 2008 года, когда были опубликованы первые фотографии с изображением груза. Отчеты тех, кто на самом деле их пробовал, были действительно положительными, что привело к моей покупке груза в марте 2008 года, когда я отдыхал во Флориде из Канады (по рекомендации от fitness1 розничному торговцу Danny Brevard в Техасе, который отправил мой заказ мне в Сарасоте, FL). В то время я не думаю, что форум MacNichol еще был запущен, но Майк начал его вскоре после этого, потому что я начал часто его посещать летом '08, что привело к моей покупке моего GXi у него в ноябре ' 08.

Answer 4

В местном магазине гитар я играл новый глянец Peavey CA GX и Rainsong HW-1000N2. У меня был старый исполнитель Ca GX. Хотя мне понравился новый тон CA немного лучше, чем rainsong, Rainsong играл как масло по сравнению с CA. Одна из причин, по которой я избавился от своего CA GX, это отсутствие регулируемой шеи. Я обнаружил, что фактическая ширина шеи (не орех, а шея) была слишком широка, что усложняло воспроизведение аккорда. Мой Taylor 816CE играет намного проще, чем CA GX, и с более тяжелыми строками для загрузки! Некоторые говорят, что им не нужен ферменный стержень. Я говорю BS! Я не мог получить то, что мне нравится, без жужжания нижней лады, так как у шеи не было регулировки, чтобы ее получить. было также не много выставленного седла. Я попробовал более тяжелые струны, чтобы учесть более низкое действие в седле без гудения (более тяжелый датчик не колеблется так же легко, как свет), но затем он втянул шею в слишком большое облегчение. ДА ДА ДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО она потянула шею, при которой многие утверждают, что она не будет болеть BS Я знаю, что играл на некоторых гитарах более высокого класса, которыми владеют другие, и они их любят, но они восхищены ими - и они СЧАСТЛИВЫ! слишком плохо, многие не знают, что такое хорошая установка.

Так что да, были проблемы. Нет не всех гитар, но не было консистенции, и это проблема, которая решается. Я помню, что читал о необходимости повышения качества инструментов и обработки по этой причине, но инвесторы не позволили бы потерять деньги, поэтому CA закрылась и стала искать покупателя.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Acousticado ↠ [B AGF, как ведущий веб-форум по акустической гитаре, был в восторге от CA (включая владельца AGF, JR Rogers) еще в начале 2008 года (за пару лет до вашего пребывания здесь).

Цитата:

Сообщение от Acousticado ↠ Привет, Тони. Возможно, вы скрывались здесь до даты вашего присоединения в марте 2008 года, но оживленное грузовое движение началось здесь, на AGF, за несколько месяцев до вашего присоединения.

Это в два раза больше попытался свести к минимуму чужие сообщения, указав, как долго они были здесь, и теперь я понимаю, почему UMGF скрывает эту информацию от главных страниц.

Что касается сообщения о грузе, обсуждений на десяти страницах не было. CA, пока они не провалились, сделайте поиск. Кроме того, Грузовой кайф не был начат здесь, по крайней мере, не только здесь. UMGF был полностью поглощен всем, что касается Cargo, еще в 2008 году, когда он был больше, чем AGF, и до того, как был организован углеродный форум.

Говоря об углеродном форуме, я бы хотел, чтобы люди перестали ссылаться на него, как если бы он находился в той же лиге, что и этот форум, потому что это не так. Как указал JR, это дилерский форум, управляемый и контролируемый одним дилером. Это очень маленький форум, который посещают несколько фанатов угольной гитары, которые также публикуют здесь и на UMGF. Мне кажется, это приятное дружеское место, где можно тусоваться, и я понимаю, почему его участники так сильно относятся к этому, но давайте держать вещи в перспективе, не так ли?

Назад в CA. Да, Пул на самом деле пытается понизить старые CA, что скрывать это невозможно. Не уверен, что их беспокоит то, что все использованные CA наносят ущерб продажам новых CA, цены на которые должны быть намного выше, или же они используют угол улучшения в качестве оправдания, чтобы ничего не отправлять в течение последних двух лет, но я не нравится это С того места, где я сижу, CA продавал все, что они сделали так быстро, как только могли, они просто не могли на них заработать. То, что это говорит мне, - то, что продукт был хорош, но он был оценен слишком низко.

Answer 6

Ну что ж ... Моя шея 2000 года до NT (ох! Есть такая вещь) Taylor K20c играет довольно странно. Как и следовало ожидать. Но он играет не лучше, чем мой pre-Peavy CA.

Если шейка сделана из дерева, она должна быть регулируемой. В течение многих лет владения и работы с моим CA я не чувствовал необходимости что-либо настраивать!

Позвольте мне упомянуть, что мой CA НИКОГДА не выходит из строя. Но мои деревянные гитары делают. Моя шея CA должна быть очень стабильной.

Билл

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал AndyFrank ↠ Кстати о углеродный форум, я хотел бы, чтобы люди перестали ссылаться на него, как если бы он был в той же лиге, что и этот форум, потому что это не так.

Дело в том, что на данный момент , форум MacNichol.com - лучший ресурс для гитар из углеродного волокна, чем AGF. Не поймите меня неправильно, я считаю, что AGF - лучший форум по акустической гитаре в мире. Однако на данный момент форумы MacNichol.com все еще являются лучшим местом для получения информации о гитаре CF. С одной стороны, Пиви (Калифорния), RainSong, Изумруд и Черный дрозд - все вносят свой вклад; не думаю, что AGF может утверждать, что.

Цитата:

Сообщение от AndyFrank ↠ Как указал JR, это форум дилеров, управляемый одним дилером. Это очень маленький форум, который посещают несколько фанатов угольной гитары, которые также публикуют здесь и на UMGF. Мне кажется, это приятное дружелюбное место, где можно тусоваться, и я понимаю, почему его участники так сильно относятся к этому, но давайте держать вещи в перспективе, не так ли?

Я дошел до чертиков чтобы сообщить о вашем посте на основе комментария «несколько дремал фанатов», но не по двум причинам: 1. Я не совсем понял, что вы имели в виду под «дремал» (возможно, «ошеломлен») и 2 Вы признали, что это было приятное дружелюбное место.

Я не знаю, сколько времени вы там провели, но Майкл Стоун ведет очень открытый форум, и он гораздо больше, чем «дилер». запустить форум ». Это очень ценный ресурс, все еще лучшее место в сети, где можно найти информацию о гитаре CF. Это может быть не так в какой-то момент в будущем, но это, безусловно, верно и сегодня. Поэтому, пожалуйста, постарайтесь держать вещи в перспективе…

Цитата:

Сообщение от AndyFrank ↠ Вернуться к CA. Да, Пул на самом деле пытается понизить старые CA, что скрывать это невозможно. Не уверен, что их беспокоит то, что все использованные CA наносят ущерб продажам новых CA, цены на которые должны быть намного выше, или же они используют угол улучшения в качестве оправдания, чтобы ничего не отправлять в течение последних двух лет, но я не нравится это С того места, где я сижу, CA продавал все, что они сделали так быстро, как только могли, они просто не могли на них заработать. Что это говорит мне о том, что с продуктом все в порядке, но цена на него слишком низкая.

Итак, это «факт», что Фред Пул пытается понизить старые CA? Откуда вы взяли эту высоко секретную внутреннюю информацию? ;) Если вы сказали, что это ваше «мнение», хорошо. Я бы не согласился, но признал бы, что вы всегда рады вашему мнению. Однако, чтобы заявить это как фактическую информацию, это просто фальшивка. Если вы внимательно прочитали многие посты Фреда на форуме MacNichol (извините за ссылку на форум дилеров, но на данный момент это действительно лучший источник этой конкретной информации), станет ясно, что это не его намерение. Как я упоминал ранее, он постоянно заявляет, как сильно он и Пиви любили старые гитары CA.

Он также очень ясно дает понять, что многие из старых гитар CA не имели проблем и являются отличными гитарами. Вот несколько цитат:

"С гитарами, прошедшими контроль качества и находящимися в мире, это не будет проблемой"

- имейте в виду, CA разработала шею для пошевелитесь ... вот как они получили должное облегчение, если ваш CA играет великолепно прямо сейчас - он останется таким, так что не волнуйтесь »

« Если ваша гитара играет и чувствует себя хорошо - там Ничего плохого в этом нет, это фантастический инструмент "

Он не пытается понизить старые модели CA. Кажется, он пытается объяснить, что так долго. Он пытается объяснить, что производственные процессы должны быть изменены, чтобы позволить Пиви производить гитары неизменно высокого качества. Нет сомнений в том, что, хотя CA создавал отличные гитары, у них были некоторые проблемы с качеством. Фред продолжает упоминать, что «последние 2%» необходимы. Я считаю, что он просто пытается описать, что влечет за собой эти последние 2%.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал tbeltrans ↠ Один Я заметил, что всякий раз, когда возникает какая-то тема о CA Guitars, она вызывает большой интерес. Если Пиви действительно делает то, о чем сообщают посты Фреда Пула, они, вероятно, снова станут наиболее заметным игроком на этом рынке, особенно для тех, у кого еще нет гитары CF. Я был бы обеспокоен, будь я другим строителем гитары CF, или, по крайней мере, изо всех сил старался бы собрать свои инструменты в как можно большем количестве магазинов, чтобы люди могли по крайней мере сделать сравнительный шоппинг. Тони

В настоящее время есть четыре строителя акустических гитар, Rainsong, Blackbird, Emerald и CA. Blackbird и Emerald - в лучшем случае маленькие игроки, а CA далеко позади, что оставляет Rainsong строителем чисел cf-гитар. Беглый взгляд на сайт Rainsong показывает дилеров по всей территории США, и они есть в каждом GC. Если они обеспокоены, не уверены, что в этот момент CA не выпускается почти два года, они, по сути, начинают с нуля, а тем временем Rainsong придумали несколько отличных новых моделей.

Я купил свой GX RT у крупнейшего дилера cf в стране, LA Guitar Sales, у которого в наличии были все четыре бренда, включая три десятка различных CA и каждый Rainsong, доступных в то время. Я не выбрал GX, потому что я предпочел его Rainsong, я сделал выбор, основываясь на цене. Я искал дорожную гитару, и в то время GX стоил 1400 долларов по сравнению с 2000 долларов за самую дешевую Rainsong. Сегодня я мог бы выбрать гибрид Rainsong, который имеет лучшую электронику, хорошую глянцевую отделку и прочный корпус. Так что, если что-то, я думаю, Пиви должен беспокоиться, что Rainsong закрывает им дверь.

Что бы ни случилось, будет интересно посмотреть.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал AndyFrank ↠ Это в два раза Вы пытались свести к минимуму пост других людей, указав, как долго они здесь находятся, теперь я понимаю, почему UMGF скрывает эту информацию от главных страниц.

C «Нет, не пытайтесь свести чьи-либо сообщения к минимуму, приятель Я заметил это только в том случае, если вы или Тони не были здесь, чтобы узнать раннюю историю. Я все еще говорю, что ваше предыдущее заявление, которое я цитировал, натянуто. Без разницы.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал AndyFrank ↠ В настоящее время там четыре строителя акустических гитар cf, Rainsong, Blackbird, Emerald и CA. Blackbird и Emerald - в лучшем случае маленькие игроки, а CA далеко позади, что оставляет Rainsong в качестве строителя чисел cf-гитар. Беглый взгляд на сайт Rainsong показывает дилеров по всей территории США, и они есть в каждом GC. Если они обеспокоены, не уверены, что в этот момент CA не выпускается почти два года, они, по сути, начинают с нуля, а тем временем Rainsong придумали несколько превосходных новых моделей. Я купил свой GX RT у крупнейшего в стране дилера cf, LA Guitar Sales, у которого в наличии были все четыре бренда, включая три десятка различных CA и каждый Rainsong, доступных в то время. Я не выбрал GX, потому что я предпочел его Rainsong, я сделал выбор, основываясь на цене. Я искал дорожную гитару, и в то время GX стоил 1400 долларов по сравнению с 2000 долларов за самую дешевую Rainsong. Сегодня я мог бы выбрать гибрид Rainsong, который имеет лучшую электронику, хорошую глянцевую отделку и прочный корпус. Так что, если что-то, я думаю, Пиви должен волноваться, что Rainsong закрывает им дверь. Что бы ни случилось, будет интересно посмотреть.

Да, я бы согласился, что Пиви / Калифорния сейчас "далеко от спины". Если бы они могли создавать эти инструменты в количестве и с постоянным качеством и по цене, которая снова привлекает покупателей, то я думаю, что мои наблюдения сбудутся. Тем не менее, темы о CA / Peavey по-прежнему привлекают много интересных (и умозрительных) сообщений здесь и в MacNichol.

Хорошие моменты о цене в качестве мотиватора для покупки. У меня есть три груза с RT отделкой. Все были куплены совершенно новыми, и все стоили ниже 800 долларов. На $ 999 или выше я бы, наверное, не купил. У всех нас есть собственный внутренний ценовой монитор. Я все еще был бы готов заплатить больше за достойный деревянный инструмент, чем за инструмент CF (т. Е. Collings против любого CF, эрк). Это не может быть правдой для всех, так как мы говорим здесь о личных системах ценностей. Но Cargos, как ни странно, стали моими любимыми гитарами.

В отсутствие CA, пространство было заполнено другими производителями. Помните, что Rainsong существует с конца 90-х годов, но до появления CA не было реальной видимости CF-инструментов в мейнстриме. В этих инструментах CA было что-то, что привлекло покупателей за пределами нишевого рынка CF. Я бы согласился с тем, что цена была фактором, но так же было хорошо.

Мы посмотрим, смогут ли они вернуть этот шум снова. Но они, конечно, делают, когда поток уже включает CA.

Тони