Получил Rainsong, и он возвращается.

Question

Да, гитара звучит и чувствует себя хорошо.
Но она не должна была покинуть завод с этим очень очевидным недостатком, бегущим по корпусу гитары.

Answer 1

Я не мог согласиться больше, Дэвид. На самом деле, Коко настолько великолепна, что я не могу поверить, что кто-то думал, что было бы хорошей идеей поставить клин посередине.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ChunkyB ↠ Когда я Купив свой коротышку, мне дали скидку из-за очень небольшого изъяна в верхней части. Он размером с зерно кукурузы, и он был продан мне как «испорченный». Это не повлияло ни на гарантию, ни на звук (очевидно), но я подумал, что это было здорово для дилера и Rainsong предложить это мне. На третьей и четвертой картинках вы можете видеть, что с тех пор я поместил вмятину рядом с ней. Я чувствую, что у меня действительно поврежденная гитара, но мне некого винить, кроме себя. ;)

Я видел множество трещин и вмятин на вершинах Гитары CF показаны на фотографиях здесь - и все они, казалось, были на Песнях Дождя с однонаправленными вершинами. Эти вершины особенно хрупкие? Я никогда не видел повреждений любого другого типа гитары CF. Лист из обычного стекловолокна наверняка не отреагирует таким образом.

Answer 3

Это ОЧЕНЬ хорошая нить! RainSong внимательно их читает, и я думаю, что стоит рассмотреть возможность размещения на их сайте коллекции снимков, подчеркивающих диапазон вариаций на их концертных вершинах. Дилеры, которые используют стоковые фотографии, будут рассматривать реальные фотографии вашей гитары, чтобы отличаться от MF. Я являюсь активным сторонником LAGS, но, например, вы можете увидеть усиление из стекловолокна на некоторых фотографиях гитары из серии Studio, которые RainSong изменились много лет назад. Пожилые люди часто используют такие старые стоковые фотографии, что на некоторых из них изображены звукосниматели LR Baggs, которые не использовались RainSong в течение многих лет.

Публичным покупателям гитар необходимо понимать, что производственные вариации выходят за рамки выбора плоского / четвертьевого пиломатериала. ко многим другим видимым атрибутам (и слышимым на многих азиатских подделках классических американских акустических гитар). За деньги все вариации могут оказаться на заводе, но разве это лучший способ оценить продукт или управлять мировыми ресурсами ???

Музыканты обычно имеют больше, чем прикосновение к ОКР, которое может простираться от повторяющейся практики (хорошо) до стремления к совершенству в владениях (плохо ???). Я не уверен, но я думаю, что первый шаг из 12 должен признать себя: ~). Теперь, как мне перейти к шагу 2: ~) ???

Джон

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал CobaltBlue ↠ Это было Вы набросились на чье-то мнение о Taylor с кокоболо, которое заставило меня написать вышеупомянутый пост. Мне показалось, что ты был излишне зол. Возможно, ты грубый по своей природе. Возможно, мне следует «просто держаться подальше».

Возможно ..............

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Корвет, я не вижу смысла критиковать других участников, которые не так разборчивы, как вы, и за рекордный процесс изготовления Rainsongs был совершен. FYI Rainsong быстро сбрасывает со счетов гитару, если есть какой-то недостаток, но в этом случае я сомневаюсь, что полученная гитара подойдет, так как аномалия идет с зерном, которое является лишь частью использования однонаправленных вершин, законченных с высоким глянцем, что-то Кстати, только Rainsong Полагаю, Rainsong может уничтожить любую вершину, которая не выглядит идеально на 100%, и поднять уличную цену однонаправленных гитар, чтобы компенсировать потери, но я сомневаюсь, что это будет хорошо для продаж. Другая идея заключалась бы в том, чтобы установить цены в зависимости от класса универсального топа, как это делают производители деревянных гитар, и в этом случае тот, который вы купили, может продать, скажем, 2250 долларов, тогда как топ-версия премиум-класса может стоить 2750 долларов. Хотели бы вы заплатить дополнительно 500 долларов за карбоновую гитару высшего качества? Если вы ответили "да", чем мальчик, у меня есть великолепный CO-WS1000N2 для вас. :)))

Тед,

Топ из углеродного волокна высшего качества?
Изготовлен только из отобранного вручную AAAA углеродного волокна?

CF Это не продукт природы, как дерево, используемое при изготовлении гитары.
Покупатель деревянной гитары знает, что она будет несовершенна.

Углеродное волокно - полностью искусственный продукт.
Если в углеродном волокне есть изъян, вы не используете его в производстве.
Если в Carbon Fiber нет недостатков, но они есть после того, как гитара готова, то это из-за техники сборки.

Потратил бы я дополнительные 500 долларов на безупречный топ? Нет.
Не больше, чем я бы не потратил дополнительные 500 долларов на новый автомобиль, потому что завод не поцарапал его до того, как покинул сборочный завод.

Но, опять же, если бы я был Rainsong дилером и должен был иметь дело с возвратами, мое отношение к тому, что является недостатком, а что нет, было бы очень отличным.

Тем, кто чувствует, что я критиковал, потому что * IMO *, я чувствую, что им был продан дефектный продукт, и я указал на это, прошу прощения.

Пожалуйста, никаких обид ... ..... 1041 * Приветствия

Answer 6

Была новая гитара Cocobolo Taylor, изображенная в параллельном потоке "You Buy Your RainSong for Tone". Для меня эта гитара была сделана из худшего пиломатериала, который я когда-либо видел. Я вырос, глядя на хорошие пиломатериалы из индийского розового дерева D-28, и годы Martin маркетинга научили меня, что плоские пиломатериалы недопустимы, правда это или нет, это не материал, это мое обучение. То, что Taylor никогда бы не продержалось у меня дома час, прежде чем быть упакованным для отправки обратно, было бы для меня примером плохого контроля качества. RainSong, который начал эту тему, выглядит хорошо для меня и будет хранителем. Много места для маневра, когда дело доходит до глаз зрителя ... Давайте не будем начинать с ели Адирондак!

Проработав 29 лет в полупроводниковой промышленности, где доход и стоимость тесно связаны, я Можно представить худший случай, когда RainSong не знает, как будет выглядеть верх с финишем, пока финиш не продолжится. Я полагаю, что если бы они знали раньше, они смогли бы это экономически исключить. Концертные лучшие гитары, вероятно, следует покупать, по крайней мере, с фотографией, если не лично, если вы привносите в них такой же критический взгляд, какой у меня был для Taylor в первом абзаце. Хотя я уверен, что Taylor на самом деле очень хорошая гитара ... Джон

Answer 7

Мой rainsong имеет гораздо худший "недостаток", чем любой из опубликованных примеров. Это визуальная вещь с однонаправленным карбоновым верхом. Rainsong не считает это дефектом, а свойством однонаправленной вершины. Это доставило мне неприятности, но недостаточно для того, сколько бы мне стоило обменять его. (доставка через границу - отстой) С другой стороны, все, что касается моего rainsong, мне нравится, и я просто считаю, что это часть гитары. (примерно так, как вы бы сделали с символом в дереве) Это действительно проявляется только при сильном освещении, поскольку свет отражается от углеродных прядей под другим углом к ​​окружающим волокнам.

Я понимаю, почему вы хотели бы вернуть гитару, хотя. Но, просто чтобы сказать это снова. Это только неизбежная визуальная проблема, и ничего структурного или некачественного изготовления и т. Д. Одним из способов решения этой проблемы являются новые цвета, которые они предлагают, но я предпочитаю четкие визуальные дефекты и все! По крайней мере, это легко выбрать мой из очереди! LOL .. Это смешно, хотя. Сначала это действительно беспокоило меня, но сегодня это гораздо меньше. Гитара просто чувствует и звучит так хорошо ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано morlll ↠ Вы так хорошо. Это бег в ткани. Если бы это было в куртке или штанах, вы бы не назвали это персонажем. Вы бы назвали это секундой и ожидали платить меньше, чем стоили. Это урон. А как насчет AMG Merc?

Мне кажется странным, как немногие готовы принять это очень очевидное производство проблемы как «характер», а не
после Rainsong для продажи продукта до того, как его производственный процесс был усовершенствован.
И они сохраняют его, потому что это «звучит хорошо».
Если у вас нет слуха летучей мыши, каждый CO-WS1000N2 звучит одинаково.
Нет причин принимать тот, который имеет недостатки.

Только мое мнение .......... :)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Ну в по крайней мере, вам нужно попробовать один.

Это был план.
И если бы у него не было этого "персонажа", я бы его сохранил.

Answer 10

RainSong, я думаю, не решался развернуть универа CF из-за визуальных изменений, которые были неизбежны при разумной доходности. Я предполагаю, что к тому моменту, когда они увидят то, что у них есть, выбросить их будет слишком дорого по чисто косметическим причинам (звук хороший, отделка гладкая, прочность материала не ухудшается). Я думал об отправке моего CO-DR назад, когда получил его два года назад, но, очевидно, передумал. Я думаю, что вы должны отправить обратно гитару, которой вы не довольны, но я бы не стал обвинять их в продаже чего-то вроде помятого автомобиля, ИМО. Джон