Цитата:
Первоначально написал Корвет ↠ Я нахожу Странно, что некоторые готовы принять эти весьма очевидные производственные проблемы как «характер», а не , преследующий Rainsong за продажу продукта до совершенствования его производственного процесса. И они сохраняют его, потому что он "звучит хорошо". Если вы не слышите летучую мышь, каждый CO-WS1000N2 звучит одинаково. Нет причин принимать тот, который имеет недостатки.
Только мое мнение .......... :) |
Корвет, я не вижу смысла критиковать других участников, которые не так разборчивы, как ты, и для рекордного производственного процесса Rainsongs был совершен. FYI Rainsong быстро сбрасывает со счетов гитару, если есть какой-то недостаток, но в этом случае я сомневаюсь, что полученная гитара подойдет, так как аномалия идет с зерном, которое является лишь частью использования однонаправленных вершин, законченных с высоким глянцем, что-то Кстати, только Rainsong.
Полагаю, Rainsong может испортить любую вершину, которая не выглядит идеально на 100%, и поднять уличную цену однонаправленных верхних гитар, чтобы компенсировать потери, но я сомневаюсь, что это будет хорошо для продаж. Другая идея заключалась бы в том, чтобы установить цены в зависимости от класса универсального топа, как это делают производители деревянных гитар, и в этом случае тот, который вы купили, может продать, скажем, 2250 долларов, тогда как топ-версия премиум-класса может стоить 2750 долларов. Хотели бы вы заплатить дополнительно 500 долларов за карбоновую гитару высшего качества? Если вы ответили "да", чем мальчик, у меня есть великолепный CO-WS1000N2 для вас. :)))