Получил Rainsong, и он возвращается.

Question

Да, гитара звучит и чувствует себя хорошо.
Но она не должна была покинуть завод с этим очень очевидным недостатком, бегущим по корпусу гитары.

Answer 1

Хорошо, вот быстрый снимок моего CO-DR1100N2, который старается, чтобы полоса выглядела как можно более заметной. Без правильного угла и освещения это выглядит как незначительная вариация (вторая картинка). Jon

https://docs.google.com/file/d/0B_D6...it?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0B_D6...it?usp=sharing

Answer 2

Ну, по крайней мере, вы должны попробовать.

Answer 3

При всем уважении, это не стандартная вариация ткачества CF.
Это производственный недостаток.
В нем столько же персонажа, сколько в Форде, который предвосхищает ваш новый автомобиль для вас.

Но, безусловно, он звучит очень хорошо. Вы, ребята из CF, были на 100% правы.
Без вопросов.

К сожалению, он все еще возвращается.

Answer 4

Что касается однонаправленных вершин, я думаю, что они могут быть немного более хрупкими, чем большинство вершин CF. Однонаправленный слой очень тонкий, под ним более толстый слой. Но я конечно не думаю, что это необычно хрупко. Трещина в моей вершине - не моя вина, а моя собственная.

Answer 5

Это так много всего происходит, что вы ничего не замечаете!

Answer 6

Это выглядит странно, иногда вы получаете плетение, освещающее свет в разных направлениях, но у меня не так много опыта работы с вершинами CO, но те, что я видел, были одинаковыми, за исключением того, что вокруг верха около половины дюйма от края.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано jgillard ↠ My rainsong имеет гораздо худший «недостаток», чем любой из опубликованных примеров. Это визуальная вещь с однонаправленным карбоновым верхом. Rainsong не считает это дефектом, а свойством однонаправленной вершины. Это доставило мне неприятности, но недостаточно для того, сколько бы мне стоило обменять его. (доставка через границу - отстой) С другой стороны, все, что касается моего rainsong, мне нравится, и я просто считаю это частью гитары. (вроде как вы бы с отметкой в ​​дереве) Я понимаю, почему вы захотите вернуть гитару. Но, просто чтобы сказать это снова. Это неизбежная только визуальная проблема, и ничего структурного или некачественного изготовления и т. Д. Одним из способов решения этой проблемы являются новые цвета, которые они предлагают, но я предпочитаю четкие визуальные дефекты и все!

Для * меня * это совершенно недопустимо, независимо от того, как оно звучит или от того, что оно не оказывает структурного воздействия на гитару.
Отправьте свою фотографию на Rainsong и попросите их снять свою текущую фотографию модели CO-WS1000NS и заменить ее вашей (без стрелок),
Посмотрите, что они вам говорят.

WADR, это не свойство однонаправленной вершины.
Это просто то, что люди говорят себе, чтобы они чувствовали себя лучше после того, как потратили 2400 долларов на гитару с большим вертикальным дефектом с ямочками, бегущим
вниз по вершине.
Это либо плохое качество изготовления, либо они еще не усовершенствовали технологию своего однонаправленного верха ..... пока.

Это просто сводится к тому, что некоторые заботятся .... а некоторые нет.
Меня это волнует.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Корвет ↠ Я нахожу Странно, как немногие готовы принять эти очень очевидные производственные проблемы как «характер», а не , преследующий Rainsong за продажу продукта до совершенствования его производственного процесса. И они сохраняют его, потому что он "звучит хорошо". Если вы не слышите летучую мышь, каждый CO-WS1000N2 звучит одинаково. Нет причин принимать тот, который имеет недостатки. Только мое мнение .......... :)

Corvette,

Я слышал разницу в тоне между двумя песнями Rains одной и той же модели. Хотя по своим свойствам углеродное волокно более стабильно, чем древесина, готовая карбоновая гитара может звучать иначе, чем другая гитара аналогичной модели, в зависимости от того, как углеродное волокно укладывается в формы. Имея 10 RainSongs и пару композитных акустических систем, я могу это проверить. Тональные вариации карбоновых гитар не будут такими заметными, как в деревянных гитарах, похожих на модели, но они существуют и не должны вызывать беспокойства у потенциального покупателя углеродной гитары. Считайте, что углеродные гитары более Taylor похожи по своей консистенции, чем Taylors. ;)

С уважением,

RainDance (он же SpruceTop)

Answer 9

Цитата:

Нет, это не свойство однонаправленного верха, это плохое качество изготовления.

Поскольку однонаправленный углерод проявляет эти визуальные проблемы, перед покупкой необходимо проверить, хотите ли вы верх CO без визуальных артефактов. В противном случае стандартная вершина или черный лед не имеют этого явления. Если бы rainsong мог произвести вершины из однонаправленной среды без этой проблемы, я уверен, что они сделали бы. Как я уже сказал, я не виню вас за это. Я бы купил свой rainsong, если бы знал, что в этом есть проблема, вероятно, нет. Но что есть, то есть. По крайней мере, моя гитара звучит потрясающе и играет потрясающе. Если бы у меня был выбор между визуально ошеломляющей, но ужасно звучащей гитарой и ужасно выглядящей гитарой, которая звучит как миллион долларов, я бы взял гадкого утенка в любой день! :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Корвет, Я слышал различия в тональности между двумя песнями дождя одной и той же модели. Хотя по своим свойствам углеродное волокно более стабильно, чем древесина, готовая карбоновая гитара может звучать иначе, чем другая гитара аналогичной модели, в зависимости от того, как углеродное волокно укладывается в формы. Имея 10 RainSongs и пару композитных акустических систем, я могу это проверить. Тональные вариации карбоновых гитар не будут такими заметными, как в деревянных гитарах, похожих на модели, но они существуют и не должны вызывать беспокойства у потенциального покупателя углеродной гитары. Представьте, что углеродные гитары более Taylor похожи по своей консистенции, чем Taylors. ;) С уважением, RainDance (он же SpruceTop)

Вы вполне можете быть правы.
Я играл только один. ;)