Яблоко и жадность

Question

Как вы думаете, яблоко это жадная компания? Я склонен так думать. Я хотел купить MacBook Pro для своей жены на Рождество и проводил некоторые исследования.

1200 долларов за 13-дюймовый экран?

Тогда она хочет Iphone

$ 400?

Для меня есть разница между прибылью и жадностью. Что ты думаешь?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ .. Мне кажется, что Стив Джобс - грязная свинья, как и Билл Гейтс. ... ... Мне наплевать на Стива Джобса. Многие люди умирают каждый божий день.

Итак, истинная мотивация этой темы раскрывается.

Стив Джобс был очень богат, но в Накапливая свое состояние, он обеспечил работу в Apple примерно 49,400 сотрудникам. Кроме того, существует число сотрудников, нанятых поставщиками Apple, чтобы они могли удовлетворить спрос компании, а также количество рабочих мест, созданных в отраслях, которые создали продукты Apple. Джобс обеспечивает огромное количество рабочих мест по всему миру. То же самое касается Гейтса, Билл.


Да, многие люди умирают ежедневно. По данным Бюро переписи населения, 152 522 человека умирают каждый день. Сколько людей, которые погибли в день смерти Джобса, как-то повлияли на мир? Скольким удалось каким-либо образом изменить мир, и тем более, если не считать того, что сделал Стив Джобс? Если бы у нас было больше таких свиней .

Кстати, я думаю, вы хотели сказать, что вы могли бы не меньше заботиться о Стиве Джобсе. Интересно, относится ли ваше равнодушие к таким свиньям , как Эдисон, Белл, Форд, Тесла, Уитни или Eastman.

Answer 2

Пост удален.

Намеренный юмор, но опасения относительно того, будет ли он рассматриваться как таковой.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Чикаго Сэнди ↠ Ницца видео и отличные песни, Том. Великий мастер, такой как ты, может создавать хорошее искусство с плохими инструментами, а великое искусство - с хорошими - и большинство людей считают, что «средняя цена Larrivee» находится в пределах того, что серьезный, но не очень богатый художник может и должен потратить. Судя по тому, что выглядело как шум вокруг звуковой ямы, ваш Larrivee, вероятно, стоил вам столько же, сколько стоило мне большинство моих топоров - я не купил ни одного, ни рядом ни по списку, ни даже по уличной цене. Учитывая, что я видел, как Кэт Эгглстон, BNL и Брюс Кокберн играют Ларривиса, вы не согласны на Карло Робелли, Митчелла или Роуга. Относительно того, где вы физически обосновались десятилетия назад, я беру Ваше описание с крупицей соли, так как Москва - университетский город и больше красного вина, чем деревенщины. Если бы судьба не вмешалась и не сдвинула Боба и меня в городскую равнину Среднего Запада на берегу озера, мы бы, вероятно, покинули Сиэтл не в Чикаго, а куда-нибудь более живописно и органично. (Будет пересекать ручку удостоверения личности чуть менее, чем через две недели, и с нетерпением жду возможности добраться - хотя и временно - туда, где воздух чист, местность имеет индивидуальность, и горизонт никогда не нуждался в архитекторе для своего величия). Но, продолжая ваше описание людей, которых вы знали в Пало-Альто, я думаю, что одна из причин, по которым Стив Джобс так сильно резонировал среди тех, кто не был среди финансовой элиты, заключалась в том, что его история (и история Силиконовой долины в целом) была Реальная реализация жизни Месть ботаников. Конечно, без людей, готовых поверить в его видение и финансировать его, он все еще может строить компьютеры в своем гараже, и мы не будем печатать и публиковать что-либо из этого.

Ха-ха, меня убрали или как ?! :)))

По сравнению со Стэнфордом и Пало-Альто, Москва по-прежнему захолустье, но, конечно, у нас есть доля винных сипперов, и, без сомнения, я один из них :) ... хотя я все еще предпочитаю консервы PBR, черт побери!

1995 OM-09 Larrivee куплен б / у в 2003 году за 1000 долларов, на мой 40-й б-день. Это было настоящим испытанием, чтобы позволить себе это в то время, но я играл более 20 лет, и моя семья была очень щедрой ... и заводская секунда в $ 400 Guild, которую я купил в 1985 году (?), Оказалась стоить 600 долларов, хотя я бы сыграл большую часть финиша с шеи ;)

Но это все хорошо.

Это действительно так. Мы все могучие, очень удачливые, чтобы иметь это богатство.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Там есть разница между прибылью и отсутствием прибыли. Apple всегда следила за тем, чтобы они получали прибыль от основных продуктов даже за счет доли рынка. Если вы хотите дешево, есть много поставщиков ПК, готовых потерять единицу, чтобы поощрить вас покупать. Apple не является одним из них, и я бы не стал покупать что-либо еще.

Тема может быть закрыта после этого (# 2) сообщения.

Костяшка, сколько вы заплатили за подушки Tempurpedic?

У нас в доме два матраца из вязкоупругой пены ... один настоящий Tempurpedic и один от Costco.

Мне они оба нравятся примерно одинаково.

Answer 5

О, и до тех пор, пока он не получил Грамана в прошлом году (чёртова штуковина обвинила его в выставочном зале NERFA и потребовала, чтобы он его принял), мой напевный партнер играл Larrivee L-03 с 2002 года. L-09 - несколько прыжков up.

Кстати, говоря о региональных конференциях Народного Альянса, вы едете на Дальний Запад?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал bluesbassdad ↠ В Простое слово часто используется как оправдание для осуждения богатства другого или даже освобождения его от некоторых из них. Как следствие, обвиняемый считается виновным до тех пор, пока его вина не доказана. Каким-то образом это использование ускользнуло от внимания лексикографов. Использование слова «эгоистичный» в цитируемом вами определении поднимает интересные вопросы. Если у А есть что-то, чего хочет В, и если А отказывается отдать это В, то кто эгоистичен, А или В? Если человек удовлетворяет упомянутому «интенсивному и эгоистичному желанию» тяжелой работой и торговлей плод его / ее усилий для других - это все еще жадность? Заменить воровство и вымогательство на тяжелую работу и торговлю. Меняется ли ответ?

У вас есть особая реакция на слово, и оно политическое, поэтому я не буду вдаваться в слова. Не меняет определение, и, как указано, некоторые слова в определении являются субъективными. Как и в большинстве вещей.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал bluesbassdad ↠ Оригинал пост не определяет жадность. Некоторые ответы касаются определения, но многие прыгают в дискуссию, очевидно полагая, что слово означает то же самое для всех. Большинство, похоже, согласны с тем, что жадность - это плохо, даже не соглашаясь с тем, что это такое. Следовательно, в дискуссии есть явное несоответствие. Я предложу свое определение, прекрасно зная, что многие здесь отвергнут его. Желание приобрести товары другими способами, кроме свободным обменом.

Это определение кажется мне очень странным; это больше похоже на определение импульса кражи или вымогательства. Я не проверил ни одного словаря, но, безусловно, жадность - это желание захватить больше, чем нам нужно или мы можем использовать, и до такой степени, когда обычно возникают негативные последствия, не так ли? Жадный ребенок наполняет себя шоколадом, пока не заболеет, в то время как для взрослого это может означать приобретение огромных бонусов или неконтролируемых расходных счетов. Жадность всегда предполагает отрицательный и чрезмерный корыстный импульс, конечно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал cotten ↠ I ' Мы заметили кое-что, что меня поразило в концепции, которую мы называем «жадность». «Жадность» может относиться только к кому-то другому, а не ко «мне». Поэтому я не способен быть жадным, но многие другие люди уверены в этом! :)) Коттен

По тем же причинам, кажется, что просто спросить, жаден ли кто-то, чем быть жадный. ;)

Но я считаю смерть Сократа и другого парня по имени, я не буду упоминать, потому что он религиозен :))) Докажи, что это давно имело место.

Я знаю для факт, что моя собственная жадность - демон, с которым я сражаюсь каждый день.

... так что, в объявления этого форума, чтобы вести эту битву, когда-нибудь ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Это кажется как очень странное определение для меня; это больше похоже на определение импульса кражи или вымогательства. Я не проверил ни одного словаря, но, безусловно, жадность - это желание захватить больше, чем нам нужно или мы можем использовать, и до такой степени, когда обычно возникают негативные последствия, не так ли? Жадный ребенок наполняет себя шоколадом, пока не заболеет, в то время как для взрослого это может означать приобретение огромных бонусов или неконтролируемых расходных счетов. Жадность всегда предполагает отрицательный и чрезмерный приобретательный импульс, конечно.

Ну, у меня больше гитар, одежды, ручек и кухонного оборудования, чем мне «нужно»: это заставляет меня «жадный?» ИМХО, нет, если только это не мешает другим приобретать то же самое или не мешает мне тратить деньги на что-то, что приносит пользу другим. По приведенному выше определению, любой «коллекционер», любитель, является «жадным».

Answer 10

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Жадность человек порок. Приписывать это корпорациям - ошибка. У меня часто есть этот спор с бывшей девушкой. Хотя закон признает корпорацию «юридическим» лицом, в действительности у нее нет «индивидуальности». Он состоит из множества людей, и люди наверху имеют свои индивидуальные качества и недостатки. Вот к чему ты должен обратиться. Возможно, существует коллективная политика, направленная на борьбу с жадностью, но это работа и тенденция жадных людей. Что меня огорчает, так это то, как многие корпорации создают условия, в которых для того, чтобы продвигаться вперед, нужно продемонстрировать те точные качества, которые мы не допустим за пределами рабочего места.

Это действительно очень мудрое утверждение. Я верю, что перефразирую это на других форумах, где обсуждается эта тема. Благодарю.