Цитата:
Первоначально написал patrickgm60 ↠ Дон не вижу связи. ФП поставил вопрос о том, как соотносить высокие цены на продукцию с корпоративной жадностью, и дискуссия в целом осталась на эту тему. В результате возникает вопрос: сколько прибыли слишком много?
Каждый продукт имеет свою стоимость, независимо от того, производится ли он в («коммунистическом») Китае или в подвале родителей Стива Джобса. Если вы намекаете на зарплату и условия труда граждан Китая, которые производят компоненты для продуктов Apple, добавьте дополнительную информацию. В противном случае, пожалуйста, объясните, как коммунизм (который, кстати, является единственной политической партией в Китае, которая мало занимается экономическими вопросами) связан с жадностью Apple. |
I Я жил, учился и работал в Китае, и коммунистическая партия очень сильно диктует свои рынки труда ... или рынки в целом, если на то пошло. Например, другие профессора, на которых я преподавал, были назначены против их воли не только в эту школу, но и на профессию преподавателя.
Потушите это на минуту.
Каждый Единый банк и каждый дюйм земли по-прежнему принадлежат Коммунистической партии, кстати ... как и государственные СМИ, которые по-прежнему разносят пропаганду через громкоговорители каждое утро (ну, не в "зонах свободной торговли", куда западные люди идут заниматься бизнесом )
Моя точка зрения состояла в том, что было бы ошибочным или неполным представлять эту дискуссию так, как она строго продиктована рынками свободной торговли, когда на самом деле рассматриваемый производитель Apple использует то, что большинство американцев называют «принудительным трудом» и что другая часть прибыли Apple (и, конечно, другого американского производителя) основана на обходе законов США об окружающей среде.
Итак, если речь идет, как вы правильно сказали, о корпоративной жадности, то это строго экономическая проблема. обсуждение этой темы обязательно будет включать в себя обсуждение того, как этот производитель производит т Что касается продукта, а не только того, что мы делаем, обсуждения того, сколько они берут за него.
Одно дело для швейцарского производителя часов - брать $ 1000 за швейцарские часы ручной работы, изготовленные им самим или хорошо оплачиваемый ученик, чтобы он или они могли позволить себе швейцарский образ жизни (хорошие швейцарские школы, здравоохранение, дороги, хороший дом) ... но совсем другое дело, скажем, за то, чтобы он брал 1000 долларов за часы, сделанные в китайской потогонной мастерской где рабочему платили только 10 долларов за день.
Как я уже сказал, мы, вероятно, не можем обсуждать этику без обсуждения политики, и мы не можем обсуждать политику здесь, поэтому, как я уже сказал, мой Дело в том, что эта тема, по-видимому, была основана на неправильном понимании экономической ситуации: Apple, на самом деле, не существует и производит свою продукцию исключительно на свободном рынке. Со стороны потребителя, да, конечно, но не со стороны производства.
И так, чтобы мы ясно поняли: я не верю, что Apple является жадной или более жадной, чем остальная часть нашей культуры в том числе и я.