Яблоко и жадность - Гитарист
       115

Яблоко и жадность

0 голосов
/ 07 октября 2011
Как вы думаете, яблоко это жадная компания? Я склонен так думать. Я хотел купить MacBook Pro для своей жены на Рождество и проводил некоторые исследования.

1200 долларов за 13-дюймовый экран?

Тогда она хочет Iphone

$ 400?

Для меня есть разница между прибылью и жадностью. Что ты думаешь?

Ответы [ 147 ]

0 голосов
/ 07 октября 2011
Цитата:
Само по себе интересно, что мы могли бы зайти так далеко в этом обсуждении, так как многие ссылались на основные принципы экономики, без единого намека к тому, что эти продукты производятся в коммунистической стране.
Я не вижу связи. ФП поставил вопрос о том, как соотносить высокие цены на продукцию с корпоративной жадностью, и дискуссия в целом осталась на эту тему. В результате возникает вопрос: сколько прибыли слишком много?

Каждый продукт имеет свою стоимость, независимо от того, производится ли он в («коммунистическом») Китае или в подвале родителей Стива Джобса. Если вы намекаете на зарплату и условия труда граждан Китая, которые производят компоненты для продуктов Apple, добавьте дополнительную информацию. В противном случае, пожалуйста, объясните, как коммунизм (который, кстати, является единственной политической партией в Китае, которая имеет мало вопросов в экономических вопросах) относится к жадности Apple.
0 голосов
/ 11 октября 2011
Apple не жадная компания. Другие уже говорили: люди покупают то, что хотят, и не покупают то, что не хотят.

Я все время вижу аргумент "лучшие спецификации в ПК", но я чувствую, что большинство людей не понимают, что вы не платите за сумму спецификаций с Mac. Вы платите за весь пользовательский опыт от начала до конца. Процессор, графика и оперативная память Apple могут не приравниваться к мощности ПК при той же цене, может быть, даже не ПК по более низкой цене. Однако, когда вы управляете всем, начиная от спецификаций оборудования, дизайна, программного обеспечения, поддержки клиентов и ОС, вам не нужно новейшее оборудование, чтобы иметь лучше работающий компьютер, который полностью оптимизирован для ожидаемых характеристик.

Показательный пример - я возьму известного производителя качественных гитар, который каждый день строит, используя обычную ситку и розовое дерево, над строителем, который накапливает сборку, используя красное дерево и бразильское розовое дерево. Продукты Apple всегда были больше, чем сумма частей. По моему мнению, то, что делает продукт Apple подходящим или нет, в большей степени связано со степенью контроля, в которой кто-то нуждается.

Самый большой побочный эффект от контроля всего пользовательского опыта - это блокировка клиента с помощью проприетарных платформ. , Это то, что я вижу иногда с Apple. Люди теряют свой кабель передачи данных, и что тогда? Они должны купить его по высокой цене у Apple, потому что они имеют право на дизайн своего порта. Что-то вроде того, что запирает людей, с которыми я не согласен, однако, будьте осторожны, я всегда говорю.
0 голосов
/ 07 октября 2011
Цитата:
Сообщение от LindaLoo
Являются ли Apple жадный? Когда дело доходит до их кабелей и аксессуаров ... да! Слишком они правы. Особенно здесь, в Великобритании .... £ 25 ($ 39) за разъем? Они смеются. В противном случае, нет, я действительно так не думаю. Они просто очень сообразительны.
Опять же, применяются те же экономические принципы. Если бы они были слишком дорогими, никто бы их не купил. Если вы купили их, вы должны были подумать, что это была справедливая цена на момент покупки. Вы всегда можете купить кабели сторонних производителей и т. Д., Но я ничего не читал, кроме плохих вещей о них с точки зрения качества и долговечности. У меня никогда не было плохого кабеля Apple (питания и / или данных), и мне никогда не приходилось покупать его отдельно от них.

И, как уже упоминалось ранее, «жадность» трудно приписать Корпорация, которая приносит пользу многим людям - руководителям, сотрудникам, акционерам, поставщикам и широкой общественности.
0 голосов
/ 11 октября 2011
Цитата:
Первоначально опубликовано GraceGuitars
Снова, Какое это имеет отношение к Apple (корпорации, а не частному лицу), имеющей продукты, которые некоторые люди не могут себе позволить и / или считают, что они не стоят цены? Вот о чем эта тема. Свободный рынок будет иметь дело с откровенной жадностью, отраженной в ценообразовании, не покупая продукты. Но цены Apple устанавливаются таким образом, чтобы максимизировать прибыль на рынке, на котором они находятся.

Ваша аналогия с Скруджем говорит о том, как люди обращаются с богатством, когда оно у него есть.
Скрудж управлял юридической фирмой, и он был поглощен приобретением нового богатства так же, как он держался за то, что он уже получил.
0 голосов
/ 07 октября 2011
Цитата:
Первоначально отправлено GraceGuitars
И как Как уже упоминалось ранее, трудно приписать «жадность» корпорации, которая приносит пользу многим людям - руководителям, сотрудникам, акционерам, поставщикам и широкой общественности.
Ну, текстильные фабрики на севере Англии в 19-м веке, несомненно, приносили пользу огромному количеству людей, но они также были оплотом насилия, эксплуатации и, да, жадности, и их владельцы знали это. Прогуляйтесь по любому северному английскому городу, и вы, вероятно, увидите церковь, воздвигнутую каким-то промышленным магнатом, обеспокоенную тем, как его профессиональные выходки могут быть истолкованы в загробной жизни! :O

Только то, что большое количество людей получает пользу от практики, не означает, что ее нижнее белье - лилия! ;)
0 голосов
/ 11 октября 2011
Цитата:
Первоначально ewalling
Весь История - это басня о потере человечности в стремлении приобретать все больше и больше «вещей». Если связь между прибылью и жадностью смущает вас, не может быть более четкой иллюстрации этой ссылки, чем эта.
да, я знаю, что такое жадность, но это не соответствует действительности ..... Басня, о которой вы говорите, - это рассказ о том, как жадность может уничтожить человека, его характер и т. д ...., который не имеет отношения к данной теме и не имеет отношения к корпоративной прибыль.

Скрудж - парень, яблоко - корпорация. до сих пор не отвечает на вопрос, как это относится к Apple и их корпоративной прибыли. Также, Скрудж, очевидно, не был подотчетен спросу и предложению, иначе он не был бы богатым.
0 голосов
/ 07 октября 2011
Держу пари, что никто из нас не знает наверняка, был ли Стив Джобс благотворительным человеком или нет. Что мы действительно знаем, так это то, что он был очень приватен в своей личной жизни. Мы также знаем, что в Apple действует политика, согласно которой благотворительные взносы сотрудников могут составлять до 10 000 долларов в год.

Жаден ли Apple? Ответ зависит от индивидуального определения понятия «жадность». Apple не стала самой ценной компанией в мире, продавая товары по завышенной цене. Они создают ценность в каждом проданном продукте. Миллионы потребителей согласны. Некоторые нет. Ценность субъективна. Отсутствие ценности в конкретном продукте не делает эту компанию жадной.

К счастью, Apple не единственная игра в городе. Apple не для всех, и это нормально.
0 голосов
/ 11 октября 2011
Кроме того, жадность - это плохо ... Я полностью осознаю это. Однако вы не можете сравнить жадность с экономикой, спросом и предложением. Я не понимаю, как компания, продающая продукт, приемлемый для рынка, считается жадной. Жадность - это человеческое состояние, а не ценообразование или предложение и спрос ... Я чувствую, что это посещали и повторно посещали в этой теме, но все еще спорят.

Итак, что я слышу, это то, что успешные и богатые люди жадные, а неуспешные бедные люди не жадные ..... потому что успех отдельного лица или компании достигается только благодаря жадности?

Богатые люди могут быть жадными, бедные люди могут быть жадными.У успешных и неуспешных компаний нет ни того, ни другого, поскольку они несут ответственность за спрос и предложение ... если они становятся слишком «жадными» и взимают слишком большую плату за продукт XYZ, они выходят из бизнеса ..... Я почти уверен, что Apple не выходит из бизнеса ..... там, по транзитивному свойству, яблоко не равно жадному :)) Назад к геометрии 10-го класса! Я знал, что использовал бы это некоторое время.
0 голосов
/ 07 октября 2011
Цитата:
Первоначально отправлено tdrake
.. . Само по себе интересно, что мы могли бы зайти так далеко в этом обсуждении, когда многие ссылались на базовые принципы экономики, без особого упоминания о том, что эти продукты производятся в коммунистической стране. ...
Китай имеет смешанную экономику, поэтому с технической точки зрения он больше не является настоящей коммунистической нацией.
0 голосов
/ 11 октября 2011
Цитата:
Сообщение от dylanheeg
да, Я знаю, что такое жадность, но в этом нет смысла ... Скрудж - парень, яблоко - корпорация. до сих пор не отвечает на вопрос, как это относится к Apple и их корпоративной прибыли . Кроме того, Скрудж, очевидно, не был подотчетен спросу и предложению, иначе он не был бы богатым.
В вашем посте говорилось о непонимании связи между получением прибыли и жадностью , Если вы оглянетесь назад, вы обнаружите, что говорили в целом в тот момент, а не конкретно об Apple.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...