Яблоко и жадность - Гитарист
       107

Яблоко и жадность

0 голосов
/ 07 октября 2011
Как вы думаете, яблоко это жадная компания? Я склонен так думать. Я хотел купить MacBook Pro для своей жены на Рождество и проводил некоторые исследования.

1200 долларов за 13-дюймовый экран?

Тогда она хочет Iphone

$ 400?

Для меня есть разница между прибылью и жадностью. Что ты думаешь?

Ответы [ 147 ]

0 голосов
/ 07 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал костяшка
Чувствительный субъект здесь я думаю. Видите, без обид, может быть, я придурок, но Стив Джобс для меня мало что значит. Он парень, который основал компанию, которая была успешной. Люди используют его продукты.

Мне кажется, что его продукты сильно переоценены. Но это только я. Я использую продукты Dell. Мне очень повезло с оборудованием. Программное обеспечение Microsoft, которое работает на них, отстой.

Я уже знаю, что яблоко - превосходный продукт. Мне случалось думать, что продукты - это слишком много денег. Мне кажется, что Стив Джобс - грязная свинья, как и Билл Гейтс. ., Принадлежащие к элите Я не люблю элитистов.

Я бы купил MacBook, если бы я был загружен, да. Я уже знаю, что это лучший продукт, чем микропрепарат. Тот факт, что при перемещении файла не появляется всплывающее окно «Вы уверены, что хотите переместить файл?»

Я имею в виду, что эти разработчики Microsoft находятся на наркотиках для включения таких логических и громоздких вещей в их программное обеспечение.

Но я думаю, что яблочные продукты слишком дороги, и я определяю это как жадность. Может быть, мое определение неверно. Мне наплевать на Стива Джобса. Многие люди умирают каждый день недели.

Возможно, я немного резок, как мне говорили люди. Может это и правда. Я не хочу обидеть чье-то чувство здесь, хотя. Это просто мое мнение, это все.
Вы просто не понимаете. Рынок устанавливает цену. Если продукт уступает конкурентам по более высокой цене, его не купит ни один потребитель. Тогда компания не будет в бизнесе очень долго. Не жадность.
0 голосов
/ 12 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал zabdart
Или Теодор Дризер или Синклер Льюис ... или Чарльз Диккенс, если уж на то пошло. ;)
... Лев Толстой, Джозеф Конрад, Виктор Гюго, Джон Стейнбек ....
0 голосов
/ 07 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал Gutch
Это все о воспринятой ценности. Как вы думаете, продукт стоит цену, которую они берут? Если вы делаете, купите это. Если нет, то не покупайте его. Существует множество альтернатив, и никто не приставляет пистолет к вашей голове, заставляя вас что-либо покупать. Глядя на прибыльность Apple, я бы сказал, что есть много людей, которые считают, что продукты стоят той цены, которую они берут.

Это не имеет абсолютно никакого отношения к жадности. Это имеет отношение к хорошему ведению бизнеса и пониманию того, что хочет рынок. Inn ovation? Абсолютно. Гений маркетинга? Определенно. В гармонии с потребителем? Без сомнения. Жадность? Нет. То, что вы видите, называется успехом.
Да.
Apple оценивает свои продукты на уровне, на котором они продают.
Если бы они не продавали, они бы понизили их.
0 голосов
/ 07 октября 2011
Цитата:
Первоначально: surfoxy
Возможно, проще просто использовать принятое определение и жить с фактом, что каждый будет читать в это определение, что они будут.

Жадность: 1. Сильное и эгоистичное желание чего-то, особенно богатство, власть или пища
В просторечии слово часто используется как оправдание для осуждения богатства другого или даже освобождения его / ее от некоторых из них. Как следствие, обвиняемый считается виновным до тех пор, пока его вина не доказана. Каким-то образом это использование ускользнуло от внимания лексикографов.

Использование слова «эгоистичный» в цитируемом вами определении поднимает интересные вопросы. Если у A есть то, что B хочет, и если A отказывается отдать это B, то кто эгоистичен, A или B?

Если кто-то удовлетворяет упомянутому «интенсивному и эгоистичному желанию» тяжелой работой и торговлей плод его / ее усилий для других - это все еще жадность?

Заменить воровство и вымогательство тяжелой работой и торговлей. Меняется ли ответ?
0 голосов
/ 07 октября 2011
Я думаю, это имеет смысл, я не обращаю внимания на экономику, поэтому я думаю, что я в неведении.
0 голосов
/ 07 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал костяшка
Большинство моя ненависть исходит от ИТ-бизнеса. Я в этом.
Странно. Я думаю, что это дало бы представление о ценах и моделях ценообразования для продуктов и услуг высшего уровня. Премиум и продукты высшего уровня стоят дороже от всех поставщиков, потому что хороший дизайн, проектирование, качество и сервис стоят дорого.
0 голосов
/ 07 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал костяшка
Я думаю, это имеет смысл, я не обращаю внимания на экономику, так что, я думаю, я в неведении.

Поздравляю с успехами.
0 голосов
/ 08 октября 2011
Цитата:
Сообщение от imwjl
Это странно , Я думаю, что это дало бы представление о ценах и моделях ценообразования для продуктов и услуг высшего уровня. Премиум и продукты высшего уровня стоят дороже от всех поставщиков, потому что хороший дизайн, проектирование, качество и сервис стоят дорого.
Я не интересуюсь бизнесом. Я делаю свою работу на 100%, управляю 14 многомиллионными компаниями и иду домой. По сути, я чувствую, что я способствую гибели общества. Но я должен поддержать мою семью. Я не читаю IT-журналы, не хожу на концерты, не целую, не играю в гольф и тому подобное.

Я вижу, что бизнес делает с людьми. Все, с кем я работаю, находятся на плавиксе или чем-то вроде разбавителя крови. Почему? Потому что стресс сужает артерии. У 10 из них уже были сердечные приступы. Тем не менее, они всегда все подчеркнуты временными рамками и тем и этим. Я смотрю, как они ухудшаются умственно и физически. Работаем 60 часов в неделю. Тогда они удивляются, почему их брак рушится. Корпоративная Америка лет. Я опустил ногу, когда получил работу. 40 часов и все тут. Клиенты могут перезвонить мне в нерабочее время.

Им это не нравится, они могут использовать GPS.

В любом случае, нить бессмысленна на этом этапе. Я получил свой ответ.

Резюме

1. Английским языком можно манипулировать разными способами.
2. Никто не может толковать английский язык одинаково.
3. Стив Джобс мертв.
4. Подавляющее число людей не согласны с тем, что продукты Apple завышены.
5. Костяшка - это Весы. Он постоянно меняет свое мнение. У него разные настроения в разные моменты дня. Он постоянно противоречит сам себе, и он эгоистичный лицемер. Эй, я не идеален.

Я действительно хотел, чтобы Mac установил программное обеспечение для записи на :)))
Нет, но на самом деле это для моей жены.
Но, с другой стороны, мне не нужно программное обеспечение для записи, я никогда больше не буду воспроизводить музыку, если в это войду.
0 голосов
/ 07 октября 2011
У меня проблема с широкими обобщениями и определением терминов с помощью упрощенных абсолютов. Я ничего не имею против богатых людей. Я ничего не имею против даже миллиардеров как таковых. То, что у кого-то больше денег, чем у меня, не делает их элитарными. И только потому, что производитель или продавец оценивают товар или услугу выше того, что я могу себе позволить (или выбираю) платить, не делает их «жадными». Джобс был элитарным? Он пришел не из денег или даже из Пало-Альто: он родился в Мэдисоне, штат Висконсин, в паре обедневших (в то время) аспирантов UW, один из которых был иммигрантом. Он был принят парой из рабочего класса. Он был принят в престижный Рид-колледж, но у него даже не было семестра до его окончания. Единственный диплом колледжа, который он когда-либо получал, был почетным в качестве начинающего оратора спустя годы. Он был очень умным и преждевременным ребенком, который верил в себя, потому что никто никогда не говорил ему не делать этого. Таким образом, в погоне за превосходством он иногда был эгоистичным придурком? Не делает его элитарным. Возможно, он в конечном итоге вознесся в интеллектуальную, коммерческую и финансовую элиту, но он не был «элитарным». Гейтс, правда, родился в огромном богатстве - его отец был одним из основателей партнером в тогдашней самой престижной юридической фирме Сиэтла. (Нет, они не наняли меня). Он был определенно из элиты - но он никогда не был элитарным; на самом деле он олицетворял «благородное обязательство», то есть чувство, что от того, кому много дается, многое ожидается для того, чтобы принести пользу обществу, которое позволило ему и его предкам стать удачливыми.

«Элитарность» и следовательно, «жадность» должна быть относительной - согласно этой гипотезе, кто-то, кто никогда не заканчивал среднюю школу, любой, кто настаивает на получении диплома или GED в качестве квалификации работы, должен быть элитарным. Поскольку у меня нет докторской или юридической степени, по этой логике я должен считать любого работодателя, который считает элитарным требование престижной работы. Для тех, кто никогда не занимал государственные должности (даже в качестве кандидатов на должность или через экзамен на государственную службу), любой, кто осмелится предположить, что опыт правительства является квалификацией для сенатора, губернатора или президента, должен быть элитарным. У меня есть Ford Fusion. Поскольку «Лексус» стоит вдвое дороже, «Тойота / Лексус» - это «жадная» компания? Когда я не использую K-чашки, я обжариваю свои собственные кофейные зерна и делаю свои собственные эспрессо-молочные напитки за часть стоимости покупки всего моего кофе у специального продавца (или даже в банке в продуктовом магазине) и покупки моего ежедневно капучино в кофейне. Делает ли это, скажем, интеллигенцию или даже Starbucks "жадным?" ИМХО, ни за что.

Для меня элитарность - это тот, кто считает, что богатство, обширное образование и социальное положение делают человека лучше, морально стоящего дороже, чем более бедные и менее образованные люди. И я определяю «жадность» как приоритизацию приобретения денег и максимизацию своих владений над всеми другими факторами, делая это, не давая другим делать то же самое или даже обнищая или иным образом причиняя вред другим - и (самое главное) не видя ничего плохого с этим мышлением.
0 голосов
/ 08 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал Yoder
Что делать Я думаю? Что ты не прав. Во-первых, продукты Apple намного лучше, чем многие другие. Когда вы начнете сравнивать сопоставимые машины с сопоставимыми характеристиками и компонентами, вы увидите, что устройство Apple имеет конкурентоспособную цену, часто стоит дешевле и работает, казалось бы, вечно. Одна из целей Джобса с самого начала заключалась в том, чтобы выбросить маркетинговую модель «запланированного устаревания». Конечно, их продукты постоянно меняются, но это связано с развитием технологий.

Apple также тратит много денег на исследования и разработки и является самой инновационной технологической компанией в мире. Они также нанимают много американцев и хранят все свои дизайнерские работы здесь, в США.

Вы также, похоже, не понимаете, что такое прибыль против жадности. Если они жадные, то кому это выгодно? Прибыль идет не только на владельцев акций, но и на счет ... у них более 76 миллиардов долларов наличных. Эти деньги используются многими способами, чтобы помочь в реализации видения компании. Ничто из этого не идет ни одному человеку. Я также согласен с комментарием относительно времени вашего вопроса.
Отличный пост.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...