Акустический прорыв - революционно новый процесс - ОБСУЖДЕНИЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Question

Я не знаю, что протокол для продолжения потока, который достиг максимального количества сообщений, но здесь идет.

Исходная тема здесь: { ссылка }

Цитата:

Первоначально Послано mmasters Ни пик, ни любые частотные местоположения не меняются. Как утверждают многие рецензенты, их гитары звучат одинаково, просто в большей степени, чем они были. Там нет никаких изменений дерева в том, как вы ожидаете увидеть.

Вышеуказанное указывает ТОЛЬКО на изменение громкости / громкости / амплитуды. Не тембр, цвет, относительная сила составляющих частот. Это то, что вы имеете в виду?

Цитата:

Вы можете усреднить его и отметить местоположение тонов, что я и сделал для своего тестирование. Общая подпись останется относительно последовательной.

Что нужно понимать в этих спектральных графах, так это то, что они в основном представляют собой тембральную сигнатуру; то есть: представление относительных амплитуд различных частот компонентов, которые составляют рассматриваемый звук. Они ТАКЖЕ суммирование частот для выбранного временного окна. Как правило, тембр не является статичным качеством, особенно в музыкальных тонах, возникающих при взятии или ударе. Трехмерный участок водопада позволит вам увидеть изменение тембра с течением времени (если это имеет значение - в данном случае, это вполне может не произойти).

Цитата:

Наибольшие изменения происходят в наиболее сжатых и правых 20% вашего графика, которые, если все сделано в соответствии с масштабом, охватят как минимум 80% частотного диапазона.

Мы должны помнить, что разница в 100 Гц является октавой при сравнении тона 100 Гц с тоном 200 Гц. Тем не менее, математическое различие между 10000 Гц и 20000 может быть 10000 Гц простым вычитанием, но это ТОЛЬКО ОДИН ОКТАВКА - то же самое «расстояние», которое существует между тонами 100 и 200 Гц, потому что с точки зрения музыкального тона октава относительна и представляет удвоение частоты.

С точки зрения человеческого слухового восприятия, которое является логарифмическим, как представлено в масштабе графика, неверно утверждать, что 80% частотного диапазона находится в самых правых 20% графика.

Основная частота самой высокой ноты на пианино - 88-й клавиши - составляет чуть менее 4200 Гц (4.2k). Это делает первые три обертона 8 400, 12 600 и 16 800 Герц соответственно. Эти первые три обертона - октава, октава + пятая и двойная октава. Вот почему верхние ноты фортепиано звучат менее сложными и более похожими на чистый тон (синусоидальный); потому что мы не можем слышать верхние обертоны, которые вносят вклад в сложный тембр.

Ничего существенного не происходит в тональных сигналах (в любом случае) в самой верхней паре октав нашего слуха. Пожалуйста, скажите мне точно, что вы думаете, эти графики представляют:





Для меня они могут быть интерпретированы как существенный тембральный сдвиг в гитаре тон; то есть: не просто (или только) равномерное увеличение громкости / амплитуды тона подписи.

сойка

Answer 1

Я думаю, что запуск моей дорожной гитары через рентгеновский сканер багажа действительно открыл ее.

Answer 2

С тех пор, как я получил его в мае, My Voyage Air подвергался рентгеновским исследованиям по крайней мере 7 раз, и это отличный оригинальный звук, который становится все лучше и лучше.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Талл ↠ Я разместил свет под мостом, установил пластик на дно гитары (Taylor 914) и использовал ткань из микрофибры, сложенную в толстый квадрат в качестве увлажнителя. Я также использовал вентилятор дома, направленный на звуковая яма для рассеивания тепла и распространения водяного пара вокруг. Все время использовал мой тональный обряд. Пробовал это в течение 3 полных дней, поменял на струны разных брендов, и гитара звучит лучше, немного смягчая высокие частоты. Или так кажется ... ;) Я думаю сделать это снова на неделю, на этот раз используя те же строки в качестве замены, чтобы лучше гарантировать любое улучшение. Хотя ненадолго.

Очень интересная находка.
Однако я бы не стал использовать вентилятор, нацеленный на гитару, на любое количество минут и не говоря уже о днях или неделях. Это может высушить это.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал harmonics101 ↠ Есть кто-нибудь пытался поставить гитару в компьютерную томографию или МРТ? Эта лампочка гитариста только что погасла! :))) Harmonics101

Не могу поставить это в МРТ, если на нем есть металл.
Даже если бы вы могли, на КТ или МРТ ничего бы не появилось, кроме металлических, очень слабых изображений дерева.
Пространственное разрешение обоих не достаточно близко, чтобы показать какие-либо незначительные структурные / молекулярные изменения, которые гитарные "обработки" могут вызывать или не вызывать.

Но .....
Я был думать о новой идее. "Намагниченные гитары".
Возьмите гитарные тела и поместите их в МРТ. Перестройте эти протоны! WOW !!

Answer 5

Кто-нибудь пытался поставить гитару в компьютерную томографию или МРТ?

Эта лампочка гитариста только что погасла!

:)))

Harmonics101

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано RLB61 ↠ Они ' Мы продавали змеиное масло веками.

Потому что так много людей покупают его.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Талл ↠ Тогда есть это сам источник света. Свет очень быстро теряет свою силу, когда удаляется от намеченной цели. 3 дюйма могут иметь вдвое большую мощность, чем 6 дюймов. Тогда есть вопрос силы света. Реальный солнечный свет достигает в 10-50 раз больше мощности на квадратный фут, чем этот скромный 15-ваттный черный свет. Если вы проникаете только в микроны, то вы также можете взять пару прикосновений наждачной бумагой с зернистостью 22 и просто удалить смолы, верно?

Храбрый человек, балующийся с Taylor.

Вы правы насчет ультрафиолетового проникновения. Я полагаю, что интенсивность света, как и все точечные источники, будет уменьшаться обратно пропорционально квадрату расстояния, поэтому энергия уменьшается экспоненциально, а не линейно (что, я думаю, вы имели в виду, но затем вы сказали, что уменьшение в 2 раза при удвоении расстояния).

Я согласен с GitNoob в том, что нить налаживается, когда мы углубляемся в теорию дерева, старения и тона. Я заметил в его подписи, что он интересуется композитной акустикой, что заставило меня немного исследовать их, и я вижу, что они на eBay по доступным ценам за отличную гитару, которая никогда не устареет!

Пока что «удаление смол» звучит так: я не думаю, что мы знаем, какие важные факторы в новой древесине инструментов меняются с течением времени по мере того, как инструмент стареет и, по-видимому, улучшает его тон. Смолы? Влага? Лигнин? Я хотел бы знать.

Я упоминал ранее, что я снял толстую глянцевую поверхность новой Tanglewood гитары для салонов, что привело к значительному улучшению тона, но я чувствую, что тепло от теплового пистолета могло быть важный эффект. Это мой пример наличия (как минимум) 2 переменных (нагревание дерева и удаление толстого слоя) и затруднение для того, чтобы сделать вывод.

Со своей стороны, я продолжу искать больше перспектив на деревянные инструменты и химия древесины и обещают начать спорную тему, если что-то выглядит интересно,

Грег

Answer 8

Я не понимаю этого вообще. Просто играй на гитаре, и она откроется - бесплатно.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал JayMack ↠ ОК. Я буду соблюдать это, если никто не хочет продолжать, но мое ПЕРВИЧНОЕ возражение всегда было направлено на неправильное понимание акустики, психоакустики и науки в целом. Я не утверждаю, что это намеренно; на самом деле, я думаю, что это скорее благие намерения, чем гнусные.

Я голосую за гнусные. :)

Однако у старой нити был интересный полезный побочный эффект. Было несколько хороших обсуждений по физике гитары и более жизнеспособным методам искусственного старения древесины.

Я предлагаю прекратить обсуждение мастеров и, возможно, начать новую тему о хороших вещах, таких как грибы и бактерии, которые едят целлюлозу, взломать наши гитары и оставить их для ежедневного воздействия ультрафиолета. :)

Answer 10

Даже те ребята, которые построили скрипку, которая была настроена против Strat и была признана выше Strat аудиторией в слепом тесте, даже не думали, что их инструмент сравнивается со Strat. По сути, они не согласились с оценкой аудитории, заявив, что у страта был лучший тон.

Несколько недель назад мне пришло в голову, что черный свет - это инфракрасный источник, который воздействует на древесную смолу. После дальнейшего прочтения этой темы я решил купить лампу мощностью 15 Вт и попробовать ее.

Я поместил лампу под мостик и установил пластик на дно гитары (Taylor 914) и использовала салфетку из микрофибры, сложенную в толстый квадрат в качестве увлажнителя. Я также использовал домашний вентилятор, направленный на отверстие для звука, чтобы рассеивать тепло и распространять водяной пар вокруг. Все время использовал мой тональный обряд.

Пробовал это в течение 3 полных дней, поменял на струны разных брендов, и гитара звучит лучше, немного смягчая высокие частоты. Или так кажется ... ;)

Я думаю сделать это снова на неделю, на этот раз используя те же строки в качестве замены, чтобы лучше гарантировать любое улучшение. Хотя ненадолго.

Проблема с этим и ожиданием больших результатов заключается в том, что ультрафиолетовый свет проникает только в микроны на глубину. Тогда есть сам источник света. Свет очень быстро теряет свою силу, когда удаляется от намеченной цели. 3 дюйма могут иметь вдвое большую мощность, чем 6 дюймов. Тогда есть вопрос силы света. Реальный солнечный свет достигает в 10-50 раз больше мощности на квадратный фут, чем этот скромный 15-ваттный черный свет.

Если вы проникаете только в микроны, то вы также можете взять пару мазков наждачной бумагой с зернистостью 22 и просто удалить смолы, верно?

В любом случае, я доволен как сейчас звучит Taylor, так что я не так уж и рад, чтобы сделать это снова прямо сейчас. Я снова влюблюсь в мой каменный мост с кедровым верхом, и когда это произойдет, я проведу Taylor через ту же процедуру в течение пары недель и посмотрю, что произойдет.

Как я и сказал, так и будет ненадолго, потому что я копаю Taylor с серией Newtone Heritage .011-.047 низкого напряжения, PB прямо сейчас.