Почему мой Yamaha венчик имеет лучшую еловую верхушку, чем мой Martin?

Question

Может кто-нибудь объяснить, почему это так? Я заплатил буквально в 7 раз больше денег за Martin D-35, и у моего Yammy FS720S был ПУТЬ лучше, чем мой D-35. Абсолютно ровное зерно, ровное, почти белое, подходящее к книге, не выбегающее.

35 имеет много недостатков в лесу, это хорошо, звучит замечательно, но все же, я имею в виду, нам действительно нужно потратить 5k, чтобы получить прилично выглядящий топ из Martin, когда я могу потратить 200 баксов и отличный топ от yamaha?

Должна ли гитаре 2k быть с хорошим топом? У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Евгений ↠ аааа очень крутая история так вы говорите, что если я подожду 20 лет, чтобы мой топор потемнел, это не имеет значения? многое может произойти через 20 лет, но я дам вам знать, как это сработало!

это был крайний случай, вы могли видеть изменения за год, кто знает, одна вещь наверняка, Sitka Spruce меняется со временем, в каждом путь возможен. но через 20 лет я забыл, что сказал это.

Answer 2

Это о тоне.
«Довольно» не означает «звучит великолепно» и не приравнивается к «лучше» ... если только так вы не цените свой тон.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано missouri.picker ↠ это был крайний случай, вы могли видеть изменения в течение года, кто знает, одно можно сказать наверняка, Ситка Срус изменялся с течением времени, всеми возможными способами. но через 20 лет я, возможно, забыл, что сказал это.

ХААА !!! Приветствия Миз

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Yamaha Наркоман ↠ Зерно идет от гитары к гитаре. Я был поражен некоторыми из лучших топов Yamaha использования. Я видел хорошие вершины на Мартинс. Мать-природа дает нам разнообразие. СЕЙЧАС - Почему Martin использует такие абсолютные дерьмовые черепахи? Цвета выглядят как He11. Точечная матричная печать выглядит дешево. Цвет становится блеклым, если на финише есть какой-либо антиквариат или солнечные лучи. Это поражает меня. Кстати, дешевый черепаховый охранник на начальном уровне Yamaha не намного лучше, но $ 149 по сравнению с $ 2k +! Martin нужно позвонить Collings и получить совет отборщика.

Вы видели какой-нибудь материал Delmar, который они используют сейчас? Охранник Delmar на моем Authentic выглядит так же (или очень похож) на то, что на моих двух Collings ... возможно, немного другого оттенка. Они должны использовать это на ВСЕХ своих гитарах. Я согласен, неровное вещество было / является отвратительным. Я не мог поверить, что они на самом деле поставляли гитары с такими вещами. :( Я имею в виду, давай ... эта штука ужасная!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ I подозреваемый Yamaha просто берет большую корзину с еловыми вершинами и кладет их на гитары без процесс "сортировки". Так что вы, вероятно, выбрали самые привлекательные 5% из Yamaha еловых верхушек.

Цитата:

Первоначально Написал sharkydude50 ↠ Просто удача дро, мое предположение.

После просмотра этой темы я просто перепроверил оба своих Ямахи, чтобы подтвердить то, в чем я уже был почти уверен. Структура зерен на обоих из них прямая, и ни у одного из них нет видимых дефектов.

My FG-335II - это полностью ламинированная гитара, изготовленная на Тайване в 1981 году.

My LL-16 - это полностью цельная гитара, изготовленная в материковом Китае в 2008 году.


Итак, у меня есть две разные модели Yamaha (одна из них «начального уровня»), изготовленная на 27 лет и на расстоянии многих миль друг от друга. Действительно ли это было просто "удача вничью" , что у меня также есть два Yammies, которые, как оказалось, имеют красивые вершины? Мои покупки на гитаре не повлияли на все шансы до такой степени, что я получил две Yamaha гитары в "top 5%" 27 лет друг от друга? Или Yamaha постоянно дает вам лучший внешний вид за долю от стоимости Martin ???

.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Это о тоне. «Довольно» не означает «звучит великолепно» и не приравнивается к «лучше» ... разве что так вы цените свои тонусы.

эй Джефф, я думаю, что точка была установлена, несколько раз сейчас, и никто не подвергает сомнению эту логику.

Если бы я так оценил свои тонны древесины, я бы не купил Martin.

Я просто не могу заставить себя повторить вопрос.

Приветствия

Answer 7

Yamaha - очень крупная компания, и, если я не ошибаюсь, у них больше тона, чем у любого другого производителя гитар в мире.
Если это правильно, почему бы им не приобрести одни из самых красивых деревьев? ?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rforman15 ↠ да, нет, может быть У меня есть теория об эстетике, которая выглядит следующим образом: если что-то выглядит хорошо, то это, вероятно, хороший показатель других качеств, а в гитарах это будет включать тон. Красота, внешность и их мнение абсолютно субъективны и не "правильные или неправильные". Внешность действительно не имеет отношения к тому, как может звучать гитара. Я считаю, что нет индикатора вообще. Мистер Taylor доказал это своим гитарным поддоном. Функция следует за формой. Если вы смотрите на что-то, а это выглядит неправильно, скорее всего, ваши глаза говорят вам что-то важное о том, как этот объект будет работать. Если музыкальный инструмент выглядит великолепно для опытного глаза, то, скорее всего, он также будет работать хорошо, потому что те из нас, кто обучен тому, что нужно искать, ищут правильные вещи. [COLOR = "Red"] Расскажите мне о форме / функции аргументации, с вашим обученным взглядом, электрогитары Flying V. Для меня это выглядит ужасно и поэтому должно звучать ужасно. Тем не менее, десятилетиями доказаны многочисленные песни, сыгранные на них или записанные на них. [/ ЦВЕТ] :))) Таким образом, внешний вид действительно больше, чем кожа.

Внешность для меня просто внешность. Я не думаю, что гитары Seagull выглядят хорошо, но у меня есть несколько, и они звучат великолепно. Я действительно видел некоторые уродливые инструменты, которые поют как ангелы.

Но тогда .............. возможно, у меня просто нет твоего тренированного ... глаза. :P

Answer 9

Была классическая гитара за $ 300 Yamaha, которую я недавно взял в местном магазине, взял как испытанный, не покупал, так или иначе, у нее были ламинированные задняя и боковые стороны и действительно хороший верх. И это звучало хорошо.

Тем не менее, я тщательно осмотрел много Martin гитар, гораздо больше, чем Yamaha, и я видел некоторые вершины, которые могли бы быть более "идеальными" четвертьфиналами. Некоторые, а не многие. Большинство топов звездные, и у каждого, который я купил и до сих пор есть, идеальный топ.

Я согласен, что если вы платите большие деньги за гитару, верх должен быть как можно ближе к идеальному. Говоря косметически, на менее совершенных вершинах я делаю солнечные лучи или тоник для старения или что-то в этом роде. Мне не нужен один из тех двухтональных топов, которые я иногда вижу. это выглядит плохо.

Тем не менее, я видел это на супер дорогих гитарах Martins и на всем, что между ними. Поэтому я уверен, что если я осмотрю достаточное количество Yamaha гитар, и этого никогда не произойдет, но если бы я это сделал, я уверен, что нашел бы некоторые косметически испорченные вершины.

Answer 10

извините, ребята, но я вижу хорошую гитару своими глазами. Я видел достаточно, чтобы знать. красота может быть «субъективной», спросите Дарвина о том, что он может не согласиться, но я не говорю о субъективной красоте, я говорю о том, что из-за отсутствия лучшего термина в гитарном мире это называется «подгонка и конец». подгонка и отделка не вопрос мнения. Подгонка и отделка часто являются определяющими характеристиками гитары. плохая посадка и отделка часто означает, что гитара также будет звучать плохо. отличная посадка и отделка - хороший показатель того, что гитара будет функционировать так, как она должна работать, и будет звучать «хорошо».